【温纳是国家安全局的一名合同工，2016年大选后向《截听》透露俄国干预2016年大选的信息，在2018年被判刑，坐了四年牢】。

报道并不是因为温纳是国家安全局的一名合同工，她也没匿名去纠正川普的讲话。



我谈的是，不具名白宫官员纠正拜登的讲话，
反驳的是鸡头肉的说法【一旦在“白宫”前再加上“匿名”俩字，就彻底消弱甚至解构了这种权威，因为这样的报道也可能是在暗示白宫有某个实习生在做学习笔记时萌生的某个草率疑问】

做学习笔记时萌生的某个草率疑问不违法，不会被判刑。

温纳的判刑是因为她的行为，不是因为她合同工的的身份。

争论可以，抬杠就无聊了