不是阿狗阿猫谁都可以当纠正者的。最起码，纠正者要有一定的权威性。
譬如，你可以说毛泽东纠正了张东荪兄弟的崇美思想，因为东荪老弟公开认可了这一纠正，短短半年左右的时间里竟在燕京大学先后做了五次检讨，最后一次检讨（就在七十年前的这个月）还痛哭流涕地老实交代了他向美国提供国家机密情报的罪行。老毛这样的纠正，属于有效的纠正-_-
反过来，东荪老弟也曾对毛泽东同志一边倒亲苏的错误外交路线颇有微词，但你很难说他“纠正”了毛泽东，因为老毛从来就没有正眼瞧过张同志-_-
当你大言不惭地说一位匿名官僚“纠正”了拜登的言论，而拜登总统本人从未认可这样的纠正，你当真认为“纠正”一词用在这里恰当吗？称其为“纠正”，还不如意淫东荪老弟纠正了毛泽东的外交路线来得实在-_-
譬如，你可以说毛泽东纠正了张东荪兄弟的崇美思想，因为东荪老弟公开认可了这一纠正，短短半年左右的时间里竟在燕京大学先后做了五次检讨，最后一次检讨（就在七十年前的这个月）还痛哭流涕地老实交代了他向美国提供国家机密情报的罪行。老毛这样的纠正，属于有效的纠正-_-
反过来，东荪老弟也曾对毛泽东同志一边倒亲苏的错误外交路线颇有微词，但你很难说他“纠正”了毛泽东，因为老毛从来就没有正眼瞧过张同志-_-
当你大言不惭地说一位匿名官僚“纠正”了拜登的言论，而拜登总统本人从未认可这样的纠正，你当真认为“纠正”一词用在这里恰当吗？称其为“纠正”，还不如意淫东荪老弟纠正了毛泽东的外交路线来得实在-_-
[独评] 