全帖论证的就是“革命”是中性词汇，而且不像文盲红暴所说受马列教影响——柏克比马克思早生90年。徐红暴的说法，与“屈原怕秦皇”也差不多。

更可笑的是，这名老红卫兵居然给证据扣帽子“攻击革命”——那还用说。热衷革命的红暴组织祖宗马克思就曾恶骂此人“庸俗的资产阶级谗言者”。这也说明，徐红暴是红卫兵搞大批判里面，水平低劣的一类。

对主帖（辩论一方证据）的反驳只有：（1）证伪或（2）证明与己方论点无涉——这些对文盲红卫兵来说，高深了一点，徐红暴靠出身上大学，能学到的，当然也只有扣帽子：）

这是柏克的书：

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-09-07 22:29:56