【戈爾巴喬夫逝世📢簡報再試續前📝懇切懷念!❣️】
荷蘭🇳🇱八旬老翁張英😇癱瘓十年殘手塗鴉✍️》
1.➤〉世報📜:俄國入侵烏克蘭 就怪母親和母妻子都是烏克蘭人的戈爾巴喬夫？!
2.➤〉克魯曼:俄羅斯經濟災難 腐蝕戈巴契夫的政治遺產
◆ 俄羅斯經濟災難可能的成因
◆ 轉型至市場經濟的負面教材
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.➤〉《即時短評》俄國入侵烏克蘭 都怪戈巴契夫？
世界日報
編譯張佑生
2022-08-31 /06:44
1991年7月，時任蘇聯總統的戈巴契夫（右）與美國總統老布希（左）在莫斯科峰會。（路透）
1991年7月，時任蘇聯總統的戈巴契夫（右）與美國總統老布希（左）在莫斯科峰會。（路透）
蘇聯（USSP）第一位也是最後一位總統戈巴契夫（Mikhail Gorbachev ）91歲高齡過世，勾起不少回憶。更合適的作法也許是，將戈氏的過世放在現今的國際政治權力架構下來觀察省思。
影片來源：世界新聞網 一洲焦點
1990年2月，美國國務卿貝克（James Baker）、西德總理柯爾（Helmut Kohl）與外長根舍（Hans-Dietrich Genscher）接連與戈巴契夫會談。貝克試探性首次對戈巴契夫提及「北約不東擴」的主張，希望交換蘇聯從東德全面撤軍，並且促成東西德的統一，貝克甚至承諾北約「一吋也不東擴」。
結果是北約從1996年起開始東擴，迄今已五度東擴，眼看就要到俄國家門口（烏克蘭）了，俄國總統普亭終於按捺不住，今年2月24日對烏克蘭發起「特別軍事行動」到現在已超過半年。
西方近年來出現許多翻案文章，包括宣稱「北約不東擴」的承諾係建立在兩德統一的前提上，戈巴契夫當時不置可否，也沒有白紙黑字。所以從「不東擴一吋」到東擴到「距離俄國門口僅一吋」，沒有背信的問題，也怨不得人。
其實，根據歷史經驗，就算有白紙黑字，要片面毀約還不是就毀約了？現在追究戈巴契夫當時太天真或者西方太狡詐，意義不大。有需要時，美國可以承諾北約不東擴。沒需要時，就推說加入北約與否是各國的主權決定。那當年承諾北約不東擴，不就是抹煞各國的主權了？
戈巴契夫提議成立Common House of Europe，將俄羅斯放在「歐洲安全與合作組織」（OSCE）的集體安全架構下，也能兼顧波蘭和波羅的海國家的安全，堪稱是兩全其美之計。唯一也是最大的問題是：這犯了華府的大忌，認為戈巴契夫的概念將進一步整合歐俄、離間美歐，所以萬萬不可行。俄國入侵烏克蘭後，供應歐陸的天然氣和石油斷鏈，歐俄的能源一體化也破局，歐俄要整合難上加難。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.➤〉克魯曼：俄羅斯經濟災難 腐蝕戈巴契夫的政治遺產
世界日報
編譯湯淑君
綜合外電
2022-09-03 /07:07
紐約時報專欄作家克魯曼說，前蘇聯領導人戈巴契夫（左）垮台後的俄羅斯，經濟一敗塗地，是讓普亭能乘勢而起的一大因素。（美聯社）
紐約時報專欄作家克魯曼說，前蘇聯領導人戈巴契夫（左）垮台後的俄羅斯，經濟一敗塗地，是讓普亭能乘勢而起的一大因素。（美聯社）
前蘇聯領袖戈巴契夫辭世，大多數評論著墨於他的政治改革失敗。蘇聯主要繼承者—俄羅斯聯邦—未能成為民主、開放的社會；烏克蘭將來也許有希望，此刻卻遭俄軍侵略，須為自由民主的存續苦苦奮戰。
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼在紐約時報專欄撰文指出，在後戈巴契夫時代的俄羅斯，經濟改革也是一敗塗地，而這顯然是讓普亭主義（Putinism）乘勢而起的因素之一。1990年代俄羅斯經濟有多糟呢？
先談一點時代背景。舊蘇聯的中央計劃經濟並不總是那麼糟糕。蘇聯在二次大戰期間的表現，展示在史達林統治下，工業成長不容置疑；在1950年代甚至1960年代，蘇維埃經濟發展一度被世人視為成功故事，從落後國家轉型成世界強國（儘管過程中殺人無數）；在1970年，蘇聯急起直追西方財富水準的實力僅次於日本。
然而，1970年以後，蘇聯成長故事就破滅了，科技進步亦陷入停滯狀態。雖說經濟停滯也許無法充分解釋戈巴契夫何以崛起，但中央計劃經濟的敗象日益顯著，確實為改革開門引路。於是，蘇聯垮台，俄羅斯轉離社會主義、邁向市場經濟。結果卻是災難一場。
◆ 俄經濟災難可能的成因
在俄羅斯第一任總統葉爾欽（Boris Yeltsin）時代，俄國經濟有多慘，看數字便知。實質人均國內生產毛額陡降逾40%，比美國「經濟大蕭條」最嚴重時的情況還糟糕多了。1990年代初期，俄羅斯通膨年增率曾飆上逾2,000%的顛峰。共產統治時代的統計數據也許不可盡信，但其他證據也顯示生活水準崩塌，預期壽命也大減。
從社會主義轉型至資本主義，無可避免會導致這樣的後果嗎？不能這麼說。2001年國際貨幣基金（IMF）的研究報告指出，俄羅斯自由化後的經濟表現遠比其他「轉型期」經濟體糟糕。
那麼，到底哪裏出了錯？這是1990年代末和2000年代初熱烈討論的議題，但據克魯曼所知，從未達成共識。以下是一些似乎可信的說法：
— 起初，俄羅斯僅局部轉型至市場經濟，而且局部的私有化亂無章法，結果是政府和民營事業雜亂並存，兼具公、民營最糟的缺失。
— 真正走向私有化時，俄羅斯卻不按制度（安全法規、反掠奪行為規定、一般法治原則）行事，但這卻是市場經濟咦鞅仨氁匈嚨幕A。
— 亂無章法的私有化創造了一些壟斷型企業，他們試圖從人人身上儘可能榨取利益，淪為現代版的強盜大亨，導致商務發展步履蹣跚。
— 混亂的私有化也塑造了「寡頭」（oligarch）階級，坐擁不勞而獲的巨富，並且扭曲了經濟政策。
◆ 轉型至市場經濟的負面教材
在後戈巴契夫的經濟災難中，上述因素分別占多大成分？不得而知。但1990年代的俄羅斯顯然提供負面教材，可作為「轉型至市場經濟時不應犯哪些錯誤」的教訓。
結果，俄羅斯1990年代的問題，導致了1998年的金融危機。之後，俄羅斯經濟終於穩定下來，並重拾成長。不幸的是，這卻是在普亭的領導下辦到的。經濟復甦需要犧牲民主嗎？這是可疑的論調，但在普亭統治的俄國卻是如此。
故事或許尚未結束。如果烏克蘭能擊退入侵的俄軍，前蘇聯的一部分可能終將享有持久的民主，那麼可想像烏克蘭有朝一日能融入歐洲經濟，向世人指引出一條民主與繁榮結合之路。
那是未來的展望。可悲的是，戈巴契夫的政治遺產，已被俄羅斯的經濟失敗破壞大半了。
================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
荷蘭🇳🇱八旬老翁張英😇癱瘓十年殘手塗鴉✍️》
1.➤〉世報📜:俄國入侵烏克蘭 就怪母親和母妻子都是烏克蘭人的戈爾巴喬夫？!
2.➤〉克魯曼:俄羅斯經濟災難 腐蝕戈巴契夫的政治遺產
◆ 俄羅斯經濟災難可能的成因
◆ 轉型至市場經濟的負面教材
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.➤〉《即時短評》俄國入侵烏克蘭 都怪戈巴契夫？
世界日報
編譯張佑生
2022-08-31 /06:44
1991年7月，時任蘇聯總統的戈巴契夫（右）與美國總統老布希（左）在莫斯科峰會。（路透）
1991年7月，時任蘇聯總統的戈巴契夫（右）與美國總統老布希（左）在莫斯科峰會。（路透）
蘇聯（USSP）第一位也是最後一位總統戈巴契夫（Mikhail Gorbachev ）91歲高齡過世，勾起不少回憶。更合適的作法也許是，將戈氏的過世放在現今的國際政治權力架構下來觀察省思。
影片來源：世界新聞網 一洲焦點
1990年2月，美國國務卿貝克（James Baker）、西德總理柯爾（Helmut Kohl）與外長根舍（Hans-Dietrich Genscher）接連與戈巴契夫會談。貝克試探性首次對戈巴契夫提及「北約不東擴」的主張，希望交換蘇聯從東德全面撤軍，並且促成東西德的統一，貝克甚至承諾北約「一吋也不東擴」。
結果是北約從1996年起開始東擴，迄今已五度東擴，眼看就要到俄國家門口（烏克蘭）了，俄國總統普亭終於按捺不住，今年2月24日對烏克蘭發起「特別軍事行動」到現在已超過半年。
西方近年來出現許多翻案文章，包括宣稱「北約不東擴」的承諾係建立在兩德統一的前提上，戈巴契夫當時不置可否，也沒有白紙黑字。所以從「不東擴一吋」到東擴到「距離俄國門口僅一吋」，沒有背信的問題，也怨不得人。
其實，根據歷史經驗，就算有白紙黑字，要片面毀約還不是就毀約了？現在追究戈巴契夫當時太天真或者西方太狡詐，意義不大。有需要時，美國可以承諾北約不東擴。沒需要時，就推說加入北約與否是各國的主權決定。那當年承諾北約不東擴，不就是抹煞各國的主權了？
戈巴契夫提議成立Common House of Europe，將俄羅斯放在「歐洲安全與合作組織」（OSCE）的集體安全架構下，也能兼顧波蘭和波羅的海國家的安全，堪稱是兩全其美之計。唯一也是最大的問題是：這犯了華府的大忌，認為戈巴契夫的概念將進一步整合歐俄、離間美歐，所以萬萬不可行。俄國入侵烏克蘭後，供應歐陸的天然氣和石油斷鏈，歐俄的能源一體化也破局，歐俄要整合難上加難。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.➤〉克魯曼：俄羅斯經濟災難 腐蝕戈巴契夫的政治遺產
世界日報
編譯湯淑君
綜合外電
2022-09-03 /07:07
紐約時報專欄作家克魯曼說，前蘇聯領導人戈巴契夫（左）垮台後的俄羅斯，經濟一敗塗地，是讓普亭能乘勢而起的一大因素。（美聯社）
紐約時報專欄作家克魯曼說，前蘇聯領導人戈巴契夫（左）垮台後的俄羅斯，經濟一敗塗地，是讓普亭能乘勢而起的一大因素。（美聯社）
前蘇聯領袖戈巴契夫辭世，大多數評論著墨於他的政治改革失敗。蘇聯主要繼承者—俄羅斯聯邦—未能成為民主、開放的社會；烏克蘭將來也許有希望，此刻卻遭俄軍侵略，須為自由民主的存續苦苦奮戰。
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼在紐約時報專欄撰文指出，在後戈巴契夫時代的俄羅斯，經濟改革也是一敗塗地，而這顯然是讓普亭主義（Putinism）乘勢而起的因素之一。1990年代俄羅斯經濟有多糟呢？
先談一點時代背景。舊蘇聯的中央計劃經濟並不總是那麼糟糕。蘇聯在二次大戰期間的表現，展示在史達林統治下，工業成長不容置疑；在1950年代甚至1960年代，蘇維埃經濟發展一度被世人視為成功故事，從落後國家轉型成世界強國（儘管過程中殺人無數）；在1970年，蘇聯急起直追西方財富水準的實力僅次於日本。
然而，1970年以後，蘇聯成長故事就破滅了，科技進步亦陷入停滯狀態。雖說經濟停滯也許無法充分解釋戈巴契夫何以崛起，但中央計劃經濟的敗象日益顯著，確實為改革開門引路。於是，蘇聯垮台，俄羅斯轉離社會主義、邁向市場經濟。結果卻是災難一場。
◆ 俄經濟災難可能的成因
在俄羅斯第一任總統葉爾欽（Boris Yeltsin）時代，俄國經濟有多慘，看數字便知。實質人均國內生產毛額陡降逾40%，比美國「經濟大蕭條」最嚴重時的情況還糟糕多了。1990年代初期，俄羅斯通膨年增率曾飆上逾2,000%的顛峰。共產統治時代的統計數據也許不可盡信，但其他證據也顯示生活水準崩塌，預期壽命也大減。
從社會主義轉型至資本主義，無可避免會導致這樣的後果嗎？不能這麼說。2001年國際貨幣基金（IMF）的研究報告指出，俄羅斯自由化後的經濟表現遠比其他「轉型期」經濟體糟糕。
那麼，到底哪裏出了錯？這是1990年代末和2000年代初熱烈討論的議題，但據克魯曼所知，從未達成共識。以下是一些似乎可信的說法：
— 起初，俄羅斯僅局部轉型至市場經濟，而且局部的私有化亂無章法，結果是政府和民營事業雜亂並存，兼具公、民營最糟的缺失。
— 真正走向私有化時，俄羅斯卻不按制度（安全法規、反掠奪行為規定、一般法治原則）行事，但這卻是市場經濟咦鞅仨氁匈嚨幕A。
— 亂無章法的私有化創造了一些壟斷型企業，他們試圖從人人身上儘可能榨取利益，淪為現代版的強盜大亨，導致商務發展步履蹣跚。
— 混亂的私有化也塑造了「寡頭」（oligarch）階級，坐擁不勞而獲的巨富，並且扭曲了經濟政策。
◆ 轉型至市場經濟的負面教材
在後戈巴契夫的經濟災難中，上述因素分別占多大成分？不得而知。但1990年代的俄羅斯顯然提供負面教材，可作為「轉型至市場經濟時不應犯哪些錯誤」的教訓。
結果，俄羅斯1990年代的問題，導致了1998年的金融危機。之後，俄羅斯經濟終於穩定下來，並重拾成長。不幸的是，這卻是在普亭的領導下辦到的。經濟復甦需要犧牲民主嗎？這是可疑的論調，但在普亭統治的俄國卻是如此。
故事或許尚未結束。如果烏克蘭能擊退入侵的俄軍，前蘇聯的一部分可能終將享有持久的民主，那麼可想像烏克蘭有朝一日能融入歐洲經濟，向世人指引出一條民主與繁榮結合之路。
那是未來的展望。可悲的是，戈巴契夫的政治遺產，已被俄羅斯的經濟失敗破壞大半了。
================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-09-06 10:55:40
