十月革命还是十月政变？摘录给无知的赛昆
十月革命实际上是一场政变，称为十月政变。这样的材料，在网上铺天盖地。但家生共赛昆却坚持共产党苏联和中共定义，非要坚持它是一场革命。并且坚持俄国没有人说是政变，一再要本人举例俄国人定性政变的例子。
我实在不愿化时间理会这种无知言论。因为无数人看过去资料，大家都会记得此类材料。因此不屑于搭理他。但他一再一再重提这种无知言论。我这里只好找了维基和中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员、博士生导师张盛发的几篇文章加以摘录，在这里给无知的赛昆阅读。
文章部分摘录和介绍：
从戈尔巴乔夫开始，苏联就有人开始谈论这个问题。到叶利钦时期，俄国知识界大部分人的共识，就是称十月革命为十月政变。
苏联解体后,在新俄罗斯,对于"十月革命"开始出现了许多替代性的名称和定义,诸如"俄国1917年革命"、"俄国大革命"和"十月政变"等。
1993年《祖国历史解答》（中学应届生参考书）出现了“十月政变”的概念。1994年出版的《祖国历史中有争议的问题（第二版）》（应届中学生高校入学自学用书）专门设置了“共产主义极权主义社会形成”一节，该节写道：“1917年十月政变奠定其基础的那个时期的基本（但不是唯一的）内容就是建立极权主义国家。”1995年出版的《20世纪俄国历史儿童百科全书》在给孩子们介绍1917年10月事件也是政变：“十月政变……十月政变的活动家……”
1998年的《俄国政治史》也使用了当时已经非常流行的“十月政变”的名称。
1999年出版的的历史工具书《祖国历史百科辞典》多处以十月政变指代十月革命。
（徐水良按：这些教育和辞典书籍，都是作为回答基准的书籍。当然可以以它们为准。
以它们的答案为准，当然是我的意见，这有错吗？
中国大量人士，尤其是反对派人士和媒体，以及研究俄国的专业人士，例如金雁，都认为十月革命不是革命，而是政变。
只是中共和家生共赛昆们，顽固坚持它是革命。
参见：
金雁：俄国有过“十月革命”吗？（上）
http://www.mingjinglishi.com/2013/10/blog-post_5269.html
金雁：俄国有过“十月革命”吗？（下）
http://www.mingjinglishi.com/2013/10/blog-post_3477.html ）
普京时代，虽然有所倒退。普京本人尽量避免触及两者矛盾。但知识界大多数人的思想和看法没有变。
2000年普京就任总统后,十月革命名称和定义多样化进程仍在发展。在普京第三任总统期内,于2013—2014年通过制定历史文化标准和俄国史新教学法概念,把二月革命和十月革命一并纳入俄国大革命的范畴。2017年,十月革命100周年纪念活动组委会通过一系列活动和教学参考书,最终确定了俄国大革命的新名称和新定义:俄国大革命就是发生在前俄罗斯帝国领土上的一场社会政治革命,始于1917年3月专制政权的倒台,终于1922年联盟国家苏联的建立,其中包括二月革命、十月革命和国内战争。修改十月革命名称和定义的动机是缓和左右两翼在"革命"和"政变"名称上的争论。
维基百科开头定义：
十月革命（俄語：Октя́брьская револю́ция），全稱偉大的十月社會主義革命（Вели́кая Октя́брьская Социалисти́ческая Революция），反對者稱之為十月政變，是1917年俄國革命中推翻俄羅斯帝國的二月革命後的第二次革命，再次推翻以克倫斯基為領導的俄國臨時政府。
维基语录（摘录）
编辑
十月革命（俄语：Октя́брьская револю́ция）或称为十月政变，是1917年俄国革命中推翻俄罗斯帝国的二月革命后的第二次革命，再次推翻了以克伦斯基为领导的俄国临时政府。
1917年11月7日在俄国发生的事情并不是一场革命，而是一场“宫廷政变”。
——玛格丽特·撒切尔[1]
叶利钦时期对十月革命名称和定义的“篡改” (摘录）
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员、博士生导师张盛发
2017-11-07 19:15
评苏联历史的过程早在戈尔巴乔夫改革时期填补历史“空白点”的热潮中就已经开始了，其时，随着大量档案文献的公开和披露，苏联民众第一次有机会真正了解自己国家的真实历史。诸如30年代“政治镇压”、二战前夕的《苏德互不侵犯条约》秘密议定书和1979年苏军秘密出兵阿富汗等以前官方讳莫如深的重要事实都已大白天下。作为重新评价苏联历史的结果，1989年，苏联第二次人民代表大会通过专门决定“谴责同德国签订秘密附加议定书和其他秘密协议”，认为当年出兵阿富汗的决定应当受到道义和政治谴责。1991年，俄罗斯联邦先后制定了《关于为被镇压民族平反的法律》和《关于为政治镇压受害者平反的法律》，前者规定：“为俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国所有遭到镇压的民族进行平反，承认对这些民族的镇压行为是非法的和犯罪的。”；后者确定了“政治镇压”概念的含义，并且根据此法规定每年10月30日为政治镇压受害者纪念日。
苏联解体后，在艰难前行的道路上继续清理和评价历史特别是开创苏联国家的十月革命历史以及随后的苏联发展模式，对于首任总统叶利钦来说，也就是顺理成章的当务之急。1993年6月，在俄罗斯联邦宪法会议上解释“总统版本”的俄罗斯联邦新宪法草案时，叶利钦把它与十月革命联系起来进行解释：“随着宪法的通过，俄国真正的民主共和国建立就将完成。命运要让这个过程延宕几十年。我们国家的共和国是在1917年9月1日通过临时政府的法令宣布成立的。它的建立立即就被十月革命打断了，十月革命宣布成立苏维埃共和国。现在，新的共和国——俄国各民族的联邦制的民主国家诞生了。”
叶利钦还认为在制宪问题上同他对抗的由反对派控制的最高苏维埃是非法的：“苏维埃在1918年驱散了立宪会议，而它是在民主的选举过程中产生的。现在的代表机构是在苏联选举法基础上选举出来的，这就意味着，他们是通过暴力夺来的政权的继承者。在民主体制里他们是不合法的。”
在同年10月通过炮打白宫解决总统与议会的矛盾并且完成了新宪法制定工作后，叶利钦在电视讲话中证明新宪法优越时再次回顾了苏联时期的历史：“我们需要秩序，但不是斯大林集中营那种可怕的镇压秩序。不是‘铁腕’而是民主的国家政权才能保障公民达到正常的有尊严的生活，实现统一和完整的俄罗斯的繁荣。”
1996年2月，叶利钦在国情咨文中论述了十月革命道路给俄国带来的结果：“深刻的社会矛盾和缺乏民主传统决定了俄国革命过程的激进主义以及从二月到十月的迅速崩溃。就是因为这种‘打个落花流水’的破坏性激进主义，在摧毁以前的基础过程中，使革命前俄国在文化、经济、法律领域和社会政治发展中的许多成就丧失了。”
叶利钦极其严厉地批判苏联的发展模式：“布尔什维克把共产主义的学说作为意识形态工具，对时代的挑战作出了自己的回答。结果就是出现了极其僵硬的动员型发展模式，它把所有的资源都集中在由一党控制的国家手里。公民社会、民主萌芽和私有制都被摧毁了。把俄国转变为强大的军事工业强国使得人民筋疲力尽，付出的是巨大的人员损失的代价。”
然后，叶利钦告诫俄罗斯人民：“重要的是要完全认识到，共产主义实验的悲剧性后果是必然的。当然，有些事情是可以避免的，有些事情是可以温和一点。但是，总体而言，大规模镇压，严酷的政治垄断，阶级清洗，对文化的全面的意识形态‘修剪’，与外部世界的隔离，维持敌意和恐惧气氛，所有这一切都是极权主义体制相同的特征。现在，新世纪前夕，已经很清楚了，镇压自由的国家是注定要失败的。历史已经对那些依靠暴力和欺骗实行统治的人作出了裁决。所有这一切都意味着，走回头路那是一条导致俄国必然灭亡的历史绝路。”
叶利钦的上述观点和立场清楚地表明，作为最高领导人他已经对千年俄罗斯联历史上的苏联时期进行了梳理和了断，痛定思痛和正本清源之后，他决心带领俄罗斯人民开创民主建设的新天地。这样，在叶利钦设定俄罗斯未来新的航向并且坚决否定十月革命以及之后苏联发展道路的情况下，清除十月革命的象征，改革十月革命的名称，重评十月革命的历史，所有这一切都已经是势所必然的。
首先，叶利钦通过法律手段处理十月革命的象征——伟大的十月社会主义革命节。苏联解体后，虽然官方已经不再举行革命节的庆祝活动，但是节日本身并没有取消，只是把原有的11月7－8日两天节假日变成了一天（11月7日）。1996年11月7日，叶利钦总统签署命令，伟大的十月社会主义革命节由此改成了和谐和解日。虽然它仍是国定休假日，但是，几十年来苏联人一直引以为荣的并且在革命节日中高居榜首的“伟大的十月社会主义革命节”随着它所依附的苏联国家主体的消亡而寿终正寝。
1993年由Н·鲍里索夫等人编写的《祖国历史解答》（中学应届生参考书）出现了“十月政变”的概念。书中写道：“1918年1月5日，在其第一次会议上拒绝支持十月政变的立宪会议被解散，之后，举行了第三次苏维埃代表大会。”“在十月政变之前，布尔什维克就认为社会主义经济是一种非市场化的指令型经济，它没有生产资料的私有制，实行全面的‘社会化’，它的经济联系不是以商品货币关系而是以单一中心的产品的行政分配原则为基础的。”
1994年出版的《祖国历史中有争议的问题（第二版）》（应届中学生高校入学自学用书）专门设置了“共产主义极权主义社会形成”一节，该节写道：“1917年十月政变奠定其基础的那个时期的基本（但不是唯一的）内容就是建立极权主义国家。”1995年出版的《20世纪俄国历史儿童百科全书》在给孩子们介绍1917年10月事件时给出的辞条居然也是政变：“十月政变……十月政变的活动家……”
1996年出版的由А·博哈诺夫等编写的高校历史专业教学参考书《从古代至20世纪末俄国史》（由俄罗斯教育部推荐）有关十月革命的名称和内容都发生了重大变化：
“第三章俄国大革命
1，危险的转向革命是历史运动的特殊形式。在比较狭小的时间范围内一系列事件加速发展到极限，产生了昨天还在沉睡的力量，洗涤和摧毁了已经陈旧的社会制度和社会关系，它以号召、呼吁和诅咒的轰隆声使周围的一切受到震动。1917－1920年俄国革命就其规模和震荡的范围而言，在历史上已知的一系列革命中是创记录的……
2，二月的界限……十月政变（10月24－25日）胸有成竹地在彼得格勒实施了。临时政府政权垮台了。第二次苏维埃代表大会的左翼激进派（右翼孟什维克和社会革命党人退出了会场）以自己的权威使布尔什维克的武装行动神圣化，它把所有权力转交给中央苏维埃和地方苏维埃。以列宁为首的布尔什维克执掌了政府领导权。俄国大革命越过了自己的下一个重要界限，但它不是最后的。
俄国大革命这起突出的悲剧性历史事件在国内外的书籍中都有反映。在学术研究、文件集和回忆录中都描述了涉及国家主要地区的革命历程、全俄和各地政党和组织的活动、主要阶级和众多社会团体以及领袖和群众的行为。随着时间的推移，各种各样的、有时矛盾的有关解读革命的态度都暴露出来了。每一个思想派别都有自己所理解的‘真相’、客观性和完整的事件反映。然而，每个史学研究阶段和断面都对理解革命这种极其复杂的多面的和动态的现象作出了自己的贡献。在统一的连续的祖国和世界历史的背景下，革命之后的几十年使得日益增多的新的平面越来越清楚了。……3，十月，苏维埃，布尔什维克……4，内战阶段……5，结束语……”
这里的变化主要有三点：一，名称：变成了俄国大革命；二，定义：变成了悲剧性的十月政变；三，时间：变成了1917－1920年，内战划入了俄国大革命范畴。名称和定义的改变当然也就引起了对十月革命评价由肯定到否定的根本变化。
1997年，十月革命80周年之际，А·奥尔洛夫等人撰写的教科书《从古到今的俄国史》使用了“俄国1917年革命”的名称，其中包括二月革命和十月革命，并且对十月革命作出了负面评价。书中的章节是：“第31章俄国1917年革命……二月革命……从二月到十月……十月革命……”。作出的评价是：“布尔什维克的胜利和苏维埃政权的建立打断了俄国民主化的进程，打断了逐渐转向欧洲类型议会制共和国的进程。”
同年出版的由Ш·蒙恰耶夫和В·乌斯季诺夫编写的《俄国史》高校教科书（由俄罗斯联邦普通和职业教育部推荐）虽然没有完全改变十月革命的名称，但是，却对十月革命的定义和内涵进行了与原有官方版本完全不同的分析。
关于十月革命的名称。该书基本上沿袭不变，只是在其中一处称其为“事件”：“第三部分 俄国历史上的苏联时期 第9章 1917年十月革命和俄国内战 1,俄国十月革命……”“1917年10月25－26日（11月7－8日）事件……”
关于十月革命的社会主义性质，该书提出了严重的质疑：“我们的史学研究在几十年里都在证明，1917年，人民大多数都被马克思主义的社会主义和世界无产阶级革命的思想所吸引，而十月革命具有社会主义性质。是这样吗？马克思主义是西方文明的典型产物。因此，它不可能在俄国这样一个农民占多数的许多方面别具一格的非西方国家里得到广泛传播。这类学说的自然的社会基础是工厂的无产阶级，而1917年在俄国只有300万人，也就是2%的居民。可是，工人阶级也远非完全赞成这些思想。”
该书认为，“至于布尔什维主义（此处政治意义上基本上与十月革命同义——引注），那么它是一种由俄国的特征和多结构性决定的更为复杂的政治现象。看来，这与其说是西方马克思主义的产物莫不如说是它的俄国变种——由列宁创建的列宁主义。构成列宁主义基础的就是列宁有关新型政党……有关党不仅要为经济改革而且更要为工人阶级政权和建立无产阶级专政而斗争的理论学说。”
该书强调十月革命与马克思主义的社会主义没有关联：“1917年布尔什维克的理论聚合了俄国现实的各种倾向：工人阶级中的反资本主义的情绪，与村社有联系的农民群众中的反私有制情绪，身处经济崩溃和战时贫困的千百万人向往平均主义基础上的植根于集体主义传统的平等和公正，大多数民众对西方的那种民主的不理解，等等。”
关于十月革命的定义，该书指出了定义多样化的情况：“就在不久前，认为十月革命是社会主义革命的评价不仅不能争论，甚至都不能提出一点批评。它（评价）具有公理的性质，被党和国家的权威神圣化了，不仅在社会科学领域而且远在其之外都占据统治地位。现在，这种评价的垄断地位被打破了，虽然史学家们（至少其中的大多数）仍然被这种评价所吸引。与此同时，今天流行的是完全不同的十月革命的定义：军事政变，布尔什维克阴谋，流氓无产者暴动等。许多史学家不愿认真地重新分析十月（革命）的原因和实际过程，社会政治作品则使用非常尖锐的形容词，所有这些都证明，我们在许多方面还不能不带偏见和有说服力地回答非常重要的问题：1917年的俄国究竟发生了什么事情？”
关于十月革命的意义，该书实际上缩小它的范围和贬低它的影响：“1917年10月25－26日（11月7－8日）事件翻开了俄国各民族历史上的新篇章。”
该书的要害就在于，在维持十月革命原有名称的同时，彻底“阉割”了十月革命的本质和内容，实质性地改变了十月革命的原有定义和内涵。
1998年由В·茹拉夫廖夫为责编的《俄国政治史》也使用了当时已经非常流行的“十月政变”的名称：“第三阶段——从十月政变到立宪会议被驱散，团结社会的努力最终破产，作为一党政策工具的苏维埃政权确立。”
1999年出版的由Б·伊万诺夫等编写的历史工具书《祖国历史百科辞典》多处以十月政变指代十月革命：“自由主义：……1917年二月革命后，临时政府试图实行自由主义的基本原则，但是它们被1917年10月布尔什维克政变打断了。”“孟什维克：……1917年10月，他们反对布尔什维克政变，认为俄国没有成熟到可以实行社会主义……”“1917年十月革命：十月政变，布尔什维克党暴力推翻临时政府和执掌政权，它宣布建立苏维埃政权和开始从资本主义向社会主义过渡……”
面对着铺天盖地而来的十月政变的说法，史学家В·科日诺夫惊呼：“今天有关1917年10月25日（11月7日）布尔什维克政变的观点占据了上风，说它是一次毁灭了俄国国家的致命行动，导致了从国家解体开始的各种极其严重的结果。但是，这分明是不对的，虽然许多有影响的思想家都曾经和正在一本正经地谈论它。”
尽管十月政变或者布尔什维克政变等概念愈益流行，不过十月革命名称和定义并没有就此消失，因为在相对多元的俄罗斯社会里，原有的包括十月革命在内的有关苏联历史的观点体系并没有被强行铲除。
1993年出版的由А·普罗霍罗夫主编的《大百科辞典》基本上保持了原来的立场和风格：“伟大的十月社会主义革命：1917年10月，在布尔什维克党领导下，在广大劳动群众支持下，俄国无产阶级进行的胜利的社会主义革命。……十月革命的结果使资产阶级和地主在俄国失去了政权，建立了无产阶级专政，成立了苏维埃国家。伟大的十月社会主义革命是人类历史上重要的里程碑。”
1996年出版的《祖国史学生手册》同样保留了传统的十月革命辞条：“十月武装起义（伟大的十月社会主义革命）：1917年10月24日，忠于彼得格勒军事革命委员会的军队占领了彼得格勒的重要军事设施。10月25日早晨，首都已经掌握在布尔什维克手中，而《告俄国公民书》宣布临时政府已被推翻。”
概括而言，随着苏共消失和苏联解体，由于曾经身为苏联党政要员的叶利钦总统对苏共和苏联国家历史采取严厉否定和批判态度，并且决心脱胎换骨让俄罗斯另走西方式民主政治道路，这样，作为建立苏维埃国家的十月革命在批判声浪中遭到清算和重评，包括名称被变更，定义被“篡改”，乃是不可避免的。
张盛发：普京对列宁和十月革命的评价（摘录）
在俄国十月革命100周年来临的时候，俄罗斯总统普京对列宁和十月革命的态度和立场无疑是非常令人关注的。因为它不仅在很大程度上代表了俄罗斯官方对100年前历史事件的总结和评价，同时也反映了俄罗斯部分民众对布尔什维克先辈们所走过道路的思考和看法。
近年来，尤其是今年国内出现了不少有关这方面内容的文章，它们在介绍俄罗斯社会各界对十月革命评价的同时，也从不同角度解读了普京本人有关十月革命的态度。譬如，2017年3月17日，《环球时报》刊登了“100年后的今天，俄罗斯如何看1917年革命”的文章。该文在谈到“普京的态度”时指出：“2016年1月，普京在全俄人民阵线论坛上发表讲话时称，他仍保存着苏联共产党党员证， 而且他至今喜欢共产主义和社会主义思想。”[1]
2016年，随着筹备十月革命100周年纪念活动的进行，普京开始对列宁、十月革命和苏维埃政权等问题频频发声，在一月之内，居然先后两次公开抨击列宁。
作为一个信奉纪律、秩序和稳定的民族主义者，普京反对任何形式的革命。普京对列宁、十月革命和苏维埃政权的评价是否定的。普京认为共产主义的思想来自宗教，但在苏联的实践却是失败的。普京谴责苏维埃政权进行镇压;指责布尔什维克在一战中为了私利背叛祖国;认为列宁的自治化思想连同无效的经济和社会政策导致苏联解体。普京希望社会各界对十月革命进行客观、公正和全面的研究，通过十月革命100周年纪念活动实现俄罗斯社会的和谐与和解。普京对列宁和十月革命的立场和评价反映了普京的民族主义价值观、历史观和执政理念。
综上所述，可见普京对列宁和十月革命的立场和评价总体上是否定的，这归根结底是是普京价值观、历史观和执政理念的反映。
从“十月革命”到“俄国大革命”——俄罗斯修改十月革命名称和定义（摘录）
【作者】 张盛发；
【机构】 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所；
【摘要】 苏联解体后,在新俄罗斯,对于"十月革命"开始出现了许多替代性的名称和定义,诸如"俄国1917年革命"、"俄国大革命"和"十月政变"等。2000年普京就任总统后,十月革命名称和定义多样化进程仍在发展。在普京第三任总统期内,于2013—2014年通过制定历史文化标准和俄国史新教学法概念,把二月革命和十月革命一并纳入俄国大革命的范畴。2017年,十月革命100周年纪念活动组委会通过一系列活动和教学参考书,最终确定了俄国大革命的新名称和新定义:俄国大革命就是发生在前俄罗斯帝国领土上的一场社会政治革命,始于1917年3月专制政权的倒台,终于1922年联盟国家苏联的建立,其中包括二月革命、十月革命和国内战争。修改十月革命名称和定义的动机是缓和左右两翼在"革命"和"政变"名称上的争论,在反思和总结十月革命历史的基础上,达到实现民族和解与社会和谐的目标。新名称的提出并未平息各派因分歧而产生的激烈争论。但是,从学术角度讲,俄国大革命概念的提出和应用无疑将进一步丰富和推进苏联历史的研究。
十月革命实际上是一场政变，称为十月政变。这样的材料，在网上铺天盖地。但家生共赛昆却坚持共产党苏联和中共定义，非要坚持它是一场革命。并且坚持俄国没有人说是政变，一再要本人举例俄国人定性政变的例子。
我实在不愿化时间理会这种无知言论。因为无数人看过去资料，大家都会记得此类材料。因此不屑于搭理他。但他一再一再重提这种无知言论。我这里只好找了维基和中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员、博士生导师张盛发的几篇文章加以摘录，在这里给无知的赛昆阅读。
文章部分摘录和介绍：
从戈尔巴乔夫开始，苏联就有人开始谈论这个问题。到叶利钦时期，俄国知识界大部分人的共识，就是称十月革命为十月政变。
苏联解体后,在新俄罗斯,对于"十月革命"开始出现了许多替代性的名称和定义,诸如"俄国1917年革命"、"俄国大革命"和"十月政变"等。
1993年《祖国历史解答》（中学应届生参考书）出现了“十月政变”的概念。1994年出版的《祖国历史中有争议的问题（第二版）》（应届中学生高校入学自学用书）专门设置了“共产主义极权主义社会形成”一节，该节写道：“1917年十月政变奠定其基础的那个时期的基本（但不是唯一的）内容就是建立极权主义国家。”1995年出版的《20世纪俄国历史儿童百科全书》在给孩子们介绍1917年10月事件也是政变：“十月政变……十月政变的活动家……”
1998年的《俄国政治史》也使用了当时已经非常流行的“十月政变”的名称。
1999年出版的的历史工具书《祖国历史百科辞典》多处以十月政变指代十月革命。
（徐水良按：这些教育和辞典书籍，都是作为回答基准的书籍。当然可以以它们为准。
以它们的答案为准，当然是我的意见，这有错吗？
中国大量人士，尤其是反对派人士和媒体，以及研究俄国的专业人士，例如金雁，都认为十月革命不是革命，而是政变。
只是中共和家生共赛昆们，顽固坚持它是革命。
参见：
金雁：俄国有过“十月革命”吗？（上）
http://www.mingjinglishi.com/2013/10/blog-post_5269.html
金雁：俄国有过“十月革命”吗？（下）
http://www.mingjinglishi.com/2013/10/blog-post_3477.html ）
普京时代，虽然有所倒退。普京本人尽量避免触及两者矛盾。但知识界大多数人的思想和看法没有变。
2000年普京就任总统后,十月革命名称和定义多样化进程仍在发展。在普京第三任总统期内,于2013—2014年通过制定历史文化标准和俄国史新教学法概念,把二月革命和十月革命一并纳入俄国大革命的范畴。2017年,十月革命100周年纪念活动组委会通过一系列活动和教学参考书,最终确定了俄国大革命的新名称和新定义:俄国大革命就是发生在前俄罗斯帝国领土上的一场社会政治革命,始于1917年3月专制政权的倒台,终于1922年联盟国家苏联的建立,其中包括二月革命、十月革命和国内战争。修改十月革命名称和定义的动机是缓和左右两翼在"革命"和"政变"名称上的争论。
维基百科开头定义：
十月革命（俄語：Октя́брьская револю́ция），全稱偉大的十月社會主義革命（Вели́кая Октя́брьская Социалисти́ческая Революция），反對者稱之為十月政變，是1917年俄國革命中推翻俄羅斯帝國的二月革命後的第二次革命，再次推翻以克倫斯基為領導的俄國臨時政府。
维基语录（摘录）
编辑
十月革命（俄语：Октя́брьская револю́ция）或称为十月政变，是1917年俄国革命中推翻俄罗斯帝国的二月革命后的第二次革命，再次推翻了以克伦斯基为领导的俄国临时政府。
1917年11月7日在俄国发生的事情并不是一场革命，而是一场“宫廷政变”。
——玛格丽特·撒切尔[1]
叶利钦时期对十月革命名称和定义的“篡改” (摘录）
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员、博士生导师张盛发
2017-11-07 19:15
评苏联历史的过程早在戈尔巴乔夫改革时期填补历史“空白点”的热潮中就已经开始了，其时，随着大量档案文献的公开和披露，苏联民众第一次有机会真正了解自己国家的真实历史。诸如30年代“政治镇压”、二战前夕的《苏德互不侵犯条约》秘密议定书和1979年苏军秘密出兵阿富汗等以前官方讳莫如深的重要事实都已大白天下。作为重新评价苏联历史的结果，1989年，苏联第二次人民代表大会通过专门决定“谴责同德国签订秘密附加议定书和其他秘密协议”，认为当年出兵阿富汗的决定应当受到道义和政治谴责。1991年，俄罗斯联邦先后制定了《关于为被镇压民族平反的法律》和《关于为政治镇压受害者平反的法律》，前者规定：“为俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国所有遭到镇压的民族进行平反，承认对这些民族的镇压行为是非法的和犯罪的。”；后者确定了“政治镇压”概念的含义，并且根据此法规定每年10月30日为政治镇压受害者纪念日。
苏联解体后，在艰难前行的道路上继续清理和评价历史特别是开创苏联国家的十月革命历史以及随后的苏联发展模式，对于首任总统叶利钦来说，也就是顺理成章的当务之急。1993年6月，在俄罗斯联邦宪法会议上解释“总统版本”的俄罗斯联邦新宪法草案时，叶利钦把它与十月革命联系起来进行解释：“随着宪法的通过，俄国真正的民主共和国建立就将完成。命运要让这个过程延宕几十年。我们国家的共和国是在1917年9月1日通过临时政府的法令宣布成立的。它的建立立即就被十月革命打断了，十月革命宣布成立苏维埃共和国。现在，新的共和国——俄国各民族的联邦制的民主国家诞生了。”
叶利钦还认为在制宪问题上同他对抗的由反对派控制的最高苏维埃是非法的：“苏维埃在1918年驱散了立宪会议，而它是在民主的选举过程中产生的。现在的代表机构是在苏联选举法基础上选举出来的，这就意味着，他们是通过暴力夺来的政权的继承者。在民主体制里他们是不合法的。”
在同年10月通过炮打白宫解决总统与议会的矛盾并且完成了新宪法制定工作后，叶利钦在电视讲话中证明新宪法优越时再次回顾了苏联时期的历史：“我们需要秩序，但不是斯大林集中营那种可怕的镇压秩序。不是‘铁腕’而是民主的国家政权才能保障公民达到正常的有尊严的生活，实现统一和完整的俄罗斯的繁荣。”
1996年2月，叶利钦在国情咨文中论述了十月革命道路给俄国带来的结果：“深刻的社会矛盾和缺乏民主传统决定了俄国革命过程的激进主义以及从二月到十月的迅速崩溃。就是因为这种‘打个落花流水’的破坏性激进主义，在摧毁以前的基础过程中，使革命前俄国在文化、经济、法律领域和社会政治发展中的许多成就丧失了。”
叶利钦极其严厉地批判苏联的发展模式：“布尔什维克把共产主义的学说作为意识形态工具，对时代的挑战作出了自己的回答。结果就是出现了极其僵硬的动员型发展模式，它把所有的资源都集中在由一党控制的国家手里。公民社会、民主萌芽和私有制都被摧毁了。把俄国转变为强大的军事工业强国使得人民筋疲力尽，付出的是巨大的人员损失的代价。”
然后，叶利钦告诫俄罗斯人民：“重要的是要完全认识到，共产主义实验的悲剧性后果是必然的。当然，有些事情是可以避免的，有些事情是可以温和一点。但是，总体而言，大规模镇压，严酷的政治垄断，阶级清洗，对文化的全面的意识形态‘修剪’，与外部世界的隔离，维持敌意和恐惧气氛，所有这一切都是极权主义体制相同的特征。现在，新世纪前夕，已经很清楚了，镇压自由的国家是注定要失败的。历史已经对那些依靠暴力和欺骗实行统治的人作出了裁决。所有这一切都意味着，走回头路那是一条导致俄国必然灭亡的历史绝路。”
叶利钦的上述观点和立场清楚地表明，作为最高领导人他已经对千年俄罗斯联历史上的苏联时期进行了梳理和了断，痛定思痛和正本清源之后，他决心带领俄罗斯人民开创民主建设的新天地。这样，在叶利钦设定俄罗斯未来新的航向并且坚决否定十月革命以及之后苏联发展道路的情况下，清除十月革命的象征，改革十月革命的名称，重评十月革命的历史，所有这一切都已经是势所必然的。
首先，叶利钦通过法律手段处理十月革命的象征——伟大的十月社会主义革命节。苏联解体后，虽然官方已经不再举行革命节的庆祝活动，但是节日本身并没有取消，只是把原有的11月7－8日两天节假日变成了一天（11月7日）。1996年11月7日，叶利钦总统签署命令，伟大的十月社会主义革命节由此改成了和谐和解日。虽然它仍是国定休假日，但是，几十年来苏联人一直引以为荣的并且在革命节日中高居榜首的“伟大的十月社会主义革命节”随着它所依附的苏联国家主体的消亡而寿终正寝。
1993年由Н·鲍里索夫等人编写的《祖国历史解答》（中学应届生参考书）出现了“十月政变”的概念。书中写道：“1918年1月5日，在其第一次会议上拒绝支持十月政变的立宪会议被解散，之后，举行了第三次苏维埃代表大会。”“在十月政变之前，布尔什维克就认为社会主义经济是一种非市场化的指令型经济，它没有生产资料的私有制，实行全面的‘社会化’，它的经济联系不是以商品货币关系而是以单一中心的产品的行政分配原则为基础的。”
1994年出版的《祖国历史中有争议的问题（第二版）》（应届中学生高校入学自学用书）专门设置了“共产主义极权主义社会形成”一节，该节写道：“1917年十月政变奠定其基础的那个时期的基本（但不是唯一的）内容就是建立极权主义国家。”1995年出版的《20世纪俄国历史儿童百科全书》在给孩子们介绍1917年10月事件时给出的辞条居然也是政变：“十月政变……十月政变的活动家……”
1996年出版的由А·博哈诺夫等编写的高校历史专业教学参考书《从古代至20世纪末俄国史》（由俄罗斯教育部推荐）有关十月革命的名称和内容都发生了重大变化：
“第三章俄国大革命
1，危险的转向革命是历史运动的特殊形式。在比较狭小的时间范围内一系列事件加速发展到极限，产生了昨天还在沉睡的力量，洗涤和摧毁了已经陈旧的社会制度和社会关系，它以号召、呼吁和诅咒的轰隆声使周围的一切受到震动。1917－1920年俄国革命就其规模和震荡的范围而言，在历史上已知的一系列革命中是创记录的……
2，二月的界限……十月政变（10月24－25日）胸有成竹地在彼得格勒实施了。临时政府政权垮台了。第二次苏维埃代表大会的左翼激进派（右翼孟什维克和社会革命党人退出了会场）以自己的权威使布尔什维克的武装行动神圣化，它把所有权力转交给中央苏维埃和地方苏维埃。以列宁为首的布尔什维克执掌了政府领导权。俄国大革命越过了自己的下一个重要界限，但它不是最后的。
俄国大革命这起突出的悲剧性历史事件在国内外的书籍中都有反映。在学术研究、文件集和回忆录中都描述了涉及国家主要地区的革命历程、全俄和各地政党和组织的活动、主要阶级和众多社会团体以及领袖和群众的行为。随着时间的推移，各种各样的、有时矛盾的有关解读革命的态度都暴露出来了。每一个思想派别都有自己所理解的‘真相’、客观性和完整的事件反映。然而，每个史学研究阶段和断面都对理解革命这种极其复杂的多面的和动态的现象作出了自己的贡献。在统一的连续的祖国和世界历史的背景下，革命之后的几十年使得日益增多的新的平面越来越清楚了。……3，十月，苏维埃，布尔什维克……4，内战阶段……5，结束语……”
这里的变化主要有三点：一，名称：变成了俄国大革命；二，定义：变成了悲剧性的十月政变；三，时间：变成了1917－1920年，内战划入了俄国大革命范畴。名称和定义的改变当然也就引起了对十月革命评价由肯定到否定的根本变化。
1997年，十月革命80周年之际，А·奥尔洛夫等人撰写的教科书《从古到今的俄国史》使用了“俄国1917年革命”的名称，其中包括二月革命和十月革命，并且对十月革命作出了负面评价。书中的章节是：“第31章俄国1917年革命……二月革命……从二月到十月……十月革命……”。作出的评价是：“布尔什维克的胜利和苏维埃政权的建立打断了俄国民主化的进程，打断了逐渐转向欧洲类型议会制共和国的进程。”
同年出版的由Ш·蒙恰耶夫和В·乌斯季诺夫编写的《俄国史》高校教科书（由俄罗斯联邦普通和职业教育部推荐）虽然没有完全改变十月革命的名称，但是，却对十月革命的定义和内涵进行了与原有官方版本完全不同的分析。
关于十月革命的名称。该书基本上沿袭不变，只是在其中一处称其为“事件”：“第三部分 俄国历史上的苏联时期 第9章 1917年十月革命和俄国内战 1,俄国十月革命……”“1917年10月25－26日（11月7－8日）事件……”
关于十月革命的社会主义性质，该书提出了严重的质疑：“我们的史学研究在几十年里都在证明，1917年，人民大多数都被马克思主义的社会主义和世界无产阶级革命的思想所吸引，而十月革命具有社会主义性质。是这样吗？马克思主义是西方文明的典型产物。因此，它不可能在俄国这样一个农民占多数的许多方面别具一格的非西方国家里得到广泛传播。这类学说的自然的社会基础是工厂的无产阶级，而1917年在俄国只有300万人，也就是2%的居民。可是，工人阶级也远非完全赞成这些思想。”
该书认为，“至于布尔什维主义（此处政治意义上基本上与十月革命同义——引注），那么它是一种由俄国的特征和多结构性决定的更为复杂的政治现象。看来，这与其说是西方马克思主义的产物莫不如说是它的俄国变种——由列宁创建的列宁主义。构成列宁主义基础的就是列宁有关新型政党……有关党不仅要为经济改革而且更要为工人阶级政权和建立无产阶级专政而斗争的理论学说。”
该书强调十月革命与马克思主义的社会主义没有关联：“1917年布尔什维克的理论聚合了俄国现实的各种倾向：工人阶级中的反资本主义的情绪，与村社有联系的农民群众中的反私有制情绪，身处经济崩溃和战时贫困的千百万人向往平均主义基础上的植根于集体主义传统的平等和公正，大多数民众对西方的那种民主的不理解，等等。”
关于十月革命的定义，该书指出了定义多样化的情况：“就在不久前，认为十月革命是社会主义革命的评价不仅不能争论，甚至都不能提出一点批评。它（评价）具有公理的性质，被党和国家的权威神圣化了，不仅在社会科学领域而且远在其之外都占据统治地位。现在，这种评价的垄断地位被打破了，虽然史学家们（至少其中的大多数）仍然被这种评价所吸引。与此同时，今天流行的是完全不同的十月革命的定义：军事政变，布尔什维克阴谋，流氓无产者暴动等。许多史学家不愿认真地重新分析十月（革命）的原因和实际过程，社会政治作品则使用非常尖锐的形容词，所有这些都证明，我们在许多方面还不能不带偏见和有说服力地回答非常重要的问题：1917年的俄国究竟发生了什么事情？”
关于十月革命的意义，该书实际上缩小它的范围和贬低它的影响：“1917年10月25－26日（11月7－8日）事件翻开了俄国各民族历史上的新篇章。”
该书的要害就在于，在维持十月革命原有名称的同时，彻底“阉割”了十月革命的本质和内容，实质性地改变了十月革命的原有定义和内涵。
1998年由В·茹拉夫廖夫为责编的《俄国政治史》也使用了当时已经非常流行的“十月政变”的名称：“第三阶段——从十月政变到立宪会议被驱散，团结社会的努力最终破产，作为一党政策工具的苏维埃政权确立。”
1999年出版的由Б·伊万诺夫等编写的历史工具书《祖国历史百科辞典》多处以十月政变指代十月革命：“自由主义：……1917年二月革命后，临时政府试图实行自由主义的基本原则，但是它们被1917年10月布尔什维克政变打断了。”“孟什维克：……1917年10月，他们反对布尔什维克政变，认为俄国没有成熟到可以实行社会主义……”“1917年十月革命：十月政变，布尔什维克党暴力推翻临时政府和执掌政权，它宣布建立苏维埃政权和开始从资本主义向社会主义过渡……”
面对着铺天盖地而来的十月政变的说法，史学家В·科日诺夫惊呼：“今天有关1917年10月25日（11月7日）布尔什维克政变的观点占据了上风，说它是一次毁灭了俄国国家的致命行动，导致了从国家解体开始的各种极其严重的结果。但是，这分明是不对的，虽然许多有影响的思想家都曾经和正在一本正经地谈论它。”
尽管十月政变或者布尔什维克政变等概念愈益流行，不过十月革命名称和定义并没有就此消失，因为在相对多元的俄罗斯社会里，原有的包括十月革命在内的有关苏联历史的观点体系并没有被强行铲除。
1993年出版的由А·普罗霍罗夫主编的《大百科辞典》基本上保持了原来的立场和风格：“伟大的十月社会主义革命：1917年10月，在布尔什维克党领导下，在广大劳动群众支持下，俄国无产阶级进行的胜利的社会主义革命。……十月革命的结果使资产阶级和地主在俄国失去了政权，建立了无产阶级专政，成立了苏维埃国家。伟大的十月社会主义革命是人类历史上重要的里程碑。”
1996年出版的《祖国史学生手册》同样保留了传统的十月革命辞条：“十月武装起义（伟大的十月社会主义革命）：1917年10月24日，忠于彼得格勒军事革命委员会的军队占领了彼得格勒的重要军事设施。10月25日早晨，首都已经掌握在布尔什维克手中，而《告俄国公民书》宣布临时政府已被推翻。”
概括而言，随着苏共消失和苏联解体，由于曾经身为苏联党政要员的叶利钦总统对苏共和苏联国家历史采取严厉否定和批判态度，并且决心脱胎换骨让俄罗斯另走西方式民主政治道路，这样，作为建立苏维埃国家的十月革命在批判声浪中遭到清算和重评，包括名称被变更，定义被“篡改”，乃是不可避免的。
张盛发：普京对列宁和十月革命的评价（摘录）
在俄国十月革命100周年来临的时候，俄罗斯总统普京对列宁和十月革命的态度和立场无疑是非常令人关注的。因为它不仅在很大程度上代表了俄罗斯官方对100年前历史事件的总结和评价，同时也反映了俄罗斯部分民众对布尔什维克先辈们所走过道路的思考和看法。
近年来，尤其是今年国内出现了不少有关这方面内容的文章，它们在介绍俄罗斯社会各界对十月革命评价的同时，也从不同角度解读了普京本人有关十月革命的态度。譬如，2017年3月17日，《环球时报》刊登了“100年后的今天，俄罗斯如何看1917年革命”的文章。该文在谈到“普京的态度”时指出：“2016年1月，普京在全俄人民阵线论坛上发表讲话时称，他仍保存着苏联共产党党员证， 而且他至今喜欢共产主义和社会主义思想。”[1]
2016年，随着筹备十月革命100周年纪念活动的进行，普京开始对列宁、十月革命和苏维埃政权等问题频频发声，在一月之内，居然先后两次公开抨击列宁。
作为一个信奉纪律、秩序和稳定的民族主义者，普京反对任何形式的革命。普京对列宁、十月革命和苏维埃政权的评价是否定的。普京认为共产主义的思想来自宗教，但在苏联的实践却是失败的。普京谴责苏维埃政权进行镇压;指责布尔什维克在一战中为了私利背叛祖国;认为列宁的自治化思想连同无效的经济和社会政策导致苏联解体。普京希望社会各界对十月革命进行客观、公正和全面的研究，通过十月革命100周年纪念活动实现俄罗斯社会的和谐与和解。普京对列宁和十月革命的立场和评价反映了普京的民族主义价值观、历史观和执政理念。
综上所述，可见普京对列宁和十月革命的立场和评价总体上是否定的，这归根结底是是普京价值观、历史观和执政理念的反映。
从“十月革命”到“俄国大革命”——俄罗斯修改十月革命名称和定义（摘录）
【作者】 张盛发；
【机构】 中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所；
【摘要】 苏联解体后,在新俄罗斯,对于"十月革命"开始出现了许多替代性的名称和定义,诸如"俄国1917年革命"、"俄国大革命"和"十月政变"等。2000年普京就任总统后,十月革命名称和定义多样化进程仍在发展。在普京第三任总统期内,于2013—2014年通过制定历史文化标准和俄国史新教学法概念,把二月革命和十月革命一并纳入俄国大革命的范畴。2017年,十月革命100周年纪念活动组委会通过一系列活动和教学参考书,最终确定了俄国大革命的新名称和新定义:俄国大革命就是发生在前俄罗斯帝国领土上的一场社会政治革命,始于1917年3月专制政权的倒台,终于1922年联盟国家苏联的建立,其中包括二月革命、十月革命和国内战争。修改十月革命名称和定义的动机是缓和左右两翼在"革命"和"政变"名称上的争论,在反思和总结十月革命历史的基础上,达到实现民族和解与社会和谐的目标。新名称的提出并未平息各派因分歧而产生的激烈争论。但是,从学术角度讲,俄国大革命概念的提出和应用无疑将进一步丰富和推进苏联历史的研究。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-09-06 01:15:41
[独评]