我今歲已逾八十。2002和2004年，中華書局出版了鄙著《中國北方諸族的源流》，台灣初版的《秦始皇是説蒙古話的女真人》是其簡寫，兩書以語音為線索探索亞洲人類源頭，要義則是「華夏與戎狄同源」。
研究中國文獻的困難在於，漢語基本語彙的單音節特徵，產生了漢字「一音多意」的不確定性，如shi可為「詩/時/史/食」等，因此中國人信任文字甚於信任語音。譬如，現代中國人還知道「史達林」就是「斯大林」，但無人敢說古人之名「孟軻」即是族名「蒙古」，更沒人敢設想孔子父親「叔梁紇」之名是蒙古語的「虹/ солонго」，也是蒙古人對朝鮮的稱呼Солонгос，司馬遷首先為意譯國名「朝鮮/鮮豔天色」列傳。因此，儘管官話漢語表現為藏緬語的特徵，但史前北方中國可能是一個多語的社會，蒙古、女真、突厥諸語也曾是那裡的底層語言。
對《秦》書最多的質疑是：關於「女真」的記載始於宋代，秦始皇怎能是女真人呢？這是因為中國學者大多不知道「女真」應讀Ju-chin，而西方學者很早就將其記為Jurchen（請查維基或劍橋中國史）了。然而，一條語音線索就能釋清這個文字語音謎思：官話讀gui的「鬼/龜/貴/跪/櫃/歸」等字，吳方言一律讀ju。按此讀法。三千多年前《逸周書•王會》族名「鬼親」就是「女真」，甲骨文「鬼方」即「女方」，西域「龜茲」即「女直」，明初蒙古強人「鬼力赤」是「女力直」，匈牙利總理 Gyurcsany是「女真尼」。因此，不僅秦始皇可能是女真人，歐洲民族中也有女真後裔。
《秦》書更有「通古斯」是突厥語數詞「九」之識（translate.google.com可查索土耳其、阿塞拜疆、哈薩克諸語之該字），然後推知通古斯主族「女真」即是「九姓/九國」，據此《商書•咸有一德》之千古難句「以有九有之師，爰革夏正」就有線索。句中兩個「有」字分別是「吾/紇/或/國」之通假，而「以吾九國之師」便是其解。原來「商」是以「九國/九紇」自命的女真部落，賢人顧頡剛傅斯年「先商部落來自東北」之想雖不完美，但「商族是女真」卻千真萬確。
本作者應用上述結論，對希羅多德記載的古代人類進行了比較和註釋，揭示近東民族「美地亞人」的東方屬性，以及國名「格魯吉亞/喬治亞/Georgia」和歐洲姓氏和皇室封號George就是〈五帝本紀〉人名「蟜極」，或即「女直/龜茲/鬼赤」的別寫。該註釋之序言〈希羅多德和司馬遷〉或許能博得你們的注意。
順附鄙著若干，敬請賜正。但須先聲明，我的研究方法和結論大多有違傳統，余英時先生就非常反對，而周策縱唐德剛先生非常贊同。因此，無論是「執正」還是「反對」，都有名家的背書。
如有讀者需要鄙書，可來函：Email地址：jameszhu0513@gmail.com
本年八月二十四日，世界知名語言學家王士元先生回信背書說：
親愛的朱教授，
多年來，您一直很樂意與我分享您的作品。 請原諒我沒有及時回复——因為時間不夠，而不是缺乏興趣。 請允許我在這裡感謝您，雖然為時已晚。
事實上，我很同情您的做法，擺脫了以漢族為中心的偏見，這種偏見限制了中國歷史學家的視野。 隨著歷史科學變得更加多學科，你的方法是正確的將越來越清楚。
作為一個謙虛的交流，我附上我為中國科學寫的一篇短文。請多多指正！
士元
========================
William Shi-Yuan Wang 王士元；
博士 （密歇根大學語言學），L.H.D. （榮譽，芝加哥大學）；
香港理工大學講座教授；
加州大學伯克利分校名譽教授；
北京大學名譽教授；
中央研究院院士；
原件為英文：
Dear professor zhu,
over the years u have been most kind to share your writings with me. forgive me for not always responding promptly - due to lack of time, NOT lack of interest. allow me to thank u here, though belatedly.
I am in fact quite in sympathy with your approach, moving away from a HAN-centric bias which has limited the vision of Chinese historians. as historical sciences become more multi-disciplinary, it will become increasingly clear that ur approach is correct.
as a humble exchange, i am attaching a short piece i wrote for 科学中国人。请多多指正！
士元
=======================
William Shi-Yuan Wang 王士元;
Ph.D. (Linguistics, Michigan), L.H.D. (Honorary, Chicago);
Chair Professor, Hong Kong Polytechnic University;
Professor Emeritus, University of California at Berkeley;
Honorary Professor, Peking University;
Academician, Academia Sinica;
研究中國文獻的困難在於，漢語基本語彙的單音節特徵，產生了漢字「一音多意」的不確定性，如shi可為「詩/時/史/食」等，因此中國人信任文字甚於信任語音。譬如，現代中國人還知道「史達林」就是「斯大林」，但無人敢說古人之名「孟軻」即是族名「蒙古」，更沒人敢設想孔子父親「叔梁紇」之名是蒙古語的「虹/ солонго」，也是蒙古人對朝鮮的稱呼Солонгос，司馬遷首先為意譯國名「朝鮮/鮮豔天色」列傳。因此，儘管官話漢語表現為藏緬語的特徵，但史前北方中國可能是一個多語的社會，蒙古、女真、突厥諸語也曾是那裡的底層語言。
對《秦》書最多的質疑是：關於「女真」的記載始於宋代，秦始皇怎能是女真人呢？這是因為中國學者大多不知道「女真」應讀Ju-chin，而西方學者很早就將其記為Jurchen（請查維基或劍橋中國史）了。然而，一條語音線索就能釋清這個文字語音謎思：官話讀gui的「鬼/龜/貴/跪/櫃/歸」等字，吳方言一律讀ju。按此讀法。三千多年前《逸周書•王會》族名「鬼親」就是「女真」，甲骨文「鬼方」即「女方」，西域「龜茲」即「女直」，明初蒙古強人「鬼力赤」是「女力直」，匈牙利總理 Gyurcsany是「女真尼」。因此，不僅秦始皇可能是女真人，歐洲民族中也有女真後裔。
《秦》書更有「通古斯」是突厥語數詞「九」之識（translate.google.com可查索土耳其、阿塞拜疆、哈薩克諸語之該字），然後推知通古斯主族「女真」即是「九姓/九國」，據此《商書•咸有一德》之千古難句「以有九有之師，爰革夏正」就有線索。句中兩個「有」字分別是「吾/紇/或/國」之通假，而「以吾九國之師」便是其解。原來「商」是以「九國/九紇」自命的女真部落，賢人顧頡剛傅斯年「先商部落來自東北」之想雖不完美，但「商族是女真」卻千真萬確。
本作者應用上述結論，對希羅多德記載的古代人類進行了比較和註釋，揭示近東民族「美地亞人」的東方屬性，以及國名「格魯吉亞/喬治亞/Georgia」和歐洲姓氏和皇室封號George就是〈五帝本紀〉人名「蟜極」，或即「女直/龜茲/鬼赤」的別寫。該註釋之序言〈希羅多德和司馬遷〉或許能博得你們的注意。
順附鄙著若干，敬請賜正。但須先聲明，我的研究方法和結論大多有違傳統，余英時先生就非常反對，而周策縱唐德剛先生非常贊同。因此，無論是「執正」還是「反對」，都有名家的背書。
如有讀者需要鄙書，可來函：Email地址：jameszhu0513@gmail.com
本年八月二十四日，世界知名語言學家王士元先生回信背書說：
親愛的朱教授，
多年來，您一直很樂意與我分享您的作品。 請原諒我沒有及時回复——因為時間不夠，而不是缺乏興趣。 請允許我在這裡感謝您，雖然為時已晚。
事實上，我很同情您的做法，擺脫了以漢族為中心的偏見，這種偏見限制了中國歷史學家的視野。 隨著歷史科學變得更加多學科，你的方法是正確的將越來越清楚。
作為一個謙虛的交流，我附上我為中國科學寫的一篇短文。請多多指正！
士元
========================
William Shi-Yuan Wang 王士元；
博士 （密歇根大學語言學），L.H.D. （榮譽，芝加哥大學）；
香港理工大學講座教授；
加州大學伯克利分校名譽教授；
北京大學名譽教授；
中央研究院院士；
原件為英文：
Dear professor zhu,
over the years u have been most kind to share your writings with me. forgive me for not always responding promptly - due to lack of time, NOT lack of interest. allow me to thank u here, though belatedly.
I am in fact quite in sympathy with your approach, moving away from a HAN-centric bias which has limited the vision of Chinese historians. as historical sciences become more multi-disciplinary, it will become increasingly clear that ur approach is correct.
as a humble exchange, i am attaching a short piece i wrote for 科学中国人。请多多指正！
士元
=======================
William Shi-Yuan Wang 王士元;
Ph.D. (Linguistics, Michigan), L.H.D. (Honorary, Chicago);
Chair Professor, Hong Kong Polytechnic University;
Professor Emeritus, University of California at Berkeley;
Honorary Professor, Peking University;
Academician, Academia Sinica;
