想起来简单补充几句。

发明“白左”词汇的应该是俺们华人（黄种人）。从发明者对“白”的强调，可以看出这位同胞对种族比较敏感，起码比俺敏感得多——如果是俺在讨论与“左右”立场有关的问题，俺可能会扯到不同的国度国情，但不会把立场特意跟种族联系在一起，因为这在阐述观点时似乎是多余的·。

“白左”一词显然带有贬意，社交媒体上的华人使用者有很多赞同白人至上主义，而“白左”恰恰反对这一主张，是白人至上的绊脚石。

很多华人认为，最合适安全的社会秩序是白人位居上层，自己则牢牢把握住“模范少数民族”的老二位置，社会地位再往下者才轮到其他族裔（例如非洲裔）。该选择既避免了当老大的沉重责任，又能满足自己高人一等的优越感。这种优越感是跟人种的“优劣”观捆绑在一起的，正像历史上不断发生过的那样，诸如此类的观念很容易自我合理化。

每当有人挑战白人至上主义时，实际上同时也构成了对这些华人脆弱的“老二优越感”的挑战。玻璃心一旦受到伤害，回怼成了必然。

问题是，这些极力维护“白人优越论”的黄种人遇到了一项尴尬：欧美有相当多的白人，尤其是文化程度很高的知识精英和社会精英，压根儿就不相信人种优越说，这些精英根本就是白人至上主义的反对者。

支持人种论的华人在这里遇到的悖论是：你作为较低等的黄种人，凭啥跟白人知识界的主流观点拧着来呢？凭啥认为你比高你一等的白人当中的精英还要牛逼，坚信自己才是“正确”的？

这个局面其实让人挺伤心的，尤其俺们记得那些支持白人优越论的华人有一颗硕大的玻璃心-_-

这些伤心的黄种人为了给自己心理疗伤，不得不发明了一个侮辱性的名词：“白左”。一旦他们使用“白左”一词，就跟阿Q似的仿佛把咒骂的对象从优越的白种人那里摘了出来-_-

就在俺们自我心理疗伤的同时，实际上暗中承认了“立场”（左右）比“种族”更重要-_-

早知今日，又何必当初？你一开始就以平等之心看待种族，抛弃优越论，直接切入立场的议题，不就得了？但那样又不免让玻璃心隐隐作痛——桌子对面那位黑人居然滔滔不绝，道理上说的俺哑口无言，是可忍熟不可忍？所以人种论是不能放弃的（哪怕暗自藏在心底），但“白左”是要骂的。否则你让俺把玻璃心安放在何处-_-