八十年代，曾读过一文，或刊于中青报冰点周刊，或刊于南开大学之中青年经济论坛，记不太清了。
该文把世界各国政体分成三种：共和政体、继承性专制政体、非继承性专制政体。
该文分析，最好的政体当然是共和，如美国之政体。
次优之选则是继承性专制政体——即帝制，所谓继承性，即取帝制之家族继承性而名。
最差的选择是非继承性专制政体——本人给他取名“伪共和政体”，即如当下中国之政体，有共和之名，无共和之实，却又无家族继承之法定。
共和政体之优，就不在此叙述了。该文所论述帝制强于伪共和，在此说一说。
帝制（继承性专制政体）固然不好，但是，因为有家族继承性这一法定，所以，除非极端丧心病狂，当政者还是要有一些长远眼光，因为自己死后，江山还有儿子继承。同时，帝制之下，家国一体，最高当政者以国为家，以家为国，也便可以有较强的责任心。
至于非继承性专制政体，也称伪共和政体——即如当下中共之政体。当政者最没有长远眼光，大家都有着一种心思——有权不使过期无效。而且，在任猛捞，捞完走人。所以，人人均有“死后哪管洪水滔滔”之心思。于是，当政者对国家完全没有责任心。所以，这是一种最坏的政体。
俺是非常认同当年此文之分析的，也因为如此，俺认为让习总做总书记，其实不如让他做皇帝。俺看坛子里有那么多人对帝制义愤填膺，以为帝制多么不堪，真是没有头脑的表现，特撰写此贴，以做提醒。
当然，俺知道中国人的习惯，回贴一定不谈帝制与伪共和之优劣，一定冲着习近平个人素质去，说他不配当皇帝，OK，这没有问题，你不喜欢他当皇帝，请选其他人嘛。只是，在当下情况下，恐怕选他当皇帝是成本最小的。
哦，最后说一句：以当下中国人之素质，俺认为你们不配享受共和政体。如果因为喜欢共和政体而去反帝制，一定是东施效颦——最后只能获得一个伪共和政体。
该文把世界各国政体分成三种：共和政体、继承性专制政体、非继承性专制政体。
该文分析，最好的政体当然是共和，如美国之政体。
次优之选则是继承性专制政体——即帝制，所谓继承性，即取帝制之家族继承性而名。
最差的选择是非继承性专制政体——本人给他取名“伪共和政体”，即如当下中国之政体，有共和之名，无共和之实，却又无家族继承之法定。
共和政体之优，就不在此叙述了。该文所论述帝制强于伪共和，在此说一说。
帝制（继承性专制政体）固然不好，但是，因为有家族继承性这一法定，所以，除非极端丧心病狂，当政者还是要有一些长远眼光，因为自己死后，江山还有儿子继承。同时，帝制之下，家国一体，最高当政者以国为家，以家为国，也便可以有较强的责任心。
至于非继承性专制政体，也称伪共和政体——即如当下中共之政体。当政者最没有长远眼光，大家都有着一种心思——有权不使过期无效。而且，在任猛捞，捞完走人。所以，人人均有“死后哪管洪水滔滔”之心思。于是，当政者对国家完全没有责任心。所以，这是一种最坏的政体。
俺是非常认同当年此文之分析的，也因为如此，俺认为让习总做总书记，其实不如让他做皇帝。俺看坛子里有那么多人对帝制义愤填膺，以为帝制多么不堪，真是没有头脑的表现，特撰写此贴，以做提醒。
当然，俺知道中国人的习惯，回贴一定不谈帝制与伪共和之优劣，一定冲着习近平个人素质去，说他不配当皇帝，OK，这没有问题，你不喜欢他当皇帝，请选其他人嘛。只是，在当下情况下，恐怕选他当皇帝是成本最小的。
哦，最后说一句：以当下中国人之素质，俺认为你们不配享受共和政体。如果因为喜欢共和政体而去反帝制，一定是东施效颦——最后只能获得一个伪共和政体。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-07-16 22:25:52
[独评]