是把自由主义与自由混为一谈的无知可笑的中国式自由主义者中，最无知可笑的一个。

东海一枭的特点，就是只看网上的陈词滥调的低级垃圾，就急急忙忙想当然地不懂装懂冒充内行骗人。他不看原文，不看真正的理论文章。对马列，对自由主义的真正有意义的文章，一篇都不看。就装作精通的样子开始骗人。

对自由主义，我早已说清楚了：

三、国际公认的、历史上以政治及社会态度和立场划分的“自由主义”。

就是介于保守主义（保守派）及激进主义（激进派）之间，持温和立场的自由主义（自由派）。这也是许多国家政治人物和民众眼中的“自由主义”。

按照中国大百科全书的说法，“自由主义一词源出西班牙语，‘liberales’，19世纪初首次用作西班牙自由党的名称，表示该党既不激进，也不保守的态度”。我想，无论从词源学、还是从这个词的现实使用说，既不激进，又不保守的中间温和立场，实际上就是“自由主义”一词在全世界被公认的本义。中国大百科全书受马列严重影响，但这里讲的自由主义一词的渊源，应该没有错。该书说：“自由主义者期望社会的进步和发展，反对保守主义，也反对激进的民主主义和马克思主义。”这个说法也符合历史事实。

还有比较权威的不列颠百科全书的解释，很多书籍关于自由主义的解释，往往受其影响，例如上面讲的中国大百科全书的解释，也明显参照了不列颠百科全书。不列颠百科全书的解释，是第二第三种概念的两者混合。而且同样不自觉接受马克思主义经济基础上层建筑之类的理论谬论。对自由主义的社会政治色彩，它说：“对自由主义不宜作简单的定义。其主要的困难是自由主义对社会问题，往往采取实用主义的处理方法”，“现代自由主义，比古典自由主义更不定型”，“自由主义所依赖的那种传统联盟已在许多国家处于破损状态。左派和右派日益走向两极分化，使自由主义受到两面夹攻。”“自由主义的内容往往随条件的变化而变化，自由主义者可以今天反对教会，明天又拥护教会；在一个时期，他们希望政府对经济事务少干预，在另一个时期，又希望政府多过问；他们曾经长期宣传工会的好处，说不定有一天又会考虑工会的坏处。”“自由主义总想避免突然的巨大变动，这使他们与激进主义者有所不同。自由主义者对一些有用的变革又很热心，这是其不同于保守主义者之处。”

——徐水良《社会政治光谱中的自由主义》

可是二十年过去了，对这种最简单的定义，东海一枭都永远读不懂。

国际上所有权威的解释和定义，都没有最无知的中国式自由主义者东海一枭极端无知想当然的杜撰的说法：

“东海曰：将自由主义和自由割裂开来矛盾起来，是某些反自由派的诡计。自由主义和自由既有别，又密切相关。自由主义以自由为核心，为提供自由民主法治的制度保障和人权平等的价值维护。王道政治是仁义和自由并重，最好；自由主义虽不明仁义之道，不够好，但能重自由，有序自由，很不错，值得肯定。“

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-06-18 00:14:50