侵乌战一开始，我确实是认为欧美草菅人命，成功将乌克兰拱成战场后并没有趁着占领道德至高点大举援助，不敢派兵也就算了，武器增援也是十分拖沓，特别是法德的做法让人不齿（现在也还是那个熊样），了解俄匪的东欧国家虽说倾囊相助，接收了大量难民，但在重武器援助方面却十分的谨慎，美国北约波兰甚至为了苏29的运输问题公开争论不休，让普京和共匪看笑话。当时我认为，北约和联合国已经失去了存在的必要，起码来说国际道义倒退到了连二战后都不如：越战和韩战同样面对强大的苏联，南韩和南越并不是北约成员国，但是西方出人出钱出武器仍拼死抗争。
即使现在美欧对乌克兰的增援有效抑制了俄军的推进，但乌克兰已经为此付出了惨重代价。以当前的战场态势来看，除非乌克兰无条件停战，若想达到驱赶俄军出境的目标，目前的重武器数量还应再翻两番。这需要欧美进一步加大增援的力度，但现在看来，美英法德的想法应该是维持现状，一方面就地消耗俄军，一方面通过严厉的制裁迫使俄国改变现状，相对于激怒俄罗斯而最终酿成欧洲大战，这的确是对西方最经济的策略。很担心这只是西方国家的一厢情愿。
独裁国家最大的短板就是经不起战损，因为在全面制裁下武器制造难以为继，现代战争主要靠高科技，所以你轰他轰得越凶，他死得就越快。同时独裁国家有着西方国家所没有的巨大的优势，那就是他们可以控制舆论和控制民意，注定了他们有着比西方更强大的耐心和定力，有了“民意”也就有了财源，哪怕国内老百姓瘦骨如柴也是“光荣”和“可歌可泣”的，朝鲜和上世纪中期的中国已经成为了一个活生生的例子。所以要想在战场上消耗并在经济上长斯制裁俄罗斯，西方承担的政治风险似乎更大。
特别是对于美国来说，下一个选举年到来前如果不改变乌克兰战场态势、仍使之处于胶着状态的话，川普主义将重新抬头并统治美国甚至瓦解西方同盟，届时普京也将不战而胜。西方打算通过消耗战并大量杀伤俄军人来促进俄罗斯民众反战的这种想法，俄罗斯驻联合国代表瓦西里在接受英国广播公司专访时就给出了响亮的回答，他对英媒主持人关于俄罗斯军人大量伤亡的真实数字让俄罗斯民众知道后的后果的提问时回答道：“任何损失都无法得到证实。”这对长期生活在共产党恐怖统治下的中国人而言再容易理解不过。
当然这只是最悲观的预测。
即使川普主义重掌美国政治，给普京留台阶的可能性也不大，美国不论哪个政党执政，其首要任务都是确保美国优先（只不过特朗普把这种想法公开政治化了），所以痛打落水狗的可能性更大。另外普京撑到美大选的可能性也不大，并非俄罗斯不俱备这种韧力，而是过惯了贵族生活的中高层政治经济寡头不可能配合普京过着这种朝不保夕的狼狈生活，毕竟现在不是二战前的贫穷和仇杀世纪，他们生活在文明和科技高度发达的西方国家门外，知道俄罗斯应该怎么走才符合所有人的利益，只是他们还没有改变的信心，或是他们在等待一个机会和等待一个可以借由他们的支持充当出头鸟的人。
相比之下，这场战争令乌克兰的政局变得十分稳固，一心一意抗俄已经形成了自上而下的共识，普京如果寄望泽连斯基政府出现内讧或政府与军方出现足以改变战局的分歧是不现实的了，特别是在泽连斯基的威望如日中天和乌克兰得到世界上绝大多数国家声援的情况下，这可以说是乌克兰千年难遇的机会，失去这个机会再也没有摆脱俄罗斯的可能，他们没有理由不奋战到底。大的政局方面，除非习匪神经病发作突然攻台与美国完全撕破脸，否则中共对俄乌战争的影响目前看来是微乎其微，至少一年内，普京在摆脱乌克兰战争泥潭和避免最终战败所需要的坚定支持者，如果连白俄都算不上的话，恐怕一个都没有。
所以这场侵乌战争，以俄罗斯的财力、科技能力、政治稳定性、民意基础作为衡量，相对于当今西方的强势而言，俄罗斯都远远不及苏联帝国，苏联尚且无法在阿富汗取胜，俄罗斯想在乌克兰建立亲俄伪政权那是比登天还难的事，特别是随着战争的长期化，哪怕仅从常规武器来判定，乌克兰也将很快获得足够制衡对手的数量，人数方面的优势在未来一两个月内更无需去证明，战斗意志更是呈现一边倒的态势。当然乌克兰的胜利有两种定义：一种是俄军通过谈判或战场败退，回到2月24日前的边界，这是乌克兰大胜；一种是乌克兰不仅将俄军赶出乌东，还收复了克里米亚，这是完胜。显然，即使美英两国恐怕也不希望克里米亚成为另一个乌东战场，他们理想中的胜利应该是从克里米亚以外的地区赶走普京军队，恢复乌克兰2月24日时的原貌。至于克里米亚，西方可以通过解除制裁来作为交换。
普京政府如果寄望于乌东永久被俄军控制，或希望通过谈判控制其中的若干重要城市，只有在一种情形下可行：即欧美强国停止援助乌克兰——这完全是不现实的。哪怕只有波兰等少数几个东欧国家的援助，俄罗斯也不可能在乌东占到任何便宜。西方援助力度大小，只决定俄军战败的时间，不是俄军侥幸的理由。对于乌克兰而言，西方的援助（特别是重武器方面）将有效减少乌方的伤亡，加快乌方反攻力度和进度，仅此而已，要说西方停止军援后乌克兰会投降或无条件谈判，那也是不可能发生的事：连车臣人都坚持了八年，最终是被耗死了，现在反过来，是乌克兰和西方在耗死俄罗斯。所以希望停战的一方不会是乌克兰。乌克兰的胜利应该是人类战争历史上极少数可预见的战例之一。
个人仍然认为，美国和北约有足够的能力在很短的时间内通过军援乌克兰击败俄罗斯，但我们确实不明白为什么在重武器军援方面这么顾虑重重，除非西方国家的情报显示即使常规重武器尽出，也不可能在短时间内解决战斗，反而会扩大战火？如果这是西方情报结论，那他们在军援方面肯定会走一步看一步，通过普京的反应来决定下一步军援力度，如果对方在不断的激怒之下光打雷不下雨、只会打嘴仗而不采取果断反制，军援就会进一步加大。这似乎符合当前情势。目前看来，俄罗斯已经被完全困在了乌东，与西方的对抗有心无力，至少对芬兰瑞典入约的反应上看令人失望，这说明了俄罗斯其实是一个外强中干、可以被耗死的国家。既然如此，让普京输得太快反而换来另一个继承了大量核机器的民族主义者（如梅德韦杰夫），不如继续耗，直到出现可以一劳永逸的转机。
猜得不错的话，如果2023年前乌克兰战争还没有大的进展，2023年后拜登政府必定会空前加大军援力度，以重拳将耗得差不多的对手KO，不可能拿大选来作赌注。当然了，比较乐观的估计是乌克兰在年底前把俄军赶出乌东，从目前的态势来看，这仍然是可以实现的。
即使现在美欧对乌克兰的增援有效抑制了俄军的推进，但乌克兰已经为此付出了惨重代价。以当前的战场态势来看，除非乌克兰无条件停战，若想达到驱赶俄军出境的目标，目前的重武器数量还应再翻两番。这需要欧美进一步加大增援的力度，但现在看来，美英法德的想法应该是维持现状，一方面就地消耗俄军，一方面通过严厉的制裁迫使俄国改变现状，相对于激怒俄罗斯而最终酿成欧洲大战，这的确是对西方最经济的策略。很担心这只是西方国家的一厢情愿。
独裁国家最大的短板就是经不起战损，因为在全面制裁下武器制造难以为继，现代战争主要靠高科技，所以你轰他轰得越凶，他死得就越快。同时独裁国家有着西方国家所没有的巨大的优势，那就是他们可以控制舆论和控制民意，注定了他们有着比西方更强大的耐心和定力，有了“民意”也就有了财源，哪怕国内老百姓瘦骨如柴也是“光荣”和“可歌可泣”的，朝鲜和上世纪中期的中国已经成为了一个活生生的例子。所以要想在战场上消耗并在经济上长斯制裁俄罗斯，西方承担的政治风险似乎更大。
特别是对于美国来说，下一个选举年到来前如果不改变乌克兰战场态势、仍使之处于胶着状态的话，川普主义将重新抬头并统治美国甚至瓦解西方同盟，届时普京也将不战而胜。西方打算通过消耗战并大量杀伤俄军人来促进俄罗斯民众反战的这种想法，俄罗斯驻联合国代表瓦西里在接受英国广播公司专访时就给出了响亮的回答，他对英媒主持人关于俄罗斯军人大量伤亡的真实数字让俄罗斯民众知道后的后果的提问时回答道：“任何损失都无法得到证实。”这对长期生活在共产党恐怖统治下的中国人而言再容易理解不过。
当然这只是最悲观的预测。
即使川普主义重掌美国政治，给普京留台阶的可能性也不大，美国不论哪个政党执政，其首要任务都是确保美国优先（只不过特朗普把这种想法公开政治化了），所以痛打落水狗的可能性更大。另外普京撑到美大选的可能性也不大，并非俄罗斯不俱备这种韧力，而是过惯了贵族生活的中高层政治经济寡头不可能配合普京过着这种朝不保夕的狼狈生活，毕竟现在不是二战前的贫穷和仇杀世纪，他们生活在文明和科技高度发达的西方国家门外，知道俄罗斯应该怎么走才符合所有人的利益，只是他们还没有改变的信心，或是他们在等待一个机会和等待一个可以借由他们的支持充当出头鸟的人。
相比之下，这场战争令乌克兰的政局变得十分稳固，一心一意抗俄已经形成了自上而下的共识，普京如果寄望泽连斯基政府出现内讧或政府与军方出现足以改变战局的分歧是不现实的了，特别是在泽连斯基的威望如日中天和乌克兰得到世界上绝大多数国家声援的情况下，这可以说是乌克兰千年难遇的机会，失去这个机会再也没有摆脱俄罗斯的可能，他们没有理由不奋战到底。大的政局方面，除非习匪神经病发作突然攻台与美国完全撕破脸，否则中共对俄乌战争的影响目前看来是微乎其微，至少一年内，普京在摆脱乌克兰战争泥潭和避免最终战败所需要的坚定支持者，如果连白俄都算不上的话，恐怕一个都没有。
所以这场侵乌战争，以俄罗斯的财力、科技能力、政治稳定性、民意基础作为衡量，相对于当今西方的强势而言，俄罗斯都远远不及苏联帝国，苏联尚且无法在阿富汗取胜，俄罗斯想在乌克兰建立亲俄伪政权那是比登天还难的事，特别是随着战争的长期化，哪怕仅从常规武器来判定，乌克兰也将很快获得足够制衡对手的数量，人数方面的优势在未来一两个月内更无需去证明，战斗意志更是呈现一边倒的态势。当然乌克兰的胜利有两种定义：一种是俄军通过谈判或战场败退，回到2月24日前的边界，这是乌克兰大胜；一种是乌克兰不仅将俄军赶出乌东，还收复了克里米亚，这是完胜。显然，即使美英两国恐怕也不希望克里米亚成为另一个乌东战场，他们理想中的胜利应该是从克里米亚以外的地区赶走普京军队，恢复乌克兰2月24日时的原貌。至于克里米亚，西方可以通过解除制裁来作为交换。
普京政府如果寄望于乌东永久被俄军控制，或希望通过谈判控制其中的若干重要城市，只有在一种情形下可行：即欧美强国停止援助乌克兰——这完全是不现实的。哪怕只有波兰等少数几个东欧国家的援助，俄罗斯也不可能在乌东占到任何便宜。西方援助力度大小，只决定俄军战败的时间，不是俄军侥幸的理由。对于乌克兰而言，西方的援助（特别是重武器方面）将有效减少乌方的伤亡，加快乌方反攻力度和进度，仅此而已，要说西方停止军援后乌克兰会投降或无条件谈判，那也是不可能发生的事：连车臣人都坚持了八年，最终是被耗死了，现在反过来，是乌克兰和西方在耗死俄罗斯。所以希望停战的一方不会是乌克兰。乌克兰的胜利应该是人类战争历史上极少数可预见的战例之一。
个人仍然认为，美国和北约有足够的能力在很短的时间内通过军援乌克兰击败俄罗斯，但我们确实不明白为什么在重武器军援方面这么顾虑重重，除非西方国家的情报显示即使常规重武器尽出，也不可能在短时间内解决战斗，反而会扩大战火？如果这是西方情报结论，那他们在军援方面肯定会走一步看一步，通过普京的反应来决定下一步军援力度，如果对方在不断的激怒之下光打雷不下雨、只会打嘴仗而不采取果断反制，军援就会进一步加大。这似乎符合当前情势。目前看来，俄罗斯已经被完全困在了乌东，与西方的对抗有心无力，至少对芬兰瑞典入约的反应上看令人失望，这说明了俄罗斯其实是一个外强中干、可以被耗死的国家。既然如此，让普京输得太快反而换来另一个继承了大量核机器的民族主义者（如梅德韦杰夫），不如继续耗，直到出现可以一劳永逸的转机。
猜得不错的话，如果2023年前乌克兰战争还没有大的进展，2023年后拜登政府必定会空前加大军援力度，以重拳将耗得差不多的对手KO，不可能拿大选来作赌注。当然了，比较乐观的估计是乌克兰在年底前把俄军赶出乌东，从目前的态势来看，这仍然是可以实现的。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-06-10 07:08:00
[独评] 
