《谷歌侵权铁证——自由亚洲断播事件》
——庄晓斌诉谷歌侵权证据链系列之一
在留园网上发表了《谷歌图书请不要给我的孩子指认个二爹》一文后 ，有位柳生京网友在我文章的后面跟帖说：你说你要诉谷歌侵权，这是气话，这绝无胜诉可能。除非你有直接证据能证明谷歌故意这样干的。对此我已经写过两篇文章重申自己的观点了。而且也清晰地知道自己是认真的。并不是出于一时的激愤才有了这种意气之争的。同时当然也意识到了这场疯狗和狮群的对薄公堂当然不会是件轻而易举的事。也许柳生京网友善意的提醒是有些道理的。因此在今后的这段时间里。我就需暂且放弃留园网上的其他写作。而专心致至地为这次彼此力量悬殊的公案做诉前准备了。从今天开始，我将开始一个庄晓斌诉谷歌侵权证据链系列。此篇就当是开宗明义的第一篇吧！
从2015年12月21日起。获得我授权的美国自由亚洲电台文学禁区栏目开始联播我的长篇小说《赤裸人生》未删节版全文。我的授权书也是应美国自由亚洲电台中文部主任冯晓龙先生的要求做出此项承诺的。我的授权文件，就是这样写的：长篇小说《赤裸人生》未删节版著作权人庄晓斌，郑重承诺将长篇小说《赤裸人生》未删节版全文播放权无偿授予给美国自由亚洲电台。美国自由亚洲电台据此制成音频节目在电台广播和网络上传播皆为著作权人庄晓斌授予，并郑重承诺此授权没有 一丝一毫的利益考量。如此美国自由亚洲电台中文部得到我的授权文件后，便从2015年12月21日起开始联播我的长篇小说《赤裸人生》未删节版全文。美国自由亚洲电台文学禁区栏目每周六播音半个小时，这个文学禁区栏目也美国自由亚洲电台一个固定的经典栏目，从创办开始，已经有十余年 历史了。节目主持人兼播音员鲁南负有磁性的声音也远涉重洋，为大陆的广大听众所熟悉。自由亚洲对联播我的长篇小说《赤裸人生》的功课做得也十分充分。他们第一期的标题就是这样做得：“一部人类不能不为之震撼的奇书。”
“庄晓斌是一位真正的独立作家。”“二十一世纪的华语文坛的这潭死水终于起波澜了！这部长篇小说浸透着血泪的翔实内容足可让文坛震惊！”“庄晓斌的这部【赤裸人生】就是中国版的『古拉格群岛』。它回归了文学本身，厚重如史诗般的震撼力，力透纸背的血泪描写，足以使此书获得全世界关于文学的所有荣誉。”而且美国自由亚洲电台文学禁区栏目的第一次播音竟然用了整整30分钟 播放的内容都是介绍我的经历和此书出版的艰难历程，而第二次播音也是先播放完我写的一篇《囚犯作家的自白》 之后才开始宣读正文的。由此可见，美国自由亚洲电台在开始选播这部长篇小说是非常重视的。此后又陆续 播出共十期，一直延续到2016年3月11日，前后历时70天。播完了此书的前4章，后面的26章却戛然而止了。没有人告诉我是什么原因断播了。此后的美国自由亚洲电台文学禁区栏目竟然也莫名其妙地停播了近两个月，直到2016年5月11日复播，播出的却是吴宏达先生的《今夜雨骤风狂》了 。复播时鲁南先生首句就讲：今天将选播一本新书，没有任何解释，也没有说明是什么原因致使文学禁区栏目竟然莫名其妙地停播了近两个月、因为当时政治环境的遇迫，我也没有去向美国自由亚洲电台探求真相 。但是心中的郁闷和愤懑却是满满的。我一个手无缚鸡之力的书生。从来也不是以反共为职业的“斗士”，干嘛竟遭此荼毒？所以心中一直就有一个解不开的迷。知道今年四月来留园后 受到网友质疑真身 ，我又回到国内的百度和360搜索去查找可证实我真身的旧文时才发现了国内的著名作家和娱乐圈大咖海岩剽窃了我的《赤裸人生》并更名为《狱情抉择》，由中国作家出版社在2004年8月重新出版的奇葩事。在追踪彻查此事时，也发现国内的孔子旧书网上正在热售《赤裸人生》及更名为《狱情抉择》的和另一本也假冒我的名字的图书《牧马原 》，和一个叫桑苗的作者名字。再深入追查，又发现了在谷歌图书上，这个叫桑苗的作者竟然成了我1997年由大陆内蒙古出版社出版的《赤裸人生》一书的二爹了。这样的奇葩事真得是让我啼笑皆非了。
为了探求真相，我给中国版权保护中心打了电话，当然我的咨询还是讲了些策略的。我以受法国朋友委托，意图购买 《狱情抉择》中文版权为由，开始了和中国版权保护中心的一位值班小姐的电话交谈，尽管我的理由似乎很冠冕堂皇 ，但是这位小姐显然是已经从其他的渠道了解我的意图（因为此前我已经给中国作家出版社等机构打过不止一次电话了），这位小姐支支吾吾说这本《狱情抉择》在中国版权保护中心没有登记，我又问，那么可以通过他们的查询系统帮我查这本《狱情抉择》的版权归属么？这位小姐表示也爱莫能助 ，推脱说他们没有什么查询系统的。这显然是在搪塞我的。现在是什么时代了？恐怕是连北京昆仑大酒店的收费厕所都有了电子查询系统的，堂堂的国家版权保护中心竟然没有一个完善的查询系统 ，这不是糊弄傻子么？但是我还是很耐心地和这位值班小姐多聊几句了，我问她，那你们能做什么呢？她答，我们就是做版权登记，然后给版权登记人出具资质证明。话题一开，我当然不会放过机会的，我问，那你们是收费吧？是不是你们出具的版权登记人的资质证明就可以向国内外的任何合作者证实其版权资格的。譬如谷歌图书，也就是只要在你们这里登记注册了给了钱的，你们出具的资质证明就能搞定了？这位这位值班小姐显然没有识破我的弦外之音 。肯定地回答我说：对呀,就是这样的，我们就是做这样服务的机构。好了我终于 得到了一点有价值的口实了。但是 这件事是必须要向她 做出说明的。所以在电话结束前，我就明确 地对这位值班小 姐说明了。我告诉她说：“小姐请你保存好你 那边的电录音，因为我已经把咱们今天的通话做了录音，而这份通话录音将成为呈堂证据，交由美国的某个民事法庭质证的。可以明确地告诉你了，我今天不是来购买什么《狱情抉择》的版权的，而恰恰 是为保护自己的知识产权的。希望你记住我的话。”电话那端见我如此说 ，不知是何心情，但是电话并未挂断，只是没有回应了，见此，我便又补充到，我就是赤裸人生》的作者庄晓斌，请把你录音保存好，并请你转告海岩和作家出版社，我也是个 使用方块字的中国作家。我不希望这件很让中国作家丢脸的事搞得全世界都知道的。”说完此话，我果断地挂了电话。这是2022年6月1日上午8点28分至44分之间，我与中国版权保护中心的一位不知名的值班小姐的电话交谈的内容。
哪位善意的柳生京网友在他的跟帖里写到：Google Books还把作者搞错，你的心情我理解。但是你要说就此起诉Google，那是气话，没有什么成功的概率。 Google Books这类的服务，都是Best Effort Basis，错误在所难免。除非你有证据证明Google主观故意的，系统性的伤害了作者的权益，并且给你带来了财务或者名誉上的损失，那你可以去找一个律师。（我不建议你去找律师，大概率的，你高昂的律师费买来一些你自己本人可以做的事情。） Google Books上的这些条目，大都是自动索引的。你说的这个“桑苗”，应该是在自动索引时引入的差错。这些自动索引用的都是一些复杂的自然语言处理技术，准确率并不是100%。有的时候，编辑的名字，亦或是一个给原文写评论的人都有可能被错当成原作者。在你的这个事情上，具体发生了什么，谁也不知道。Google自己可能也说不清他的索引程序哪里出了问题。我们知道的是：1、这种错误出现几率不高，但是会出现；2、具体的说，你看到的这个问题不是系统性的，因为《赤裸人生》的另一个版本作者署的就不一样：https://www.google.de/books/edition/%E8%B5%A4%E8%A3%B8%E4%BA%BA%E7%94%9F_%E4%B8%8A/rnZmEAAAQBAJ?hl=en&gbpv=0 6park.com归根结底，我就是想讲，你原文中说的什么“侮辱”、“人权”、“法制”之类，言重了。讲得不客气一点，有些不知所谓。你现在最好的办法就是去直接联系Google Books，让他们修改有关此书的条目。你如果去找律师，他肯定也是去做这件事。真正去告Google，并且胜诉，几乎是不可能的。 给你举个例子，Google Scholar是全球学者用的最多的文献索引工具。里面出现的与作者相关的疏漏比Google Books要多得多（因为过程更复杂）。如果一出错大家都去告Google，Google Scholar早就关掉了。重复一遍，Google的此类服务都是on a best-effort basis。
关于探讨 即使没有主观动因，犯了错误给当事人造成了实质损害也要承担应有的责任和谷歌图书无法自圆其说的议论，我在前几篇文章里已经透彻地议论过了，在此就不多加赘述了。仅就在此侧重提及的问题与柳生京网友商榷，由于谷歌图书莫明其妙地给我的长篇小说指认了第二作者，而导致美国自由亚洲电台文学禁区栏目停播了近两个月，最后导致弃播。这算不算对我造成了实质性的损害呢？如若不是这个原因，我们还能找到自由亚洲电台文学禁区栏目停播了近两个月，最后导致弃播的理由么？当然其间的勾兑内幕，也许我永远也不得而知，但是我想在庄严的法庭上，是没有什么人敢藐视法律来做伪证的。不错，谷歌图书积极配合的也许就是国家的行为。因为中国版权保护中心，当然不会是民营机构的。那么当年判定师涛有罪的不也是堂堂的国家人民法院么？我作此类比 ，在资质上是毫无差别的。既然谷歌公司能因为（谷歌或恐无主观动因）配合了一个貌似义正词严的国家的行为。而导致一个无辜者受到了伤害 ，而不得不为自己的过失承担赔偿责任。那么回归此案，谷歌公司难道不该扪心自问。他们在 自己的图书馆里记录了如此侵犯著作权的馆藏信息，而导致了自由亚洲电台文学禁区栏目停播了近两个月，最后果断弃播这一事实的本身，就没有给著作权持有人带来了无可弥补的精神伤害和经济利益的巨大损失么？我不知道柳生京网友听到我的这一番质辩，会作何断想？但是我想多有善意的柳生京网友大约就不会再武断地 做出了“真正去告Google，并且胜诉，几乎是不可能的。” 不要说已经有师涛的判例在先，即便是没有此案在先，我也有意志做“吃螃蟹”的第一人，鉴定不移地将这场侵权诉讼打到底的。我甚至将此意写进自己的遗嘱里。即使我在自己的生命完结之时，也未能了结这桩诉讼。我将瞩告自己的后人，也要把这场诉讼进行到底的。这是为什么？可以在此坦诚地告诉读者们，我不是为了金钱利益，而是为了保护自己的 孩子，而长篇小说《赤裸人生》就是我倾毕生心血孕育出来的苦难胎儿 ，在下一篇文章中，我将撕裂自己已经结了痂的伤疤，向读者们详细介绍长篇小说《赤裸人生》我倾毕生心血孕育出来的苦难胎儿诞生始末……
——庄晓斌诉谷歌侵权证据链系列之一
在留园网上发表了《谷歌图书请不要给我的孩子指认个二爹》一文后 ，有位柳生京网友在我文章的后面跟帖说：你说你要诉谷歌侵权，这是气话，这绝无胜诉可能。除非你有直接证据能证明谷歌故意这样干的。对此我已经写过两篇文章重申自己的观点了。而且也清晰地知道自己是认真的。并不是出于一时的激愤才有了这种意气之争的。同时当然也意识到了这场疯狗和狮群的对薄公堂当然不会是件轻而易举的事。也许柳生京网友善意的提醒是有些道理的。因此在今后的这段时间里。我就需暂且放弃留园网上的其他写作。而专心致至地为这次彼此力量悬殊的公案做诉前准备了。从今天开始，我将开始一个庄晓斌诉谷歌侵权证据链系列。此篇就当是开宗明义的第一篇吧！
从2015年12月21日起。获得我授权的美国自由亚洲电台文学禁区栏目开始联播我的长篇小说《赤裸人生》未删节版全文。我的授权书也是应美国自由亚洲电台中文部主任冯晓龙先生的要求做出此项承诺的。我的授权文件，就是这样写的：长篇小说《赤裸人生》未删节版著作权人庄晓斌，郑重承诺将长篇小说《赤裸人生》未删节版全文播放权无偿授予给美国自由亚洲电台。美国自由亚洲电台据此制成音频节目在电台广播和网络上传播皆为著作权人庄晓斌授予，并郑重承诺此授权没有 一丝一毫的利益考量。如此美国自由亚洲电台中文部得到我的授权文件后，便从2015年12月21日起开始联播我的长篇小说《赤裸人生》未删节版全文。美国自由亚洲电台文学禁区栏目每周六播音半个小时，这个文学禁区栏目也美国自由亚洲电台一个固定的经典栏目，从创办开始，已经有十余年 历史了。节目主持人兼播音员鲁南负有磁性的声音也远涉重洋，为大陆的广大听众所熟悉。自由亚洲对联播我的长篇小说《赤裸人生》的功课做得也十分充分。他们第一期的标题就是这样做得：“一部人类不能不为之震撼的奇书。”
“庄晓斌是一位真正的独立作家。”“二十一世纪的华语文坛的这潭死水终于起波澜了！这部长篇小说浸透着血泪的翔实内容足可让文坛震惊！”“庄晓斌的这部【赤裸人生】就是中国版的『古拉格群岛』。它回归了文学本身，厚重如史诗般的震撼力，力透纸背的血泪描写，足以使此书获得全世界关于文学的所有荣誉。”而且美国自由亚洲电台文学禁区栏目的第一次播音竟然用了整整30分钟 播放的内容都是介绍我的经历和此书出版的艰难历程，而第二次播音也是先播放完我写的一篇《囚犯作家的自白》 之后才开始宣读正文的。由此可见，美国自由亚洲电台在开始选播这部长篇小说是非常重视的。此后又陆续 播出共十期，一直延续到2016年3月11日，前后历时70天。播完了此书的前4章，后面的26章却戛然而止了。没有人告诉我是什么原因断播了。此后的美国自由亚洲电台文学禁区栏目竟然也莫名其妙地停播了近两个月，直到2016年5月11日复播，播出的却是吴宏达先生的《今夜雨骤风狂》了 。复播时鲁南先生首句就讲：今天将选播一本新书，没有任何解释，也没有说明是什么原因致使文学禁区栏目竟然莫名其妙地停播了近两个月、因为当时政治环境的遇迫，我也没有去向美国自由亚洲电台探求真相 。但是心中的郁闷和愤懑却是满满的。我一个手无缚鸡之力的书生。从来也不是以反共为职业的“斗士”，干嘛竟遭此荼毒？所以心中一直就有一个解不开的迷。知道今年四月来留园后 受到网友质疑真身 ，我又回到国内的百度和360搜索去查找可证实我真身的旧文时才发现了国内的著名作家和娱乐圈大咖海岩剽窃了我的《赤裸人生》并更名为《狱情抉择》，由中国作家出版社在2004年8月重新出版的奇葩事。在追踪彻查此事时，也发现国内的孔子旧书网上正在热售《赤裸人生》及更名为《狱情抉择》的和另一本也假冒我的名字的图书《牧马原 》，和一个叫桑苗的作者名字。再深入追查，又发现了在谷歌图书上，这个叫桑苗的作者竟然成了我1997年由大陆内蒙古出版社出版的《赤裸人生》一书的二爹了。这样的奇葩事真得是让我啼笑皆非了。
为了探求真相，我给中国版权保护中心打了电话，当然我的咨询还是讲了些策略的。我以受法国朋友委托，意图购买 《狱情抉择》中文版权为由，开始了和中国版权保护中心的一位值班小姐的电话交谈，尽管我的理由似乎很冠冕堂皇 ，但是这位小姐显然是已经从其他的渠道了解我的意图（因为此前我已经给中国作家出版社等机构打过不止一次电话了），这位小姐支支吾吾说这本《狱情抉择》在中国版权保护中心没有登记，我又问，那么可以通过他们的查询系统帮我查这本《狱情抉择》的版权归属么？这位小姐表示也爱莫能助 ，推脱说他们没有什么查询系统的。这显然是在搪塞我的。现在是什么时代了？恐怕是连北京昆仑大酒店的收费厕所都有了电子查询系统的，堂堂的国家版权保护中心竟然没有一个完善的查询系统 ，这不是糊弄傻子么？但是我还是很耐心地和这位值班小姐多聊几句了，我问她，那你们能做什么呢？她答，我们就是做版权登记，然后给版权登记人出具资质证明。话题一开，我当然不会放过机会的，我问，那你们是收费吧？是不是你们出具的版权登记人的资质证明就可以向国内外的任何合作者证实其版权资格的。譬如谷歌图书，也就是只要在你们这里登记注册了给了钱的，你们出具的资质证明就能搞定了？这位这位值班小姐显然没有识破我的弦外之音 。肯定地回答我说：对呀,就是这样的，我们就是做这样服务的机构。好了我终于 得到了一点有价值的口实了。但是 这件事是必须要向她 做出说明的。所以在电话结束前，我就明确 地对这位值班小 姐说明了。我告诉她说：“小姐请你保存好你 那边的电录音，因为我已经把咱们今天的通话做了录音，而这份通话录音将成为呈堂证据，交由美国的某个民事法庭质证的。可以明确地告诉你了，我今天不是来购买什么《狱情抉择》的版权的，而恰恰 是为保护自己的知识产权的。希望你记住我的话。”电话那端见我如此说 ，不知是何心情，但是电话并未挂断，只是没有回应了，见此，我便又补充到，我就是赤裸人生》的作者庄晓斌，请把你录音保存好，并请你转告海岩和作家出版社，我也是个 使用方块字的中国作家。我不希望这件很让中国作家丢脸的事搞得全世界都知道的。”说完此话，我果断地挂了电话。这是2022年6月1日上午8点28分至44分之间，我与中国版权保护中心的一位不知名的值班小姐的电话交谈的内容。
哪位善意的柳生京网友在他的跟帖里写到：Google Books还把作者搞错，你的心情我理解。但是你要说就此起诉Google，那是气话，没有什么成功的概率。 Google Books这类的服务，都是Best Effort Basis，错误在所难免。除非你有证据证明Google主观故意的，系统性的伤害了作者的权益，并且给你带来了财务或者名誉上的损失，那你可以去找一个律师。（我不建议你去找律师，大概率的，你高昂的律师费买来一些你自己本人可以做的事情。） Google Books上的这些条目，大都是自动索引的。你说的这个“桑苗”，应该是在自动索引时引入的差错。这些自动索引用的都是一些复杂的自然语言处理技术，准确率并不是100%。有的时候，编辑的名字，亦或是一个给原文写评论的人都有可能被错当成原作者。在你的这个事情上，具体发生了什么，谁也不知道。Google自己可能也说不清他的索引程序哪里出了问题。我们知道的是：1、这种错误出现几率不高，但是会出现；2、具体的说，你看到的这个问题不是系统性的，因为《赤裸人生》的另一个版本作者署的就不一样：https://www.google.de/books/edition/%E8%B5%A4%E8%A3%B8%E4%BA%BA%E7%94%9F_%E4%B8%8A/rnZmEAAAQBAJ?hl=en&gbpv=0 6park.com归根结底，我就是想讲，你原文中说的什么“侮辱”、“人权”、“法制”之类，言重了。讲得不客气一点，有些不知所谓。你现在最好的办法就是去直接联系Google Books，让他们修改有关此书的条目。你如果去找律师，他肯定也是去做这件事。真正去告Google，并且胜诉，几乎是不可能的。 给你举个例子，Google Scholar是全球学者用的最多的文献索引工具。里面出现的与作者相关的疏漏比Google Books要多得多（因为过程更复杂）。如果一出错大家都去告Google，Google Scholar早就关掉了。重复一遍，Google的此类服务都是on a best-effort basis。
关于探讨 即使没有主观动因，犯了错误给当事人造成了实质损害也要承担应有的责任和谷歌图书无法自圆其说的议论，我在前几篇文章里已经透彻地议论过了，在此就不多加赘述了。仅就在此侧重提及的问题与柳生京网友商榷，由于谷歌图书莫明其妙地给我的长篇小说指认了第二作者，而导致美国自由亚洲电台文学禁区栏目停播了近两个月，最后导致弃播。这算不算对我造成了实质性的损害呢？如若不是这个原因，我们还能找到自由亚洲电台文学禁区栏目停播了近两个月，最后导致弃播的理由么？当然其间的勾兑内幕，也许我永远也不得而知，但是我想在庄严的法庭上，是没有什么人敢藐视法律来做伪证的。不错，谷歌图书积极配合的也许就是国家的行为。因为中国版权保护中心，当然不会是民营机构的。那么当年判定师涛有罪的不也是堂堂的国家人民法院么？我作此类比 ，在资质上是毫无差别的。既然谷歌公司能因为（谷歌或恐无主观动因）配合了一个貌似义正词严的国家的行为。而导致一个无辜者受到了伤害 ，而不得不为自己的过失承担赔偿责任。那么回归此案，谷歌公司难道不该扪心自问。他们在 自己的图书馆里记录了如此侵犯著作权的馆藏信息，而导致了自由亚洲电台文学禁区栏目停播了近两个月，最后果断弃播这一事实的本身，就没有给著作权持有人带来了无可弥补的精神伤害和经济利益的巨大损失么？我不知道柳生京网友听到我的这一番质辩，会作何断想？但是我想多有善意的柳生京网友大约就不会再武断地 做出了“真正去告Google，并且胜诉，几乎是不可能的。” 不要说已经有师涛的判例在先，即便是没有此案在先，我也有意志做“吃螃蟹”的第一人，鉴定不移地将这场侵权诉讼打到底的。我甚至将此意写进自己的遗嘱里。即使我在自己的生命完结之时，也未能了结这桩诉讼。我将瞩告自己的后人，也要把这场诉讼进行到底的。这是为什么？可以在此坦诚地告诉读者们，我不是为了金钱利益，而是为了保护自己的 孩子，而长篇小说《赤裸人生》就是我倾毕生心血孕育出来的苦难胎儿 ，在下一篇文章中，我将撕裂自己已经结了痂的伤疤，向读者们详细介绍长篇小说《赤裸人生》我倾毕生心血孕育出来的苦难胎儿诞生始末……
