王先生楼下的一句帖,在刘刚眼里竟成了“王有才通过逻辑来论证刘刚不是博士”。
一个陈述句,竟可以说成“论证”,还有什么争头?
那并列两句话“习近平假博士。刘刚不是博士。”归类了两种人而已,啥也没论证。
“不是博士”很正常,美国大公司总裁没几个博士。微软、脸书的创始人连学士都没拿到。
“假博士”是贬义,“不是博士”并无贬义。俺认识的华人二代,没几个愿意读博(学医例外)。
一个陈述句,竟可以说成“论证”,还有什么争头?
那并列两句话“习近平假博士。刘刚不是博士。”归类了两种人而已,啥也没论证。
“不是博士”很正常,美国大公司总裁没几个博士。微软、脸书的创始人连学士都没拿到。
“假博士”是贬义,“不是博士”并无贬义。俺认识的华人二代,没几个愿意读博(学医例外)。