比如我们设定一种电机，它所匹配的功率应该使得风扇的转速为2800rpm，这是一种理论设定，它是可以被计算（可证伪性）出来的。在实证过程中，你经常会发现它从来没有达到2800rpm，于是作为实证主义者，你就以实证结果去修正理论，你一定认为被修正后的这个理论才是科学的，但是这样做往往是不科学的。因为决定风扇转速的不单是功率，还有扇叶构造以及当地的气压值和电流电压的稳定性，而这些参数都是不可能被预设的。也就是说，原来的理论其实是正确的，只是在实证过程外部因素影响了结果的精确性。

所以实证方法是检验一个理论是否科学的手段之一，但并不是唯一的。爱因斯坦的相对论和霍金的黑洞理论及量子力学目前都无法通过实证方法来检验，但是存在理论上的不同解释（可证伪性），你不能认为它不是科学的。因此，波普尔提出判断理论（命题）是否科学的标准是“Falsifiability”是目前最权威和最令人信服的。