刘因全网友认为圣经有很多自相矛盾之处：
“1，十戒是耶和华颁布的，但耶和华自己就不遵守：如：不可杀人，耶和华就经常杀人，不但杀坏人，也杀好人。甚至连自己的儿子耶稣被杀时，也见死不救。这是为什么？
2，十戒说：除我（耶和华）以外不可有别的神，怎么耶稣也是神了？
3，耶和华造人，如果他是万能的，为什么不造2个完人，而是造了2个经常犯罪，惹耶和华生气，不得不违反耶和华自己的本意，大洪水将他们的后代消灭（仅留诺亚一家）？
4，耶和华造了2个人，命令他们生养众多，布满全地。他老人家自己为什么不多生育啊？为什么只生一个儿子耶稣？而且，耶稣也不生育后代了，绝育了，为什么？”
所有的宗教都讲求一个“信”字，你如认为可信，则你就相信，若认为不可信，则不必信。但有时候一个宗教（如基督教）的教徒会存在一个信心不足的问题，不要说现代教徒，就是耶稣的十二门徒也存在信心问题，这在新约圣经里贯穿始终。信心不足又分为两种情况：一种情况是不确定神迹是否是真实存在的；一种是对经文的理解存在疑惑。一般来说，神迹真假无法考证，现代人既不能证明有，也不能证明无。所以对经文的理解就成了信与不信的重要关键。
一个人要完全理顺经文是根本不现实的，单单是创世纪这部分，你就根本无法理解，你会提出很多很多永远也找不到答案的疑问。至于为什么圣经里的一些内容没有按照常人的理解力来写，这本身就是你所要提出的千万个问题之一。反过来，哪怕你提出的千百万个问题都解决了，你仍然会有千百万个新问题要问。所以耶稣时代至今，人们只相信“眼见为实”，以色列人也不例外。但是见过神迹你就会相信了吗？未必！你也会提出“妖术、邪术、魔术、骗术”之类的疑问。
就象当初人们相信大地是平的，说是圆的那就是个弱智，因为明明眼见为平，为何说是圆的？当人们跳出旧思维模式，发现大地真是一个圆球状的，又开始认为太阳是绕地球转的，谁要是说地球绕太阳转那就是邪说，因为明明眼见太阳绕地球周而复始，为什么偏要说地球绕太阳转？人类的发展就是新思维不断变成旧思维的过程，人的思维变化就象是空间维度的变化，你生活在二维世界是不可能想象三维世界的。今天的天文学告诉我们的宇宙“真相”，其实与真相相去甚远，只有那些思维还没有从“平地”时代演变过来的人才以为现代人揭示了宇宙真相。不论时过境迁、沧海桑田，这样的人永远都不在少数，虽然他们有时候不愿承认自己就是那种人。
对待《圣经》也一样，一开始人们（特别是现代人）就认为圣经里的诸多古老预言是新版加进去的，目的只是为了使人们相信预言“应验”，被质疑最多的就是耶稣复活，有逃生说、有双胞胎说、有杜撰说，甚至整个圣经人物都成了质疑的对象。据信圣经里有接近30%的章节是在说预言（我没有统计过），其中最令人瞠目结舌的两个：一个是推罗城预言，一个是弥赛亚预言。这两个旧约预言，时间跨度之长、应验之准，让很多人感到难以置信。于是“圣经考古学“应运而生，而后不断发掘出来的考古证据不仅没有推翻圣经记载，反而强化了圣经的真实性，特别是死海古卷的出现让众多“圣经阴谋论”者无地自容。
刘因全网友提出的这些问题并不比反宗教的方舟子提出的问题更尖锐，而中国这些反宗教的学者所提出的这些问题也远不如《重审耶稣》的作者Lee Strobel当年提出的质疑圣经的问题更富有挑战性，当然Strobel并不是质疑和批判圣经的最激进的学者，感兴趣的自己可以在网上搜索，这里不再妙旧饭。与象Strobel这类严谨的学者对圣经系统性的质疑相比，中国人之间这种断章取义的讨教和争论是毫无意义的。有一点是肯定的，刘因全网友和方舟子对圣经的这种质疑并不鲜见，几千年来从来就没有停止过，但并没有因此削弱《圣经》的影响力，这本身就已经说明了问题。
以上只是根据我自己对圣经的理解提出我个人的看法，并非是作为对圣经的解释，也不存在某种意义上的说教。我接触圣经，得到的最大好处就是我认识到了自己永远无权告诉别人该做什么和不该做什么（虽然有时候我也会犯浑），意识到了不论对己对人，行为总是要比语言更强而有力（这方面耶稣是无法逾越的榜样）。也因此我尊重所有质疑。对于刘网友提的那些问题，我没有办法逐条回答，但我认为我尽力去解释了我之所以没有办法回答的理由：就象我不可能回答宇宙的起源一样。
能力有限，点到为止吧。
“1，十戒是耶和华颁布的，但耶和华自己就不遵守：如：不可杀人，耶和华就经常杀人，不但杀坏人，也杀好人。甚至连自己的儿子耶稣被杀时，也见死不救。这是为什么？
2，十戒说：除我（耶和华）以外不可有别的神，怎么耶稣也是神了？
3，耶和华造人，如果他是万能的，为什么不造2个完人，而是造了2个经常犯罪，惹耶和华生气，不得不违反耶和华自己的本意，大洪水将他们的后代消灭（仅留诺亚一家）？
4，耶和华造了2个人，命令他们生养众多，布满全地。他老人家自己为什么不多生育啊？为什么只生一个儿子耶稣？而且，耶稣也不生育后代了，绝育了，为什么？”
所有的宗教都讲求一个“信”字，你如认为可信，则你就相信，若认为不可信，则不必信。但有时候一个宗教（如基督教）的教徒会存在一个信心不足的问题，不要说现代教徒，就是耶稣的十二门徒也存在信心问题，这在新约圣经里贯穿始终。信心不足又分为两种情况：一种情况是不确定神迹是否是真实存在的；一种是对经文的理解存在疑惑。一般来说，神迹真假无法考证，现代人既不能证明有，也不能证明无。所以对经文的理解就成了信与不信的重要关键。
一个人要完全理顺经文是根本不现实的，单单是创世纪这部分，你就根本无法理解，你会提出很多很多永远也找不到答案的疑问。至于为什么圣经里的一些内容没有按照常人的理解力来写，这本身就是你所要提出的千万个问题之一。反过来，哪怕你提出的千百万个问题都解决了，你仍然会有千百万个新问题要问。所以耶稣时代至今，人们只相信“眼见为实”，以色列人也不例外。但是见过神迹你就会相信了吗？未必！你也会提出“妖术、邪术、魔术、骗术”之类的疑问。
就象当初人们相信大地是平的，说是圆的那就是个弱智，因为明明眼见为平，为何说是圆的？当人们跳出旧思维模式，发现大地真是一个圆球状的，又开始认为太阳是绕地球转的，谁要是说地球绕太阳转那就是邪说，因为明明眼见太阳绕地球周而复始，为什么偏要说地球绕太阳转？人类的发展就是新思维不断变成旧思维的过程，人的思维变化就象是空间维度的变化，你生活在二维世界是不可能想象三维世界的。今天的天文学告诉我们的宇宙“真相”，其实与真相相去甚远，只有那些思维还没有从“平地”时代演变过来的人才以为现代人揭示了宇宙真相。不论时过境迁、沧海桑田，这样的人永远都不在少数，虽然他们有时候不愿承认自己就是那种人。
对待《圣经》也一样，一开始人们（特别是现代人）就认为圣经里的诸多古老预言是新版加进去的，目的只是为了使人们相信预言“应验”，被质疑最多的就是耶稣复活，有逃生说、有双胞胎说、有杜撰说，甚至整个圣经人物都成了质疑的对象。据信圣经里有接近30%的章节是在说预言（我没有统计过），其中最令人瞠目结舌的两个：一个是推罗城预言，一个是弥赛亚预言。这两个旧约预言，时间跨度之长、应验之准，让很多人感到难以置信。于是“圣经考古学“应运而生，而后不断发掘出来的考古证据不仅没有推翻圣经记载，反而强化了圣经的真实性，特别是死海古卷的出现让众多“圣经阴谋论”者无地自容。
刘因全网友提出的这些问题并不比反宗教的方舟子提出的问题更尖锐，而中国这些反宗教的学者所提出的这些问题也远不如《重审耶稣》的作者Lee Strobel当年提出的质疑圣经的问题更富有挑战性，当然Strobel并不是质疑和批判圣经的最激进的学者，感兴趣的自己可以在网上搜索，这里不再妙旧饭。与象Strobel这类严谨的学者对圣经系统性的质疑相比，中国人之间这种断章取义的讨教和争论是毫无意义的。有一点是肯定的，刘因全网友和方舟子对圣经的这种质疑并不鲜见，几千年来从来就没有停止过，但并没有因此削弱《圣经》的影响力，这本身就已经说明了问题。
以上只是根据我自己对圣经的理解提出我个人的看法，并非是作为对圣经的解释，也不存在某种意义上的说教。我接触圣经，得到的最大好处就是我认识到了自己永远无权告诉别人该做什么和不该做什么（虽然有时候我也会犯浑），意识到了不论对己对人，行为总是要比语言更强而有力（这方面耶稣是无法逾越的榜样）。也因此我尊重所有质疑。对于刘网友提的那些问题，我没有办法逐条回答，但我认为我尽力去解释了我之所以没有办法回答的理由：就象我不可能回答宇宙的起源一样。
能力有限，点到为止吧。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-05-30 06:33:41
