看起来希哲并不明白我的意思。我就是因为看到中国以前的政党组织架构的激烈而残酷的内部斗争而提出这个问题的。就是希望中国民主党的组织架构不像中国过去的政党组织架构，而学习美国二个主流的政党的组织架构来避免将来一旦成功了，不管是革命成功了，或者因为98年的方式成功了。因为中国民主党的组织架构不是集权方式的，所以可以避免成为专制政党的可能性。

至于动员方式，那是另外一个问题。应该可以解决的。我们准备实施起来看看。

其实，我是非常重视这个问题的。中国民主党协调服务平台就是联络人制度，所以不存在这个问题。但是确实可能有动员力不足的问题。但是在中国民主党海外委员会里我们设定的其实是双主席制，就是为了避免一个党，一个主义，一个领袖的问题。尽可能避免出现可能的专制架构。

当然，可能你有所不知，我是主张公开喊打到中国共产党的人是不让他们参加中国民主党的（当然这个也是反对将中国民主党用来做政治庇护生意的根本，都不公开反对中国共产党了，一般所谓的“党员”“都可以回国了”，怎么能够做政治庇护生意呢，以免将有些甚至很多这些喊廉价口号的所谓激进分子其实是为做政治庇护生意的假冒伪劣的所谓“中国民主党党员”区别开了，防止因做政治庇护生意而喝人血馒头，做假证，作伪证，败坏中国民主党的声誉问题）。我的想法是我们不讨论中国共产党，先把习近平拉下马轰下台再说。争对不同的中国共产党的最高领导人的不同的领导方式采取不同的方针，策略，措施。而陈忠和是主张天灭中共的。也是党内两种不同的路线的兼容和竞争。我们是合作远胜于竞争，到现在为止肯定没有任何冲突。


###
中国民主党初创之时曾声称自己并不是一个革命党，它愿意承认中华人民共和国宪法法统，只求民主改良。但后来，特别是流亡在海外，早已演变为一个反共革命党，它不会承认毛泽东为“国父”（国内小红粉们已称毛为“太祖”），不会承认中国共产党革命建立的新中国国家法统，王有才甚至已公开宣称了只承认“中华民国”法统（它早已被民进党宣布为在台湾实际灭亡）。那么这个“革命”的“中国民主党”怎么可能以一个学美国两党的扁平的，松散的，无强固权力中心的政党组织结构，去争取达成它的反共革命政治目标呢？不可能的，“不能成事”的。为了与它的政治目标相适应，王有才觉悟了，虽仍心心念念这美国两党的政党组织结构（是否显得有些冬烘？），但他却毅然决然地决定将他的“中国民主党”组织结构金字塔化，将自己高高在上，坐定了不受挑战，可用“一切的方法”“剔除”党内异议和“特务”的“万年主席”了。

###

上面这段话是你的了解，或者理解，不是很准确。《王有才甚至已公开宣称了只承认“中华民国”法统。》这个是不精确的。王有才本人没有对这个问题做出过公开的表态。那篇文章是中国民主党海外委员会的。可能是中国民主党海外委员会多数的意见。我一开始先看了。写了一句发给陈忠和供讨论决定。不知道陈忠和是怎么处理的。怎么处理不重要。反正最后发出来了。我在这个问题上没有表达我个人的意见。


最近我们想对中国民主党海外委员会作更进一步的机构改革，减少不必要的激烈而残酷的党内斗争问题。让中国民主党按照美国的二个主要政党的党组织架构来运作，看看能不能有效地开展工作。当然这个不是很容易的，要慢慢来。
最后编辑时间: 2022-05-28 12:57:14