WangYoucai “有一些道理，但将来应该像美国民主党或者共和党架构一样…..” 2022-05-16 11:02:00 [点击:630]
有一些道理，这样的担心是应该的。但中国民主党应该像美国民主党或者共和党架构一样，另外我在想民主运动要地方化。所以我主要精力在浙江。如果我能够选上浙江省省长，我就再也不当中国民主党主席。
像美国一样，参加总统竞选的肯定不会是全国委员会主席。因为要制定党内竞选规则，筹款，资金分配到各个候选人。另外其它候选人主要要自己筹款。我不是太担心这个问题。当然华盛顿是特例的例子，我也不想以他为例。我以后有机会就谈一下谢健的例子，就知道不可能的。谢健单打独斗肯定胜不了我。但是北大筹委会——北大自治会很多人都会同意他的提议的。我比他差很多。他的问题是现在不敢公开活动。我看海外现在的所谓领袖比他差的太远。以后我也会谈一谈这个问题。
新大陆人 “学米国人的东东成不了事的。” 2022-05-16 22:49:52 [点击:471]
对于米国人来说，先有小米国，后有两大党。这是特例。
而大陆与欧陆各国相同，即使是是英国，党主席权威也相当大，更不用说欧陆各国党主席。
最有威力的是德国党党主席，梅大妈任党主席20年，她的导师科尔也任党主席20年。
近如台湾菜包批马英九总统兼党主席是独裁，然而她上任后，还是总统兼党主席，自打脸光。
如果用妓院与政党相比，那么米国政党特式，党主席是老妈子，而总统候选人是妓院的头牌小姐。
老妈子要为头牌小姐开路，抬桥子，提供舞台。
而欧陆式政党，党主席既是老妈子，又是头牌小姐。自唱自拉。
新大陆人：我想了很久，就是不明白你的“学米国人的东东成不了事的。”
我认为美国人的二个最大的政党制度很好啊。既克服了未来成为专制政党的可能性。也拓展了维度和深度。而且党内斗争相对文明一些，为什么不好呢？
我正在考虑机构重组，这个既提高了效率，也避免了很尖锐的没有意义的冲突。各个山头各自展现自己的魅力和能力，对于未来的地方政治和竞选政治不是更好的一个方式吗？
我对你一点都不了解。不过你的问题一直困扰着我。希望听听你的看法。
我其实不喜欢主席的很多繁琐而并不重要的工作。这个应该由党务工作人员来完成。以后有经费的话，这些人应该发工资的。
先谢谢指导。
我很不喜欢所谓常委制，执委制，少数服从多数等等，累的要死，没有效率。这些对议案的通过或者战役的决定好像没有太多的价值。不过过程中反对意见可能知道的多一点。但是美国的制度个做各的，看看谁有真真的本事，基本不用抢别人的成果，不是很好嘛？
现在很多要入党的人要跟我和陈忠和谈，国内的人都要到美国来找我们谈，我哪里应付的过来。如果是美国这样的政党架构，不是容易的多吗？
而且从防止中共特务方面来说，也容易的多。通常情况下，不需要怀疑来怀疑去，那样极其容易造成冤假错案，滥杀无辜。而只要做好自己，ROI肯定会高很多。
最大的就不用担心她成为专制政党的问题。当然肯定还有其他一些问题的。但我想来想去，总体上，应该利大于弊的。
有一些道理，这样的担心是应该的。但中国民主党应该像美国民主党或者共和党架构一样，另外我在想民主运动要地方化。所以我主要精力在浙江。如果我能够选上浙江省省长，我就再也不当中国民主党主席。
像美国一样，参加总统竞选的肯定不会是全国委员会主席。因为要制定党内竞选规则，筹款，资金分配到各个候选人。另外其它候选人主要要自己筹款。我不是太担心这个问题。当然华盛顿是特例的例子，我也不想以他为例。我以后有机会就谈一下谢健的例子，就知道不可能的。谢健单打独斗肯定胜不了我。但是北大筹委会——北大自治会很多人都会同意他的提议的。我比他差很多。他的问题是现在不敢公开活动。我看海外现在的所谓领袖比他差的太远。以后我也会谈一谈这个问题。
新大陆人 “学米国人的东东成不了事的。” 2022-05-16 22:49:52 [点击:471]
对于米国人来说，先有小米国，后有两大党。这是特例。
而大陆与欧陆各国相同，即使是是英国，党主席权威也相当大，更不用说欧陆各国党主席。
最有威力的是德国党党主席，梅大妈任党主席20年，她的导师科尔也任党主席20年。
近如台湾菜包批马英九总统兼党主席是独裁，然而她上任后，还是总统兼党主席，自打脸光。
如果用妓院与政党相比，那么米国政党特式，党主席是老妈子，而总统候选人是妓院的头牌小姐。
老妈子要为头牌小姐开路，抬桥子，提供舞台。
而欧陆式政党，党主席既是老妈子，又是头牌小姐。自唱自拉。
新大陆人：我想了很久，就是不明白你的“学米国人的东东成不了事的。”
我认为美国人的二个最大的政党制度很好啊。既克服了未来成为专制政党的可能性。也拓展了维度和深度。而且党内斗争相对文明一些，为什么不好呢？
我正在考虑机构重组，这个既提高了效率，也避免了很尖锐的没有意义的冲突。各个山头各自展现自己的魅力和能力，对于未来的地方政治和竞选政治不是更好的一个方式吗？
我对你一点都不了解。不过你的问题一直困扰着我。希望听听你的看法。
我其实不喜欢主席的很多繁琐而并不重要的工作。这个应该由党务工作人员来完成。以后有经费的话，这些人应该发工资的。
先谢谢指导。
我很不喜欢所谓常委制，执委制，少数服从多数等等，累的要死，没有效率。这些对议案的通过或者战役的决定好像没有太多的价值。不过过程中反对意见可能知道的多一点。但是美国的制度个做各的，看看谁有真真的本事，基本不用抢别人的成果，不是很好嘛？
现在很多要入党的人要跟我和陈忠和谈，国内的人都要到美国来找我们谈，我哪里应付的过来。如果是美国这样的政党架构，不是容易的多吗？
而且从防止中共特务方面来说，也容易的多。通常情况下，不需要怀疑来怀疑去，那样极其容易造成冤假错案，滥杀无辜。而只要做好自己，ROI肯定会高很多。
最大的就不用担心她成为专制政党的问题。当然肯定还有其他一些问题的。但我想来想去，总体上，应该利大于弊的。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-05-24 22:43:15
