拿容闳入读耶鲁来否定美国起码部分地区种族隔离是可笑的。

前帖（ http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1452152 ）说过，加州在容闳于耶鲁毕业几十年后，仍有种族隔离的东亚学校。此外，大学与中小学也不同。

全国范围内取消种族隔离的原因是1954年的布朗案，布朗是黑人，最高法院判决種族隔離本質上就是一種不平等从而违宪。当时近半的州仍然立法隔离。此后，虽然有的学校仍然拒绝非白人学生需要总统派兵护送学生入学，但隔离政策基本上算是结束了。

布朗案发生在堪萨斯州，而堪萨斯大学早在1876年就录取了黑人学生 Lizzie Ann Smith。所以不能以Smith之例来否认堪萨斯州在1954年仍有种族隔离的教育政策。

东亚人教育资源的“流失”，也并非因为黑人。众所周知，加州理工录取新生不考虑种族因素，该校本科生亚裔44%，黑人6%。而考虑种族因素的MIT本科生中，亚裔30%，黑人6%。对比两校可知，MIT亚裔少了14%。所以，如果说有人占了14%的亚裔名额，那也并非黑人，因为黑人比例不变。【注：这两校的数字来源于学校网站】

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-05-22 19:29:30