5月16日，也就是蟊贼东“炮打司令部”的纪念日，王有才在独评发出了重炮，对中国海外民运为何日益衰微，作了权威分析，其文故作高深，其实满篇言不及义，倒果为因，甚至把海外民运作“政庇生意”这一无资金情况下的难免（生存所迫）结果，当作民运衰微的“五大原因（王有才所列的原因）”之一。
我则指出：中国海外民运日益衰微，一句话，就是没有钱，王有才的文章满篇是废话；而对于我的抨击，王有才硬说：钱不是主要问题！此种故作清高见识，实则荒谬透顶。
试问，哪样不需要钱？没有华尔街和德国犹太银行家（通过德皇威廉二世）数千万美元/金马克的政治献金，列疯子一伙渗透临时政府军队、组建“赤卫队”、发动十月政权夺取政权。。。有分毫的可能吗？没有索罗斯、洛克菲勒等大鳄出钱，“安提法”运动搞起来吗？乌克兰和哈萨克的颜色革命能够发生吗？
俗话说：“有钱能使鬼推磨”、“没有钱寸步难行”，海外民运日益衰微，归根结底就是因为没有钱。没有钱，就招不到人，留不住人，因为搞民运没有钱，再铁血反共的志士，迫于生计也不得不离开民运或淡出；正是因为没有钱，一些民运团体和领导人才不得不做难民生意以求生存，这本来是无可厚非的事，且这是结果而不是原因，却被小眉小眼、故作清高的王有才当作民运衰败的原因！可见其唧唧歪歪和小家子气。
三十多年来，中国海外民运根本就不是王有才所说的：缺领袖、缺人才，更不缺思想和理论。中国海外民运本来人才济济，并不逊色于晚清时期的孙文革命党，王炳章的鼓动才能不逊孙文，而彭明之才，明显超过黄兴、宋教仁，乃数百年不遇的绝世天才，还有出类拔萃，富于战略头脑的参谋型天才刘刚。。。魏京生、徐文立、周锋锁、林牧晨、王丹也都是天生的领袖之才，迄今海外民运群体依然藏龙卧虎，但是因为没有钱，一切都百搭，统统都一筹莫展，甚至身陷囹圄、折戟沉沙（典型如彭明）。
民运为什么没有钱？因为所有的外国政府都不支持，因为所有的西方NGO不支持，因为海外华商不支持、华侨绝大多数不支持（绝大多数是粉红），以及“六四屠杀”后中共“经济上截断”的残酷打压（甚至为之残杀民运的金主刘凯申和张宏堡）。
中国海外民运为何得不到西方国家的支持？因为以美国为首的西方国家根本不希望中共垮台——有中共奴役中国人，可以为它们输送丰厚的经济利益（如廉价的中国商品以及与中共“分红”中国的大市场）；
中国海外民运为何得不到海外华商华人的支持？因为中共在美国绥靖下的“崛起”，让太多的海外华人很有“面子”，加上中共大外宣的洗脑，令他们中大多数都是粉红。
可见，今天中国海外民运的环境和条件与当年孙文一伙完全不一样，但某开口闭口“匪区运运”的大言不惭伪蓝五毛，习惯性地以晚清孙文革命党的成果，来全盘否定中国海外民运。此伪蓝五毛完全是在胡乱类比（胡乱类比是此人的惯用伎俩），因为：
一，海外孙文革命党人有资金支持，甲午战争满清惨败后，海外华人逐渐转向孙文团伙，解囊相助者日增，满妖慈溪招来庚子拳乱后，海外华商大幅转向孙文革命党人，形成了反满思潮，孙文一伙能够获得海外华人的不菲资助；
而且，日本政府因为一度与满清为敌，一度也资助过孙文革命党；
孙文在海外有人资助，这是民运完全没有的条件，自蒋经国先生去世后，台湾就再也不资助中国大陆民运，西方国家更不资助。。。
二，民运没有当年孙文一伙渗透国内的条件。满清统治者不懂得共产党的组织和控制手段，当年孙文革命党人有渗透满清帝国的国内很大空间，而“六四”屠杀后，中共国可供民运利用的空间非常有限，日益压缩，糊面瘫上台后国内民运完全无法公开活动，习正恩同志上台后，全面回归极权统治，民运在国内最后一丝缝隙都不存在了。
中共的极权与满清的一族专制并不是一回事，如果孙文一伙能够从晚清穿越到现在，面对中共国习共极权的大数据铜墙铁壁，和美国等西方国家绝望的绥靖政策，他们照样是一筹莫展的。
因为没有钱、没有国内的空间、更没有国际的援手，中国海外民运的现状是无法改变的，只能等待时机——等待国内发生巨变。
这种等待并不是“守株待兔”，因为中共和朝共、越共都不同，它一定会产生内部崩裂，为什么呢？
因为朝共和越共都解决了最高权力交接的问题：朝共形成世袭制，越共形成了成熟的党内竞选制，而中共随着习正恩对瞪小瓶“隔代指定”规矩的废除，最高权力交接又退回到“布朗运动”的状态，这也就注定了会再次发生“粉碎四人帮”式的宫廷政变，而“粉碎四人帮”式的宫廷政变一旦再次发生，必然导致中共垮台。
既然中国海外民运只能被动等待，是否意味着可有可无？非也，就象当年在伦敦领导“自由法国运动”的戴高乐一样，海外民运这个象征意义太重要了，整个未来中国的精神框架，都要在海外搭建——因为国内没有条件。
戴高乐将军在英国佬吝啬可恶的眼皮子底下，等同光杆司令，其在德占法国的“自由军团”实力很弱小，远不及法国共产党的游击队，但是笑到最后的是戴高乐。
曾节明 2022.5.19 微冷凌晨
我则指出：中国海外民运日益衰微，一句话，就是没有钱，王有才的文章满篇是废话；而对于我的抨击，王有才硬说：钱不是主要问题！此种故作清高见识，实则荒谬透顶。
试问，哪样不需要钱？没有华尔街和德国犹太银行家（通过德皇威廉二世）数千万美元/金马克的政治献金，列疯子一伙渗透临时政府军队、组建“赤卫队”、发动十月政权夺取政权。。。有分毫的可能吗？没有索罗斯、洛克菲勒等大鳄出钱，“安提法”运动搞起来吗？乌克兰和哈萨克的颜色革命能够发生吗？
俗话说：“有钱能使鬼推磨”、“没有钱寸步难行”，海外民运日益衰微，归根结底就是因为没有钱。没有钱，就招不到人，留不住人，因为搞民运没有钱，再铁血反共的志士，迫于生计也不得不离开民运或淡出；正是因为没有钱，一些民运团体和领导人才不得不做难民生意以求生存，这本来是无可厚非的事，且这是结果而不是原因，却被小眉小眼、故作清高的王有才当作民运衰败的原因！可见其唧唧歪歪和小家子气。
三十多年来，中国海外民运根本就不是王有才所说的：缺领袖、缺人才，更不缺思想和理论。中国海外民运本来人才济济，并不逊色于晚清时期的孙文革命党，王炳章的鼓动才能不逊孙文，而彭明之才，明显超过黄兴、宋教仁，乃数百年不遇的绝世天才，还有出类拔萃，富于战略头脑的参谋型天才刘刚。。。魏京生、徐文立、周锋锁、林牧晨、王丹也都是天生的领袖之才，迄今海外民运群体依然藏龙卧虎，但是因为没有钱，一切都百搭，统统都一筹莫展，甚至身陷囹圄、折戟沉沙（典型如彭明）。
民运为什么没有钱？因为所有的外国政府都不支持，因为所有的西方NGO不支持，因为海外华商不支持、华侨绝大多数不支持（绝大多数是粉红），以及“六四屠杀”后中共“经济上截断”的残酷打压（甚至为之残杀民运的金主刘凯申和张宏堡）。
中国海外民运为何得不到西方国家的支持？因为以美国为首的西方国家根本不希望中共垮台——有中共奴役中国人，可以为它们输送丰厚的经济利益（如廉价的中国商品以及与中共“分红”中国的大市场）；
中国海外民运为何得不到海外华商华人的支持？因为中共在美国绥靖下的“崛起”，让太多的海外华人很有“面子”，加上中共大外宣的洗脑，令他们中大多数都是粉红。
可见，今天中国海外民运的环境和条件与当年孙文一伙完全不一样，但某开口闭口“匪区运运”的大言不惭伪蓝五毛，习惯性地以晚清孙文革命党的成果，来全盘否定中国海外民运。此伪蓝五毛完全是在胡乱类比（胡乱类比是此人的惯用伎俩），因为：
一，海外孙文革命党人有资金支持，甲午战争满清惨败后，海外华人逐渐转向孙文团伙，解囊相助者日增，满妖慈溪招来庚子拳乱后，海外华商大幅转向孙文革命党人，形成了反满思潮，孙文一伙能够获得海外华人的不菲资助；
而且，日本政府因为一度与满清为敌，一度也资助过孙文革命党；
孙文在海外有人资助，这是民运完全没有的条件，自蒋经国先生去世后，台湾就再也不资助中国大陆民运，西方国家更不资助。。。
二，民运没有当年孙文一伙渗透国内的条件。满清统治者不懂得共产党的组织和控制手段，当年孙文革命党人有渗透满清帝国的国内很大空间，而“六四”屠杀后，中共国可供民运利用的空间非常有限，日益压缩，糊面瘫上台后国内民运完全无法公开活动，习正恩同志上台后，全面回归极权统治，民运在国内最后一丝缝隙都不存在了。
中共的极权与满清的一族专制并不是一回事，如果孙文一伙能够从晚清穿越到现在，面对中共国习共极权的大数据铜墙铁壁，和美国等西方国家绝望的绥靖政策，他们照样是一筹莫展的。
因为没有钱、没有国内的空间、更没有国际的援手，中国海外民运的现状是无法改变的，只能等待时机——等待国内发生巨变。
这种等待并不是“守株待兔”，因为中共和朝共、越共都不同，它一定会产生内部崩裂，为什么呢？
因为朝共和越共都解决了最高权力交接的问题：朝共形成世袭制，越共形成了成熟的党内竞选制，而中共随着习正恩对瞪小瓶“隔代指定”规矩的废除，最高权力交接又退回到“布朗运动”的状态，这也就注定了会再次发生“粉碎四人帮”式的宫廷政变，而“粉碎四人帮”式的宫廷政变一旦再次发生，必然导致中共垮台。
既然中国海外民运只能被动等待，是否意味着可有可无？非也，就象当年在伦敦领导“自由法国运动”的戴高乐一样，海外民运这个象征意义太重要了，整个未来中国的精神框架，都要在海外搭建——因为国内没有条件。
戴高乐将军在英国佬吝啬可恶的眼皮子底下，等同光杆司令，其在德占法国的“自由军团”实力很弱小，远不及法国共产党的游击队，但是笑到最后的是戴高乐。
曾节明 2022.5.19 微冷凌晨
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-05-19 10:03:06
[独评]