美国法庭审理案件时有

原告
被告
证人
陪审团
法官

证据方是什么？

证人是在立案之后由法庭传唤的到庭作证的人。不是你想当证人就可以成为证人的。

你即便是有证据，法庭不传唤你到庭，你也没机会向法庭提交你的证据。

而有些证据是属于不合法证据，或是被玷污的证据。

例如，王军涛所说的李进进的“备忘录”，这就是被玷污的证据。如果法庭要求出示这个证据，法庭首先要质证这个“备忘录”的真实性，是否有人伪造、篡改、编辑等等。这肯定都是无法证实的了。

郑存柱的视频是明显地被编辑过了，当然无法作为法庭证据。

即便是法庭要求出示郑存柱的视频作为证据，那也只能是传唤郑存柱作为证人到庭作证。不会有什么法庭传唤王有才出庭质证这个视频。

作者: WangYoucai 我们提供证据给FBI，FBI立案的话，难道我们不是进入证据程序吗？
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1452087

我不懂美国法律。但我至少知道一个法制国家是要合法取证，只有经过法庭认可的才算是法庭证据。

王有才如果向FBI举报某个人，只能表明你是举报人，如果愿意的话，FBI可以发展你为线人。

无论你向法庭提供什么证据，都不是合法取得的证据，基本上就不能作为呈堂证据向法庭提供。你充其量能作为证人被传唤到庭作证，而一旦你到庭作证，其结果只能是：

【1】你的证词可信，被法庭采纳。你不会因此获得任何利益，只是白白地浪费你的时间。

【2】你的证词被证明不可信，不被法庭采纳。你很可能因为作伪证而被起诉，甚至付出巨额赔偿金和律师费。

我不明白王有才为何要干这种只赔不赚的营生呢？

另外，FBI传唤到庭为FBI作证的人通常都选择蒙面作证，以防遭到对方报复。王有才如果真的有一天成为FBI的证人，我建议你选择蒙面作证。

王有才的言论中很多都是使用自己独创的概念，而不是众所周知的概念。

比如，王有才说提供“证据”给FBI，你给FBI提供的充其量能称为是线索“Tips”。而不能叫作“证据”。你如果将张晓宁杀人的刀拿去交给FBI，那不是提供“证据”，而只能说你破坏犯罪现场，是玷污证据。

恕我孤陋寡闻，王有才所说的 “证据方”、“证据程序”等等词汇就是我从来就不曾听过的用语。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-05-18 01:41:56