论“不可以武力改变现状”

老王社长

台海问题上，美国给中国下了指令：“不可以武力改变现状”。中国听不听先不说，这个“不可以武力改变现状”，是可以研究一下的。

“不可以武力改变现状”，非常和平。就是说，只要你是“现状”，就不可以去“武力改变”的了。但问，若这个“现状”，本来就是用武力将过去的“现状”改变成的，怎么办呢？是不是就不可再“武力改变”回来了呢？

不错，台海两岸的现状，是分裂的，分离的。但它原来的“现状”不是的呀。抗战胜利后，台湾回归了中国，1945年后的“现状”两岸是统一的，合一的。又怎么分裂分离的呢？是国共的内战。内战就是武力。1949年，国共两方用武力，将统一合一的台海两岸“现状”分裂分离了。虽然，这都不是国共任一方的主观愿望，但没有台方所谓的“金门大捷”“823炮战”等的武力，两岸原统一合一的“现状”，怎会变成分裂分离的武力割据“现状”？怎会有了民进党的所谓“台湾早就是主权独立国家”“现状”？

所以说，台海分裂分离的“现状”，本身就是靠着武力的割据将原两岸统一的“现状”改变成的。那么，就不能武力改变回来了么？美国本来没这个意思。那时，艾奇逊的国务院发了个白皮书，表示对台海的事美国袖手旁观，中共军过不过海是中国内战，美国管不着。总统杜鲁门则1月5日发表了“不介入台湾海峡争端”声明。说明美国本来还是认为，国共武力改变成的台海“现状”，还是可以武力改变回来的。但不到半年就变了。6月，朝鲜战争爆发，第七舰队进入台湾海峡，从此美国只许“和平”，威胁“不可以武力改变现状”了，至今更强调如此并向中国指令。

但就要问了，这个“不可以武力改变现状”，是“普世价值”吗？是可以“放之四海皆准”的吗？如果是，那么我们看现在，假设今天的俄乌战争（实际俄与北约战争），不说俄国把乌克兰全占了，就占了乌东，划第聂伯河而治，河东的哈尔科夫、卢甘斯克、顿涅茨克、赫尔松等再加早占的克里米亚，这些自治共和国通通公投或不必公投独立，回归了俄罗斯（本来就是俄罗斯的），形成“现状”，是不是美国为首的北约，也就必须执行这个原则“不可以武力改变现状”了呢？但好像听说，美国和北约扬言，一定会“要俄国将吞下去的重新吐出来”的呀？怎么让它“吐出来”？和平？（中国能不能也向美指令一下必须和平？）。但若美国和北约及乌国不干，非要再“武力改变现状”不可，攻打、“侵略”“主权独立”的乌东各国，它不是违背了自己的“和平”原则，美国还有什么资格要求中国在台海只能“和平”“不可以武力改变现状”？

如果你说，俄国的武力收复故土，是刚刚形成或正在形成的“现状”，新鲜滚热，所以是可以用武力再改变的，台海则是武力已遥遥的过去，“现状”已经七十余年了，所以就不可以再“以武力改变现状”了。似乎也说得过去。但这以武力改变的现状究竟中间要隔多久，才能算是不可以再以武力改变的现在的“现状”？这本应是个国际法的问题，但要知道，今日世界，往往人们眼里，美国能干的或干过的事情，就是“国际法”了。如，国际间发生冲突，单边制裁了，便把人家国家的财产乃至私人财产没收了，若美国没干过，别国是不敢干的。干了，就是“侵犯神圣私有财产”就是“侵犯人权”就是“侵犯国际法”，但美国干了，那些什么这眼那眼的国家也就斗胆能跟着干了，就都“合国际法法”了。

所以，这以武力改变的现状究竟中间要隔了多久，才能算是不可以再以武力改变的现在的“现状”，我们还是看看美国，以美国为榜样。

台海，并不是武力已遥遥过去分裂分离“现状”已经七十余年了，美国才不许中国“以武力改变现状”的。老蒋先生被中共武力赶过海，杜鲁门艾奇逊1月表示“不介入台湾海峡争端”，当年6月便翻脸派兵舰不许双方“以武力改变现状”了（主要对中共），期间不足六个月。 那么，今日的普京总统啊，你千万记住，第聂伯河划河而治后，不要多，你只要坚持六个月，就可以了，乌东领土的回归俄罗斯，就是新的“不可以武力改变的现状”了！当然，可以对美国北约说，要改变可以，只能“和平”！

自然有人会为美国伸张说：美国是当今世界老大。一切它说了算。无论你过去是不是武力改变的现状，它许你武力再改变就可以武力再改变；它不许你武力再改变你就不可以武力再改变。这就是霸道了。这样的霸道“指令”，中俄这样的大国焉能腼颜俯首领命？我想必须时，中国必能大喝一声“我栾马欲东”，挥戈过海，“武力改变现状”，结束台湾的七十余年武力割据，使神州金瓯重圆的。

2022年5月10日

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-05-11 03:05:00