民运激进派将战术问题当战略问题，民运温和派则反过来，将战略问题当战术问题。二者的共同点，就都分不清何谓民运战略，何谓民运战术。其思维方法上，便都是一根筋。

当年老毛是既要“打倒蒋介石！”，又要喊“蒋委员长万岁！”。二者看似矛盾，其实前者是战略，后者则是战术，战术为战略服务，二者相得益彰。肤浅的学者们，统统将此归结为老毛的“人品”问题。

用战术概念去反驳人家的战略概念，或反过来，用战略概念去反驳人家的战术概念，尽管双方争论得面红耳赤，不亦乐乎，各方都振振有词，但却并不是真讨论、有效讨论，纯属假打、假练。

多年来，民运激进派占据着道义制高点，民运温和派则占据着资源制高点。前者自恃对共产党认识的彻底性，后者则自恃背靠美台财源的优越性，而双方都将对方当作异己力量来排斥。结果则是双双均落入历史最低点，被大洋彼岸的博弈对手挤入边缘化的窘境。

当然，海外民运的上述情形，又均是发生在美国政坛和整个西方阵营这几十年的来，由对中共的幻想、绥靖政策所主导这样的大背景下。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-04-29 23:00:12