第八章 “开除提案”及其“开除”营垒的内讧

7月22日，也就是在我主动宣告“单方面停火三天”期限刚满，反制营垒的《开除动议》初稿，便在笔会社区贴出、并公开征求联署：

一直以来，独立中文笔会会员高寒先生严重背离笔会章程，滥用言论自由，故意捏造、传播谎言，侮辱、诽谤本笔会会员；故意制造虚假信息，假冒国内多名自由知识分子和自由民主人士名义，掀起旨在改变现行政治格局的危险活动，导致本笔会会员被判重刑。

高寒先生违背笔会章程之犯规事实如下：

1、2005年3月，高寒发动所谓“天鹅绒行动”，借用赵紫阳治丧委员会的人气，冒用国内大陆人员名义，从事危险的党派活动，给中共当局提供镇压、迫害民主自由人士的证据。

2、2005年11月，本笔会换届选举期间，高寒先生滥用会员权利，在毫无事实依据的情况下，污蔑、诽谤时为笔会秘书长的陈迈平先生“巧立名目”“中饱私囊”，笔会会长和理事会成员反复解释警告，并拿出证明陈迈平先生清白的证据，但高寒仍一意孤行，在笔会内外肆意散布谣言。

3、2006年5月，余杰、王怡两位会员访美归来，高寒抓住他们在访美期间的一些错误，对两位发动了长达一个月之久的侮辱诽谤和人格攻击。在毫无事实根据的情况下，高寒先生仅凭个人臆测，就断定本笔会会长和理事会参与了余王二人在美国行为的决策。[1]

对此，我作了如下回应：

作为被指控者，高寒接受你等的挑战！

高 寒

诸位指控者：

作为被指控者，高寒接受你等的挑战！

仅据此文本，已足见各位指控者法律素养低得令人震惊。特别是其中还有法律专业人士，实在令人汗颜。

欢迎指控者们选一名稍微能干一点代表，就你们的指控，与被指控者本人，就你们的一条条指控进行辩论，可以从你们自认为最有杀伤力和最有把握的“名单”问题辩论起。

衷心希望作为控方，你们要有最起码的自信力，而不是乞灵于人多势众壮声势，乞灵于缺席审判除异己。  

同样，如果你们的指控不成立，你们将直接承担诽谤的责任。

谢谢

《开除动议》给高寒列出的第一条“罪状”就是冒名。可哪知这份指控别人“冒名”的《动议》贴出还不到24小时，其本身就爆出了“冒名”的乌龙：被赫然写在《开除动议》发起人名单上排列第二的朱学渊，发表声明称：他根本就反对这个《开除动议》，根本就从未同意过联署。本来也是，朱学渊是“罢免案”的九名发起人之一，他怎么可能同时成为两个截然相反目标提案的发起人呢？果不其然，他在声明中明确地强调道，对于这个“开除”动议，“我对其中许多用语和内容，都不能同意。”真是苍天有眼呐，一桩特别将“冒名”列为首罪的指控，居然用自己现眼现爆、实实在在的冒名，去指控他人那子虚乌有的“冒名”。还有比这更为搞笑、更具讽刺意味的行为艺术吗：

今天，导斌将《动议》发给我，我对其中许多用语和内容，都不能同意。譬如，高寒“掀起旨在改变现行政治格局的危险活动，导致本笔会会员被判重刑”的说法，就是完全不能令人信服的。“独立笔会”的成员都应该有独立的政治立场，而“改变现行政治格局”仅是持不同政见者的意愿，也是中国人民的福祉，而且就是中国共产党的口号——“政治改革”，它会成为一种“危险活动”，是共产党里的反动派造成的，“本笔会会员被判重刑”不可能是高寒会员造成的。反之，导斌兄那年坐牢，高寒是为你奔走疾呼的。

而“滥用言论自由、写作自由与出版自由”是专制主义扼杀自由久用而不疲的棍子，如果我们也跟着这样说，就等于把自己的屁股坐到专制主义的板凳上去了。至于王、余二人，已经不是有错无错的问题，而是认错不认错的问题。众所周知，他们都已经皈依了主，但若以为主给了他们不认错的权利，乃至毋须认错的权力，那就错上加错了。

真是无独有偶，一波未平一波又起。这边厢谴责他人“冒名”的人自己却货真价实地冒起名来的喜剧还没有看完，那边厢又在喊“沙老太和阿庆嫂打起来了”。原来“开除动议”的两个草案酝酿人刘路和吴孟谦此时此刻竟突兀地闹起了内讧，乃至对骂了起来。想不到这“开除”大营真是按下葫芦又起来瓢。最有喜剧色彩的是：“开除”营垒的吴孟谦随即竟然犹如打脸一般地公布了他的题为“为高寒辩护，强烈谴责某会友的‘非程序行为’”的帖子，痛批刘路对高寒在所谓的天鹅绒行动中的“冒充名字，致人系狱”指控纯属深文周纳、罗织罪名。这一棒喝的分量可不轻，故始则一下被打懵，继则恼羞成怒的刘路，竟然不管不顾地破口大骂，人身攻击起来：什么“想不到吴先生也抓了这个鸡毛。”，什么“这个虚伪的样子倒真叫我恶心”，还有什么“易涨易落山溪水，易反易复小人心。”云云。一时间，你来一篇《答吴孟谦》、我去一篇《答刘路》，然后又你《再答》过去，我又《再答》过来，乒乒乓乓搞得好不热闹。

常言道，鹬蚌相争，渔翁得利。此时此刻看着“开除”大营爆出来的这一出接一出的活报剧，我盯着屏幕禁不住哈哈大笑起来：这来自“反制”营垒内部的为高寒辩护，当然胜过了高寒、乃至任何其他人的辩护了。于是我也不光是看戏，还投桃报李地大声报警，请网管及时警告和处理刘路帖子中的辱骂和人身攻击。既出了刘路的洋相，让他狼狈不堪，又忙坏了“网警”赵达功。

下面便是来自指“开除”营垒的公然为被指控者高寒的辩护书：

7月18日，会友甲、会友乙及“某会友”和我即在MSN上讨论动议文本问题。当时我即表示对动议的整体意思，我赞同，但是其动议文本很成问题。其中，有会友提出，就是要把高寒赶出笔会，我当即表示反对意见，我的意见是，作为一个正式动议文本，我们提出来，要有理有据，经得起公论，不是表达个人的好恶，至于结果，需要由合法程序来决定。经过讨论，大家一致建议删除部分无证据的严厉指控，请起草人“某会友”（高寒注：即律师刘路）继续修改文本，在正式文本公布之前，需要经全体联署人一致同意。

7月21日，我把《孟谦的意见》传给会友丙。

7月22日晚，“某会友”告诉我，对高寒的指控关于“天鹅绒行动”是关键，不能去除。而且，我的《孟谦的意见》已经晚了，他已经把动议提交给了理事会，且得到了三位理事（名单略）的明确支持，而再取得两位理事的支持应该不会太难，只要五位理事支持，动议就能获得成功了。“某会友”还告诉我，提交给理事会的动议上有我的名字，但是，如果我不同意，在公布文本时，可以删除我的名字。我惊呃莫名，一下子都反应不过来了，我问他，把动议直接提交给理事会，经过全体联署人同意没有？他说，大家都没意见。我提醒他，他的操作很成问题。

我在此为高寒作辩护，有了程序的正义，才会得到正义的果实。

加拿大会员盛雪在看了《开除提案》后发表《如何自处？ 如果“终止高寒会员资格动议”通过，我只有自动退会》的帖子，历数自己参与的支持国内的几项人道人权活动，忧心忡忡地感到，笔会内部兴起的这股歪风，即以“国内会员的安全”为由，将会内一些民运人士会员的民运活动，罗织罪名为“间接参与对中文文学工作者的迫害”，将后患无穷。随即，西班牙会员黄河清也跟随其后，呼应盛雪的担忧，“坦白”了自己也曾与杨天水有过联系，还送过钱，从而算是支持过的“旨在改变现行政治格局的危险活动，”故“我自然对杨天水的被判刑负有更早的更严重的连带责任。” 下面是盛雪和黄河清发言的摘录。

加拿大会员盛雪发言道：

看了十一名会员联署的：“ 请求笔会理事会讨论终止高寒会员资格的动议”。深感我应该主动就与我有关的一些事件表态，以示愿意主动承担责任，万一哪天被人追究开除出会，岂不尴尬。

“动议”中有如下指控：……掀起旨在改变现行政治格局的危险活动，导致本笔会会员被判重刑。……第三款：“参与违背笔会宗旨的、对中文文学工作者的迫害行为”，……。

如果基于这些指控导致会员高寒被开除出独立中文笔会，我不知如何继续在笔会自处，只有自觉退会，以示尊重笔会现行章程和理事会及大多数会员的意愿，并对自己的行为负责。

原因如下：

1，我是“赵紫阳治丧委员会”新闻发言人之一（我记得会长刘晓波也是，另外还有鲍彤、张林），是我发电子信函邀请杨天水参加赵紫阳治丧委员会的（这也在当局指控杨天水的证据之中）。按照“动议”逻辑，我也间接参与了当局对杨天水的迫害。

2，在当局出示的对杨天水的指控证据当中，还有我为杨天水募集捐款一项。如果按照“动议”的逻辑，我也间接参与了当局对杨天水的迫害。

3，另外，笔会成员诗人师涛被判重刑也与我有关。我也算是师涛获罪的间接责任人吧。我也为师涛募集了五百欧元捐助。

4，笔会会员张林也是“赵紫阳治丧委员会”新闻发言人之一。张林是在前往北京吊唁赵紫阳时被捕，遭关押，随后被判刑。作为赵紫阳治丧委员会的主要成员，如果有人追究我的责任，我不一定能够为自己辩解清楚。而且，我也为张林募集了五百欧元捐助。

5，对于“余王拒郭”事件，我也有和高寒相近的认知。

我相信，说一个人参与了当局对异议人士的迫害，是一个非常严重的指控。

高寒推动天鹅绒行动的具体做法有不周全的地方，但谁相信高寒是故意陷杨天水于险境。高寒涉及杨天水的部分不应该追究。高寒表示要一力担当天鹅绒行动的责任，正是他有承当的表现。

也许有对我心存善意的联署朋友会说，动议开除高寒还有一些其它原因，那些原因是主要的。那么又为何要罗列这些“罪名”呢。

西班牙会员黄河清发言支持盛雪：

盛雪的帖子点醒我，我也得准备好自动退会。

我虽然没学过逻辑学，但最基本的三段论还是听说过的。盛雪的逻辑推理很严密，必然如此——盛雪也负有陷害杨天水的连带责任。

我也曾救援过杨天水，比盛雪，可能比任何人都早。我为杨天水的女儿向海外的一个基金会申请到了一笔钱，可能不少，现在记不得具体数字了。根据三段论的逻辑推理，我自然对杨天水的被判刑负有更早的更严重的连带责任。盛雪的罪比我轻且晚，都能自觉退会。我什么都比不上盛雪，愿在此事上与盛雪比肩。

1963年，我到一所小学实习，听老教师讲课，三年级的语文课。课文中有保护青蛙的内容。那老师从保护青蛙讲到了保卫世界和平。她是这样推理的：青蛙吃害虫—吃了害虫庄稼就能长好—庄稼长好了就能多打粮食—多打粮食就能让解放军叔叔吃饱饭—解放军叔叔吃饱饭就能打坏人打敌人—打坏人打敌人就是保卫祖国—保卫祖国就是保卫世界和平。

这是千真万确的事，而且当时那位老师是受到表扬的，说她教得好，政治性强，从小小的青蛙能说出大道理。我当时也是千真万确地感到佩服，所以记得这么牢。

我并非调侃。我认为这里头真的含有非常深的道理。我真诚的希望我的老友老弟廖亦武能看到我的这个帖子。