1，学生手中的论文，当然就是“手稿”——不然还是啥？
俺手里的论文就是根据研究生院意见修改后的手稿。

以前说过，蔡的论文通过了答辩，有LSE纪录。但很可能并没收到校方要她修改的信函。据反方说法，去年公布的蔡英文论文稿有四百多错别字，如果属实则进一步证实了俺的猜测。

但只要伦敦大学认可了，蔡英文就是博士。

这个道理很简单。假如本人当年没有收到研究生院要求修改论文的信函，下个学期结束前俺去追究，而研究生院不巧把俺的论文丢失，但系里有通过论文答辩的记录，研究生院理亏只能给俺发证书。这就是俺推测蔡总统的状况。

所谓“三个图书馆都没有”，听起来很蹊跷，其实也很简单——只要研究生院丢失了，其他图书馆都不会有。再以俺的学校为例：研究生院通过的最终版本会送到学校图书馆和系里保存（在系会议室的书架上）。如果研究生院丢失了，学校图书馆和系会议室就都不会有。

2，上帖说的“电传”明明白白指的是“校方证明”，不是电传“论文”，请读清楚再反驳。

以前你质疑这份文件没有签名，前帖说的就是：这是电传，不可能有签名。



下面是蔡方的说法，哪个有假？俺已经指出，反蔡一方曾淼泓的油管就是无知者胡闹（俺贴过普林斯顿大学关于补发学位证书的说明：由现任官员签署）。不服？
https://www.ettoday.net/news/20190923/1541590.htm

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-02-13 04:45:54