1，胡闹当然可以闹到今天，还能闹到永远。
例如曾淼泓的油管，有近3.8万订户。居然质问“蔡英文 1984的博士畢業證書和另一位倫敦大學研究生 (Joseh) 2018畢業証書 (相距34年)是同一個副校長的簽名？難道這位副校長當了34年，倫敦大學是他家開的？”（以后此人知错删除就看不到了，用上面引号内的话搜索一下，可在谷歌查到）。
俺给出过伦敦大学证书规格，其日期是学位授予日期而非证书签字日期。补发的证书该由补发时的学校官员签字——连这都不懂还质问，可见曾某人无知。
2，主帖说“三个图书馆都找不到蔡的论文，蔡自己也没有。”
不确。蔡自己找到了，后来还送到学校图书馆，把校方证明的电传也放在里面。
这里说一下，1984年时，电传还是很流行的通讯工具，维基介绍：“電傳是在傳真機普遍使用以前的通信設備，其原理有點近似電報。除了具備高效性和精確性之外，還比電報和電話更為便宜”。记得你质疑过校方证明无签名，因为这是电传（不是传真），不可能签名，附有电话就算给出核实来源。
下面是维基上的电传机照片（40年前普遍使用），所有字母符号都用机器敲出，不可能签名（不是现在的“传真机”）。
例如曾淼泓的油管，有近3.8万订户。居然质问“蔡英文 1984的博士畢業證書和另一位倫敦大學研究生 (Joseh) 2018畢業証書 (相距34年)是同一個副校長的簽名？難道這位副校長當了34年，倫敦大學是他家開的？”（以后此人知错删除就看不到了，用上面引号内的话搜索一下，可在谷歌查到）。
俺给出过伦敦大学证书规格，其日期是学位授予日期而非证书签字日期。补发的证书该由补发时的学校官员签字——连这都不懂还质问，可见曾某人无知。
2，主帖说“三个图书馆都找不到蔡的论文，蔡自己也没有。”
不确。蔡自己找到了，后来还送到学校图书馆，把校方证明的电传也放在里面。
这里说一下，1984年时，电传还是很流行的通讯工具，维基介绍：“電傳是在傳真機普遍使用以前的通信設備，其原理有點近似電報。除了具備高效性和精確性之外，還比電報和電話更為便宜”。记得你质疑过校方证明无签名，因为这是电传（不是传真），不可能签名，附有电话就算给出核实来源。
下面是维基上的电传机照片（40年前普遍使用），所有字母符号都用机器敲出，不可能签名（不是现在的“传真机”）。
