闹了两年多，前几天因为英国伦敦大学的声明，又一次让事件推进，伦敦大学过去不答复，现在的回复，让质疑者可通过法院来逼伦敦大学公开更多的材料。伦敦大学不可能没蔡英文的留学时的记录，不肯公开来平息质疑，估计这些材料对蔡并不有利。

1984年蔡英文到国立政治大学工作。质疑者指控是当年权贵保护走后门在此期间并无博士学位。
质疑者想要查蔡在政大的档案，蔡政府居然提出要以国家机密的规格保密30年。一个大学的人事档案怎么会成为国家机密?

就算是要保密30年，也应是从1984年档案建立算。怎能从2019年有质疑后才宣布需要保密到2049年?
又是什么机密需要保密60年？
一个过去30年都不需要保密的档案，在蔡英文的论文被质疑后，突然成为了国家机密？

倫敦大學近日在網站發表聲明，證實蔡英文於1984年2月取得博士學位，「雖然尚不清楚圖書館是如何保存論文影本的，但這跟蔡的學位無關，該博士學位已被正確授予」问题是倫敦大學已不是一言九鼎的法官，而是被质疑造假的同谋。需要拿出证据来回复质疑。如拿出当年的档案，博士证书存底等来证实其声明。

倫敦大學说【蔡英文，該博士學位已被正確授予】质疑者要求的是拿出正确授予的根据。三个图书馆都找不到蔡的论文，蔡自己也没有。没论文也没論文編號？蔡的博士证书也找不到，居然补发了两次。伦敦大学需要拿出当年的原始材料才有说服力。



蔡英文的博士论文丢失，可能，伦敦大学图书馆的蔡英文论文丢失也可能，但伦敦大学三个图书馆和蔡英文本人的四份论文都丢失的可能性就微乎其微了。蔡英文的博士证书丢失可能，补发后又丢失也可能，但伦敦大学拿不出她原始毕业证书，根据什么补发两次？

伦敦大学依赖自己的信誉，在蔡英文博士事件中，几乎是一锤定音的为蔡背书。可惜质疑者不买账。现在质疑伦敦大学伙同蔡欺诈。伦敦大学只声明给了蔡博士已经远远不够了。现在必须证明是合理合法得到的证据。闹了两年多的今天，拿不出一枪毙命的原始证据说不过去。

總統府（23）日舉行記者會公佈蔡英文3張LSE畢業證書，1984年原始畢業證書（1984）及2015年申請補發的畢業證書外，2010年蔡英文首次參選公職所繳交的畢業證書也首度曝光。问题是 如原始畢業證書遗失，2010年补发，为什么2015年再要求补发，又丢了？

博士证书被质疑是伪造，不引用诸多质疑与考证。有人闻讯伦敦大学证书的真伪，伦敦大学的回答是称“资讯自由法（FOIA）不包括由伦敦大学去做资格真伪的认证”，这个回答有点奇怪，伦敦大学难道根本不在意以世界上以伦敦大学名字的博士证书的真伪？

有人指责蔡英文论文门的质疑方使用谣言死缠烂打。
质疑蔡英文的博士和博士论文，闹了两年多。
台湾有蔡英文政府掌握的国家机器，可掌控法院，把蔡英文的档案保密60年.
英国是第一流的伦敦大学为之背书。也是躲躲闪闪。
如果质疑方使用的是谣言，不论的掌握国家机器的台湾政府，还是英国伦敦大学，早就可以一剑封喉。怎么可能闹到今天？

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-02-12 23:41:18