把法律当鸡毛,土共和你们洗地派,还是毛泽东蔑视法律把法律当鸡毛当废纸反对法制法治的土共思维,还是土共外交部发言人指责别人“别拿法律作挡箭牌”那一套逻辑。
讲违法讲案件,不根据法律,不拿法律当令箭当标准,根据什么作标准去讲去论述?拿什么当标准当令箭?
至于法律修改,那是常规。美国和各州刑法,修改更多。
例如赛昆说的明尼苏达州法规包括刑法,修改和废止了多少?
中华民国废除刑法239条通奸罪,但明尼苏达州迄今还有通奸罪:
2021 年明尼苏达州法规
609.36 通奸。
细分 1.构成的行为。 已婚妇女与丈夫以外的男子发生性关系,不论已婚与否,均犯通奸罪,可处一年以下有期徒刑或罚款三千元以下,或两个都(罚)。
2.限制。 除非丈夫或妻子提出申诉,否则不得根据本条提起诉讼,除非丈夫或妻子缺乏心智能力,或者在犯罪一年后。
3.Defense。 如果在通奸行为时被告不知道该妇女的婚姻状况,则可以作为违反本节的辩护。
609.34 通奸。
任何男人和单身女人发生性关系,都犯了淫乱罪,这是轻罪。:
此外还有鸡奸罪:
2021 年明尼苏达州法规
609.293 鸡奸。
细分 1.定义。 “鸡奸”是指通过肛门或通过或用嘴在肉体上(knowing ,本句不知怎样翻)任何人。
2. [已废止,1977 年 c 130 s 10 ]
3. [已废止,1977 年 c 130 s 10 ]
4. [已废止,1977 年 c 130 s 10 ]
5.双方同意的行为。 在不符合第609.342或609.344 条规定的情况下,自愿与他人进行鸡奸或屈服于鸡奸行为的,可处以不超过 1 年的监禁或不超过 3,000 美元的罚款,或两者(都罚)。
不知道你认为是台湾中华民国法律先进,还是明尼苏达州法律先进?如果中华民国法律是鸡毛,明尼苏达州法律岂不是更加是鸡毛?
讲违法讲案件,不根据法律,不拿法律当令箭当标准,根据什么作标准去讲去论述?拿什么当标准当令箭?
至于法律修改,那是常规。美国和各州刑法,修改更多。
例如赛昆说的明尼苏达州法规包括刑法,修改和废止了多少?
中华民国废除刑法239条通奸罪,但明尼苏达州迄今还有通奸罪:
2021 年明尼苏达州法规
609.36 通奸。
细分 1.构成的行为。 已婚妇女与丈夫以外的男子发生性关系,不论已婚与否,均犯通奸罪,可处一年以下有期徒刑或罚款三千元以下,或两个都(罚)。
2.限制。 除非丈夫或妻子提出申诉,否则不得根据本条提起诉讼,除非丈夫或妻子缺乏心智能力,或者在犯罪一年后。
3.Defense。 如果在通奸行为时被告不知道该妇女的婚姻状况,则可以作为违反本节的辩护。
609.34 通奸。
任何男人和单身女人发生性关系,都犯了淫乱罪,这是轻罪。:
此外还有鸡奸罪:
2021 年明尼苏达州法规
609.293 鸡奸。
细分 1.定义。 “鸡奸”是指通过肛门或通过或用嘴在肉体上(knowing ,本句不知怎样翻)任何人。
2. [已废止,1977 年 c 130 s 10 ]
3. [已废止,1977 年 c 130 s 10 ]
4. [已废止,1977 年 c 130 s 10 ]
5.双方同意的行为。 在不符合第609.342或609.344 条规定的情况下,自愿与他人进行鸡奸或屈服于鸡奸行为的,可处以不超过 1 年的监禁或不超过 3,000 美元的罚款,或两者(都罚)。
不知道你认为是台湾中华民国法律先进,还是明尼苏达州法律先进?如果中华民国法律是鸡毛,明尼苏达州法律岂不是更加是鸡毛?
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-11-29 23:49:45