那赛昆胡说八道人身攻击帽子棍子诬蔑攻击一起来。
中華民國刑法228條 利用權勢性交或猥褻罪,明明确确把利用權勢性交或猥褻罪一律规定为犯罪,而不管被害者同意还是不同意,都是犯罪。
也就是说,被害人不同意这个先决条件,只适用于一般性侵案件,不适用利用职权性侵这种案件。
你还要闭着眼睛坚持,职务性侵案中,被害者不同意才是性侵?
你们为土共洗地否认性侵,竟然走到如此顽固蛮不讲理不要脸面的地步?
各国关于性侵法律和习惯都不一样。性侵是比较后来后来产生而习惯的中文口头用词。过去中文习惯用性丑闻和其他词。中华民国刑法228条利用權勢性交或猥褻罪,就没有用性侵这个词。所以,用词,包括对外语的翻译用词,都有时代和时间特点。
对克林顿虽然没有用职务犯罪和性侵定罪指控。但克林顿如果是普通人,对这样的事情,人们会追究吗?正因为克林顿是总统,人们才会追究,这本身就包含职务犯罪的原因。
实际上,纽约州州长库默的性侵性骚扰案例,已经否定了你前面的说法:
“因为此法律条文太不严谨。可把所有的师生恋,职场中非平级的性关系都定义为性侵。所有有婚外情的西方领袖,如丘吉尔,罗斯福,肯尼迪,克林顿等数不清的政客,都可用中华民国的这条法律,被定义为性侵。”
库默案件,实际上否定了你这种职务性侵相关原则不适合美国的说法。相反,纽约州等等做法,说明美国在这方面比中华民国更加严厉。科莫这样的案例,主要是言语骚扰肢体接触而已,在中华民国台湾,是不大可能被追究性侵的。
中華民國刑法228條 利用權勢性交或猥褻罪,明明确确把利用權勢性交或猥褻罪一律规定为犯罪,而不管被害者同意还是不同意,都是犯罪。
也就是说,被害人不同意这个先决条件,只适用于一般性侵案件,不适用利用职权性侵这种案件。
你还要闭着眼睛坚持,职务性侵案中,被害者不同意才是性侵?
你们为土共洗地否认性侵,竟然走到如此顽固蛮不讲理不要脸面的地步?
各国关于性侵法律和习惯都不一样。性侵是比较后来后来产生而习惯的中文口头用词。过去中文习惯用性丑闻和其他词。中华民国刑法228条利用權勢性交或猥褻罪,就没有用性侵这个词。所以,用词,包括对外语的翻译用词,都有时代和时间特点。
对克林顿虽然没有用职务犯罪和性侵定罪指控。但克林顿如果是普通人,对这样的事情,人们会追究吗?正因为克林顿是总统,人们才会追究,这本身就包含职务犯罪的原因。
实际上,纽约州州长库默的性侵性骚扰案例,已经否定了你前面的说法:
“因为此法律条文太不严谨。可把所有的师生恋,职场中非平级的性关系都定义为性侵。所有有婚外情的西方领袖,如丘吉尔,罗斯福,肯尼迪,克林顿等数不清的政客,都可用中华民国的这条法律,被定义为性侵。”
库默案件,实际上否定了你这种职务性侵相关原则不适合美国的说法。相反,纽约州等等做法,说明美国在这方面比中华民国更加严厉。科莫这样的案例,主要是言语骚扰肢体接触而已,在中华民国台湾,是不大可能被追究性侵的。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-11-29 15:20:45