美急談戰略穩定 台灣切香腸切到核按鈕？
2021-11-19 13:28 聯合報 / 主筆室
美國總統拜登與中國大陸國家主席習近平的拜習視訊高峰會談後不久，白宮國家安全顧問蘇利文釋出訊息，表示兩國元首已同意「尋求展開」關於「戰略穩定性的討論」。其後白宮國家安全委員會再釐清，兩國目標是就軍備控制進行獲得授權的「對話」而非「正式會談」。
中共黨報環球時報隨即發表社評，卻否定了這個說法。社評中說，「中方對中美視頻峰會的通報中沒有關於戰略穩定討論的內容，美方的正式通報中也沒有，由此可以判斷，兩國領導人肯定沒有就這個問題得出一個比較清晰的結論，它至今保持了相當的模糊性。」
這段文字可以讀出瞹眛的訊號，「沒有得出一個清晰結論」的說法顯示，拜習確實談了一下這個問題，但中方這一邊認為根本就沒有定論，所以雙方會後公布的訊息才會都沒有這一點。不過，「至今保持了相當的模糊性」的說法也意味著，習近平可能並不反對這件事情，但還沒真正點頭。因此，環時認為蘇利文對外放話的目的，是企圖讓輿論塑造壓力，迫使中方上桌。
其實蘇利文的說法本身就是含糊的，他說「兩國領導人討論了核戰略穩定對話的需要」，而兩人同意「尋求展開戰略穩定的討論」（The two leaders agreed that we would look to begin to carry forward discussions on strategic stability.）重點在於「尋求展開」這四字，「展開」前還得「尋求」，中共對文字的理解一貫是，尋求的結果有可能展開，但也可能不展開。
環時認為西方媒體將它放大炒作，是為了形成輿論壓力逼迫中方將核軍控討論當成美中的既定議程加以接受。
從環時的社評看，大陸目前絕對無意進入任何可能展開核軍控談判的軌道上，它還引述了一位接受西媒訪問的大陸學者說法，針對此一議題美中可以開啟以學者為主的二軌對話，而環時又說，雙方這種學者的二軌對話就已舉行過好幾回了。也就是，連學者二軌的對話都可以免了。
美蘇當年的核軍控是在雙方旗鼓相當的條件下展開的，但截至目前為止，中國的核武器數量，相對於美國的核武庫，根本就是國中生碰上博士後，完全不在一個層次上，美國對中國的核焦慮主要源自於大陸的「高超聲速武器」，以及像前年習近平閱兵時亮相的「東風17」這樣以滑翔姿態進入大氣層內、無法用反導系統摧毀的遠程飛彈。
如果純粹以存量的角度觀察，核軍控只有美方的核武庫需要控制，中方的核武庫在美方眼裡，完全不是一回事兒。美國的真正目的是凍結中國的核彈頭數量的增長，也就是美國國防部不知從哪裡得知還是完全是主觀猜測的：在2030年之前，這個數字會上升到1000枚左右。但即使如此，這個數字相對於美國的5550枚（根據瑞典斯德哥爾摩和平研究所發布數字）仍然是小兒科。
美中之間其實並不會因為核數量的增減而爆發核戰爭，真正的癥結其實就在我們身處的台灣。因為台灣是北京誓言收回的領土，一旦它決定採取武力手段收回時，美方可能為了維持其民主龍頭的顏面而被迫捲入，雙方敵意不斷疊高，這場戰爭很可能在毫無預警的情況下，從傳統戰爭瞬間升高為核戰爭。這才是拜登所謂滑向衝突（veer into conflict）的真義！
亦即，真正可能觸發美中核戰的敏感地帶，不是別的地方，正是台灣。而台灣卻對自己可能製造人類的一場浩劫毫無概念，勇氣十足地將台獨進行到底，不斷地用各種切香腸方式試探北京的底線，這些作為就包括讓北京以召回大使都無法阻止的立陶宛准許以「台灣」為名讓我設立代表處。
問題在於，切香腸如果某朝切到了北京的最後底線，中共決定放棄和平統一的原則，以雷霆萬鈞的軍事動員進占台灣，進而引爆了美中核戰爭，這是否代價太大？亦即，切香腸若不小心切到了核按鈕，一切恐為時已晚！
2021-11-19 13:28 聯合報 / 主筆室
美國總統拜登與中國大陸國家主席習近平的拜習視訊高峰會談後不久，白宮國家安全顧問蘇利文釋出訊息，表示兩國元首已同意「尋求展開」關於「戰略穩定性的討論」。其後白宮國家安全委員會再釐清，兩國目標是就軍備控制進行獲得授權的「對話」而非「正式會談」。
中共黨報環球時報隨即發表社評，卻否定了這個說法。社評中說，「中方對中美視頻峰會的通報中沒有關於戰略穩定討論的內容，美方的正式通報中也沒有，由此可以判斷，兩國領導人肯定沒有就這個問題得出一個比較清晰的結論，它至今保持了相當的模糊性。」
這段文字可以讀出瞹眛的訊號，「沒有得出一個清晰結論」的說法顯示，拜習確實談了一下這個問題，但中方這一邊認為根本就沒有定論，所以雙方會後公布的訊息才會都沒有這一點。不過，「至今保持了相當的模糊性」的說法也意味著，習近平可能並不反對這件事情，但還沒真正點頭。因此，環時認為蘇利文對外放話的目的，是企圖讓輿論塑造壓力，迫使中方上桌。
其實蘇利文的說法本身就是含糊的，他說「兩國領導人討論了核戰略穩定對話的需要」，而兩人同意「尋求展開戰略穩定的討論」（The two leaders agreed that we would look to begin to carry forward discussions on strategic stability.）重點在於「尋求展開」這四字，「展開」前還得「尋求」，中共對文字的理解一貫是，尋求的結果有可能展開，但也可能不展開。
環時認為西方媒體將它放大炒作，是為了形成輿論壓力逼迫中方將核軍控討論當成美中的既定議程加以接受。
從環時的社評看，大陸目前絕對無意進入任何可能展開核軍控談判的軌道上，它還引述了一位接受西媒訪問的大陸學者說法，針對此一議題美中可以開啟以學者為主的二軌對話，而環時又說，雙方這種學者的二軌對話就已舉行過好幾回了。也就是，連學者二軌的對話都可以免了。
美蘇當年的核軍控是在雙方旗鼓相當的條件下展開的，但截至目前為止，中國的核武器數量，相對於美國的核武庫，根本就是國中生碰上博士後，完全不在一個層次上，美國對中國的核焦慮主要源自於大陸的「高超聲速武器」，以及像前年習近平閱兵時亮相的「東風17」這樣以滑翔姿態進入大氣層內、無法用反導系統摧毀的遠程飛彈。
如果純粹以存量的角度觀察，核軍控只有美方的核武庫需要控制，中方的核武庫在美方眼裡，完全不是一回事兒。美國的真正目的是凍結中國的核彈頭數量的增長，也就是美國國防部不知從哪裡得知還是完全是主觀猜測的：在2030年之前，這個數字會上升到1000枚左右。但即使如此，這個數字相對於美國的5550枚（根據瑞典斯德哥爾摩和平研究所發布數字）仍然是小兒科。
美中之間其實並不會因為核數量的增減而爆發核戰爭，真正的癥結其實就在我們身處的台灣。因為台灣是北京誓言收回的領土，一旦它決定採取武力手段收回時，美方可能為了維持其民主龍頭的顏面而被迫捲入，雙方敵意不斷疊高，這場戰爭很可能在毫無預警的情況下，從傳統戰爭瞬間升高為核戰爭。這才是拜登所謂滑向衝突（veer into conflict）的真義！
亦即，真正可能觸發美中核戰的敏感地帶，不是別的地方，正是台灣。而台灣卻對自己可能製造人類的一場浩劫毫無概念，勇氣十足地將台獨進行到底，不斷地用各種切香腸方式試探北京的底線，這些作為就包括讓北京以召回大使都無法阻止的立陶宛准許以「台灣」為名讓我設立代表處。
問題在於，切香腸如果某朝切到了北京的最後底線，中共決定放棄和平統一的原則，以雷霆萬鈞的軍事動員進占台灣，進而引爆了美中核戰爭，這是否代價太大？亦即，切香腸若不小心切到了核按鈕，一切恐為時已晚！
