張英🤗》秦晉：海峽兩岸政治分岔 看領導人風格如何定江山？
📜https://www.scooptw.com/thinktank/mountain/64238/
秦晉：海峽兩岸政治分岔看領導人風格如何定江山？- 送交者: 伍作人(6777 bytes)于 November 15, 2021 / 06:04:55
回答: 【續前】拜習峰會關係不會回暖能降低緊張已算「成功」 由 伍作人 于 November 14, 2021 19:35:48
張英🤗》秦晉：海峽兩岸政治分岔 看領導人風格如何定江山？
📜https://www.scooptw.com/thinktank/mountain/64238/
海峽兩岸政治分岔 看領導人風格如何定江山？
由 獨家報道 -13 /11 月, 2021
文：秦晉｜圖：秦晉提供
海峽兩岸政治領導人的個人秉性和價值取向，決定了兩岸政治走向的分岔。兩岸分別相對的是蔣介石對應毛澤東、蔣經國對應鄧小平、李登輝對應江澤民。以蔣經國對應鄧小平和李登輝對應江澤民最具決定性，而在他們後面的陳水扁對應胡錦濤、馬英九和蔡英文對應習近平，兩岸分岔已經構成，而且漸行漸遠。
杜魯門（Harry S. Truman）、馬歇爾（George Catlett Marshall）、史達林（Joseph Stalin）聯手將蔣介石中華民國推入國共内戰潰敗，完全丟失大陸的可悲境地，也因此觸發韓戰。韓戰又意外挽救了退守臺灣中華民國的徹底危亡，蔣介石得以依靠海峽天險和美國第七艦隊（United States Seventh Fleet）的協防固守臺灣。海峽兩邊繼續惡性軍事對抗，兩邊的經濟發展也不同步。而兩邊的政治制度都屬於專制，臺灣是威權，大陸是極權。這個狀態一直維持到蔣介石和毛澤東分別於1975年和1976年離世。
蔣經國經歷了臺灣內外政治生態的巨大變化，在他晚年決定順應民意，尤其是他訪美期間遇刺事件促使了他深刻反省。他對臺灣進行了正確的政治評估，默認國民黨以外的反對黨的存在，從保守走向開放，宣布解除戒嚴，並開放黨禁、報禁，奠定臺灣民主化最基礎的重大政策，讓政治改革得到不可逆轉的深化，以其政治影響力和堅定不移的決心，為臺灣走向民主做出了傑出的貢獻。而他培養臺灣本土的林洋港、李登輝等，也為臺灣本土化、臺灣民主化和他離世後臺灣進一步邁向獨立的步驟做出了最具實際意義的鋪墊。這就是政治領袖在歷史轉折點的關鍵作用，領袖的一個意念可以決定一個國家的前途和命運。蔣經國做出了順應歷史潮流的決定，開啟了臺灣民主化的進程。這是臺灣民眾得以從威權走向民主的一個絕佳的政治機會。
而中國大陸則沒有，1989年鄧小平的決定與蔣經國的大相徑庭。鄧小平強悍，他力主「改革開放」，也提倡通過中共政治體制結構調整達到中共執政更加穩固為目標的「政治改革」。面對著1989年的民主呼聲，鄧小平以鐵腕鎮壓抗拒歷史的潮流。中國與這一波的民主化浪潮失之交臂，開始朝與憲政民主相反方向漸行漸遠。鄧小平從1978年獲得實際最高政治權力到2012年中共十八大習近平接掌最高權力，為經濟改革開放但政治堅守專制獨裁的時期，雖然鄧小平於1997年初去世，但是鄧小平的思想路線為他的後人江澤民和胡錦濤全盤接受並且繼承。
中國國家主席與總理，圖片來源：維基百科https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chinese_Presidents_and_Premiers.jpg，CC-BY-3.0
在這個歷史節點上，形成了海峽兩岸的政治分岔。這個政治分岔最大的因素則是最高權力握有者的個人決定。蔣經國選擇了順從民意，順從歷史。而鄧小平選擇了順從自己的堅強內心，共產黨的集團私利，堅定不移地對抗歷史潮流。這裡再做一個人性的探討和分析。竊以爲對這個歷史事件能夠產生影響的有四人：鄧小平、趙紫陽、方勵之、老布希（Bush Senior）。鄧小平心智强悍，趙紫陽懦弱膽怯，方勵之缺乏擔當。老布希毫無政治遠見，把擔任美國駐北京聯絡處主任期間與鄧小平之間結成的個人關係和友情置於一切之上，默許鄧小平動用軍隊屠城。他們的個人作用在1989年的「天安門事件」中發揮到了極致，並決定了其最終結果。
李登輝接替蔣經國成為中華民國第八任總統，從此翻開了歷史的新的一頁。在此歷史岔道口上，根本性地決定了中華民國臺灣未來走向的改變。這是一個非常偶然歷史的機緣，是李登輝個人的機緣，也是臺灣這塊土地幾個世紀以來的唯一機緣。李登輝對臺灣民主化的推動和貢獻巨大，被譽為「民主先生」，其功不在金大中、曼德拉（Nelson Mandela）、華勒沙（Lech Walesa）、哈維爾（Vaclav Havel）等人之下。而他們都是政治反對派。李登輝體制內出現，改造了臺灣，功不可沒。同樣是體制內出現的戈巴契夫（Mikhail Gorbachev），摧毀了蘇共，解體了蘇聯，對人類貢獻巨大。中共體制內出現了胡耀邦和趙紫陽，他們都是失敗者，他們在鄧小平健在的時候已露鋒芒，無疑是政治自殺。
江澤民全面施政時間從1997年初鄧小平離世開始，到2002年11月中共十六大交班給他後繼者胡錦濤。而他實際影響中國政治局勢的時段遠大於這個時段，客觀地說整個胡錦濤的十年是江澤民有效掣肘的十年，一直到2012年習近平以後才算是江澤民的政治影響力基本退出中國政壇。江澤民開始主政後中國出現曇花一現的政治「小陽春」，觸發了海内外政治異見者伸頸長望和「蠢蠢欲動」。筆者親臨其境似感有所暖意；海外民運鼻祖王炳章博士「風風火火走九州」被禮送出境；浙江一批民主黨人率先根據官方要求向民政局登記註冊；後來被視爲是江澤民的引蛇出洞之舉。浙江的首創行動激發了中國民主黨京津黨部迅速亮相，一時間全國各地風起雲湧。在此情勢下江澤民立刻撕去溫馨懷柔的面紗，全國各地民主黨組黨運動被禁止，民主黨人士被收監。近年抵達美國的原中共中央黨校蔡霞教授，披露了她對這個時期的江澤民首鼠兩端政治心態的理解，比較貼切地解釋了這個時段發生在中國的微妙政治變化。以後的江、胡時期凸顯了中共扮豬吃虎的奸猾和美國與西方政客的無知和幼稚。
失之毫釐差之千里。改變世界，改變歷史，有時是因為一個人和他的一念之差，有時是因為一個事件。歷史轉捩點上的個人作用決不可忽視，就如同中國名言「一夫當關萬夫莫開」所言。江澤民、胡錦濤都問鼎了中國政治最高頂，都有絕佳的政治機會造福民族和國家，但都鼠目寸光，因陋守舊。兩人近二十年時間毫無作爲，聽任鄧小平一個死諸葛嚇走他們兩個生仲達，不折不扣地遵循了鄧小平的遺訓，將權力按照鄧小平和陳雲之間的共識交給了少東家習近平。如不是習近平，也只能是薄熙來，或者是任何其他紅二代。只爲一個政治目標，就是共產黨打江山坐江山，傳位給他們自己的後代，確保共產黨的墳頭平安。江澤民還有效地安排佈置了胡錦濤徹底成爲小媳婦，問鼎十年卻毫無作爲，也見江澤民的政治功力不同凡響。江與胡，念兹在兹的只為共產黨一家之私，毫無天下蒼生。
蔣經國和李登輝對於臺灣的政治走向具有開創性，他們以後的領導人陳水扁、馬英九和蔡英文都是守成的蕭規曹隨。他們在蔣經國開啓的、李登輝築就的臺灣民主道路上，不理會對岸不同時期的、形色色的、威逼利誘的，軍事恫嚇的喧囂，堅實地走在臺灣自己道路上“walk the walk”，沉穩堅毅地發出自己的聲音“talk the talk”。臺灣雖小，彈丸之地，有幸的是有蔣經國和李登輝兩位的承先啓後。現蔡英文雖女性文柔，卻不乏内心堅毅，化解抵禦對岸習近平的橫蠻顢頇。
現如今，中國大陸柄國執掌者習近平，在位已經九年。在他治下，中國政治走向大踏步後退，重回毛澤東時代，而且還要以完成統一臺灣，稱雄世界為由終身執掌柄國。就在此時，中共舉行六中全會，更加確立習近平的特殊地位，比肩毛澤東，矮化鄧、江、胡。官方還發表長標題文章，亮明了由鄧小平開始的改革開放即將結束。行將就木的江澤民會否捶胸頓足追悔莫及，怎麽自己有眼無珠，如此失察，竟然整出這麽一個沐猴而冠的「梁家河博士」（參見「含淚相勸三博士」〔1〕），豈不貽笑後世？早知今日，何必當初。也許是習上位前隱藏得深，也許是習有此命。此乃中國之國運，橫遭共產惡政肆虐，任由習近平顢頇之人權傾天下。中國大陸掌權者鄧小平、江澤民、習近平，在歷史轉折點所起的關鍵作用，無一例外地把中國引向黑暗，引向深淵，到頭來最爲悲催還是大陸十幾億民衆。
海峽兩岸有阻滯軍事攻擊的海峽天塹，海峽兩岸更有不可逾越的政治鴻溝。
〔1〕含淚相勸三博士 https://blog.creaders.net/u/3100/201007/65797.html
================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
📜https://www.scooptw.com/thinktank/mountain/64238/
秦晉：海峽兩岸政治分岔看領導人風格如何定江山？- 送交者: 伍作人(6777 bytes)于 November 15, 2021 / 06:04:55
回答: 【續前】拜習峰會關係不會回暖能降低緊張已算「成功」 由 伍作人 于 November 14, 2021 19:35:48
張英🤗》秦晉：海峽兩岸政治分岔 看領導人風格如何定江山？
📜https://www.scooptw.com/thinktank/mountain/64238/
海峽兩岸政治分岔 看領導人風格如何定江山？
由 獨家報道 -13 /11 月, 2021
文：秦晉｜圖：秦晉提供
海峽兩岸政治領導人的個人秉性和價值取向，決定了兩岸政治走向的分岔。兩岸分別相對的是蔣介石對應毛澤東、蔣經國對應鄧小平、李登輝對應江澤民。以蔣經國對應鄧小平和李登輝對應江澤民最具決定性，而在他們後面的陳水扁對應胡錦濤、馬英九和蔡英文對應習近平，兩岸分岔已經構成，而且漸行漸遠。
杜魯門（Harry S. Truman）、馬歇爾（George Catlett Marshall）、史達林（Joseph Stalin）聯手將蔣介石中華民國推入國共内戰潰敗，完全丟失大陸的可悲境地，也因此觸發韓戰。韓戰又意外挽救了退守臺灣中華民國的徹底危亡，蔣介石得以依靠海峽天險和美國第七艦隊（United States Seventh Fleet）的協防固守臺灣。海峽兩邊繼續惡性軍事對抗，兩邊的經濟發展也不同步。而兩邊的政治制度都屬於專制，臺灣是威權，大陸是極權。這個狀態一直維持到蔣介石和毛澤東分別於1975年和1976年離世。
蔣經國經歷了臺灣內外政治生態的巨大變化，在他晚年決定順應民意，尤其是他訪美期間遇刺事件促使了他深刻反省。他對臺灣進行了正確的政治評估，默認國民黨以外的反對黨的存在，從保守走向開放，宣布解除戒嚴，並開放黨禁、報禁，奠定臺灣民主化最基礎的重大政策，讓政治改革得到不可逆轉的深化，以其政治影響力和堅定不移的決心，為臺灣走向民主做出了傑出的貢獻。而他培養臺灣本土的林洋港、李登輝等，也為臺灣本土化、臺灣民主化和他離世後臺灣進一步邁向獨立的步驟做出了最具實際意義的鋪墊。這就是政治領袖在歷史轉折點的關鍵作用，領袖的一個意念可以決定一個國家的前途和命運。蔣經國做出了順應歷史潮流的決定，開啟了臺灣民主化的進程。這是臺灣民眾得以從威權走向民主的一個絕佳的政治機會。
而中國大陸則沒有，1989年鄧小平的決定與蔣經國的大相徑庭。鄧小平強悍，他力主「改革開放」，也提倡通過中共政治體制結構調整達到中共執政更加穩固為目標的「政治改革」。面對著1989年的民主呼聲，鄧小平以鐵腕鎮壓抗拒歷史的潮流。中國與這一波的民主化浪潮失之交臂，開始朝與憲政民主相反方向漸行漸遠。鄧小平從1978年獲得實際最高政治權力到2012年中共十八大習近平接掌最高權力，為經濟改革開放但政治堅守專制獨裁的時期，雖然鄧小平於1997年初去世，但是鄧小平的思想路線為他的後人江澤民和胡錦濤全盤接受並且繼承。
中國國家主席與總理，圖片來源：維基百科https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chinese_Presidents_and_Premiers.jpg，CC-BY-3.0
在這個歷史節點上，形成了海峽兩岸的政治分岔。這個政治分岔最大的因素則是最高權力握有者的個人決定。蔣經國選擇了順從民意，順從歷史。而鄧小平選擇了順從自己的堅強內心，共產黨的集團私利，堅定不移地對抗歷史潮流。這裡再做一個人性的探討和分析。竊以爲對這個歷史事件能夠產生影響的有四人：鄧小平、趙紫陽、方勵之、老布希（Bush Senior）。鄧小平心智强悍，趙紫陽懦弱膽怯，方勵之缺乏擔當。老布希毫無政治遠見，把擔任美國駐北京聯絡處主任期間與鄧小平之間結成的個人關係和友情置於一切之上，默許鄧小平動用軍隊屠城。他們的個人作用在1989年的「天安門事件」中發揮到了極致，並決定了其最終結果。
李登輝接替蔣經國成為中華民國第八任總統，從此翻開了歷史的新的一頁。在此歷史岔道口上，根本性地決定了中華民國臺灣未來走向的改變。這是一個非常偶然歷史的機緣，是李登輝個人的機緣，也是臺灣這塊土地幾個世紀以來的唯一機緣。李登輝對臺灣民主化的推動和貢獻巨大，被譽為「民主先生」，其功不在金大中、曼德拉（Nelson Mandela）、華勒沙（Lech Walesa）、哈維爾（Vaclav Havel）等人之下。而他們都是政治反對派。李登輝體制內出現，改造了臺灣，功不可沒。同樣是體制內出現的戈巴契夫（Mikhail Gorbachev），摧毀了蘇共，解體了蘇聯，對人類貢獻巨大。中共體制內出現了胡耀邦和趙紫陽，他們都是失敗者，他們在鄧小平健在的時候已露鋒芒，無疑是政治自殺。
江澤民全面施政時間從1997年初鄧小平離世開始，到2002年11月中共十六大交班給他後繼者胡錦濤。而他實際影響中國政治局勢的時段遠大於這個時段，客觀地說整個胡錦濤的十年是江澤民有效掣肘的十年，一直到2012年習近平以後才算是江澤民的政治影響力基本退出中國政壇。江澤民開始主政後中國出現曇花一現的政治「小陽春」，觸發了海内外政治異見者伸頸長望和「蠢蠢欲動」。筆者親臨其境似感有所暖意；海外民運鼻祖王炳章博士「風風火火走九州」被禮送出境；浙江一批民主黨人率先根據官方要求向民政局登記註冊；後來被視爲是江澤民的引蛇出洞之舉。浙江的首創行動激發了中國民主黨京津黨部迅速亮相，一時間全國各地風起雲湧。在此情勢下江澤民立刻撕去溫馨懷柔的面紗，全國各地民主黨組黨運動被禁止，民主黨人士被收監。近年抵達美國的原中共中央黨校蔡霞教授，披露了她對這個時期的江澤民首鼠兩端政治心態的理解，比較貼切地解釋了這個時段發生在中國的微妙政治變化。以後的江、胡時期凸顯了中共扮豬吃虎的奸猾和美國與西方政客的無知和幼稚。
失之毫釐差之千里。改變世界，改變歷史，有時是因為一個人和他的一念之差，有時是因為一個事件。歷史轉捩點上的個人作用決不可忽視，就如同中國名言「一夫當關萬夫莫開」所言。江澤民、胡錦濤都問鼎了中國政治最高頂，都有絕佳的政治機會造福民族和國家，但都鼠目寸光，因陋守舊。兩人近二十年時間毫無作爲，聽任鄧小平一個死諸葛嚇走他們兩個生仲達，不折不扣地遵循了鄧小平的遺訓，將權力按照鄧小平和陳雲之間的共識交給了少東家習近平。如不是習近平，也只能是薄熙來，或者是任何其他紅二代。只爲一個政治目標，就是共產黨打江山坐江山，傳位給他們自己的後代，確保共產黨的墳頭平安。江澤民還有效地安排佈置了胡錦濤徹底成爲小媳婦，問鼎十年卻毫無作爲，也見江澤民的政治功力不同凡響。江與胡，念兹在兹的只為共產黨一家之私，毫無天下蒼生。
蔣經國和李登輝對於臺灣的政治走向具有開創性，他們以後的領導人陳水扁、馬英九和蔡英文都是守成的蕭規曹隨。他們在蔣經國開啓的、李登輝築就的臺灣民主道路上，不理會對岸不同時期的、形色色的、威逼利誘的，軍事恫嚇的喧囂，堅實地走在臺灣自己道路上“walk the walk”，沉穩堅毅地發出自己的聲音“talk the talk”。臺灣雖小，彈丸之地，有幸的是有蔣經國和李登輝兩位的承先啓後。現蔡英文雖女性文柔，卻不乏内心堅毅，化解抵禦對岸習近平的橫蠻顢頇。
現如今，中國大陸柄國執掌者習近平，在位已經九年。在他治下，中國政治走向大踏步後退，重回毛澤東時代，而且還要以完成統一臺灣，稱雄世界為由終身執掌柄國。就在此時，中共舉行六中全會，更加確立習近平的特殊地位，比肩毛澤東，矮化鄧、江、胡。官方還發表長標題文章，亮明了由鄧小平開始的改革開放即將結束。行將就木的江澤民會否捶胸頓足追悔莫及，怎麽自己有眼無珠，如此失察，竟然整出這麽一個沐猴而冠的「梁家河博士」（參見「含淚相勸三博士」〔1〕），豈不貽笑後世？早知今日，何必當初。也許是習上位前隱藏得深，也許是習有此命。此乃中國之國運，橫遭共產惡政肆虐，任由習近平顢頇之人權傾天下。中國大陸掌權者鄧小平、江澤民、習近平，在歷史轉折點所起的關鍵作用，無一例外地把中國引向黑暗，引向深淵，到頭來最爲悲催還是大陸十幾億民衆。
海峽兩岸有阻滯軍事攻擊的海峽天塹，海峽兩岸更有不可逾越的政治鴻溝。
〔1〕含淚相勸三博士 https://blog.creaders.net/u/3100/201007/65797.html
================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
