中共被视为苏联为首的共产体系一部分。杜鲁门政府也得延续前任的政策,因此在北韩与中共大打,似乎自觉理由不足。
美国人讲究守法守约,有时不免僵化。麦帅作为美国军人,并无“将在外君命有所不受”的中国思维,也无以自己的政治观点来“纠正”总统或政府政策的权利。但是他应该有从军事角度,对部队和战士负责的角度,提出变通意见的权力。
部队知道遇到中国军队时,已经陷入被分割包围中,行动艰难。政府提出NSC-81/1时,并未考虑到会有这样的情况。那么麦帅就该以执行困难为由,要求暂时固守待援(后勤支援为主),不必急于退兵。
美军的优势是制空权和后勤供应,劣势是兵力少加白命贵;共军的优势是兵多且人命不值钱。但是再不值钱的命也得有吃有穿才能打仗。如果美军凭优势火力和后勤原地固守,大胆以空中优势切断共军后勤路线,包括炸毁鸭绿江上所有桥梁,并尽量摧毁已在北韩的供应点,不消几周,就可使共军战力耗尽,不是成为不消一击的冰雕,就是不堪一击的残兵。那时再执行撤退令也不晚。
当然,这有点像事后诸葛亮。
美国人讲究守法守约,有时不免僵化。麦帅作为美国军人,并无“将在外君命有所不受”的中国思维,也无以自己的政治观点来“纠正”总统或政府政策的权利。但是他应该有从军事角度,对部队和战士负责的角度,提出变通意见的权力。
部队知道遇到中国军队时,已经陷入被分割包围中,行动艰难。政府提出NSC-81/1时,并未考虑到会有这样的情况。那么麦帅就该以执行困难为由,要求暂时固守待援(后勤支援为主),不必急于退兵。
美军的优势是制空权和后勤供应,劣势是兵力少加白命贵;共军的优势是兵多且人命不值钱。但是再不值钱的命也得有吃有穿才能打仗。如果美军凭优势火力和后勤原地固守,大胆以空中优势切断共军后勤路线,包括炸毁鸭绿江上所有桥梁,并尽量摧毁已在北韩的供应点,不消几周,就可使共军战力耗尽,不是成为不消一击的冰雕,就是不堪一击的残兵。那时再执行撤退令也不晚。
当然,这有点像事后诸葛亮。