[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 脮脜潞脳麓脠 脦陋麓篓脝脮碌脛卤莽陆芒虏禄录掳赂帽拢卢脢脟虏禄露庐禄鹿脢脟鹿脢脪芒拢驴   2021-09-27 22:19:02  


作者: 脠眉脌楼   录脫录矛虏矛鲁陇隆掳虏禄赂脪隆卤脢脟脛茫碌脛脌铆陆芒拢卢碌芦脌铆陆芒麓铆脕脣隆拢 2021-09-28 01:02:21  [点击:1358]
加拿大总检察长的意思很明显:“此事没有行政干预。虽然川普说要干预,但现在已经下台,在下台前并没有干预。”这就足够否定“行政干预”了,没必要多说。

美国司法部长和总检察长是同一个人,这与很多国家不一样。例如以色列司法部长(Minister of Justice)是萨阿(Sa'ar),而总检察长(Attorney General of Israel)是曼德布里特(Mandelblit)。

胡平说的没错:美国司法部长兼总检察长属于行政系统。对于总统的“干预”,他可听可不听,总统可以解雇不听话的司法部长,但不能直接对司法部下命令(事实上,司法部长兼总检察长可以下令调查总统)——对美国政务稍有理解的都知道这点。例如,尼克松的司法部长理查森就因为不服从总统命令而辞职,继任的代理部长在同一天也因此辞职,当时水门事件特别检察官考克斯也隶属于司法部。

川普在对他调查尚未结束时,也解雇了当时的司法部长塞森斯。这也属于间接干预。

川普说过要干预孟案,即使真干,也只能间接进行。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: