行道树和轿车合而为一的作者是谁？
视频剪自《五件小事》的《被相机拍下的惊人瞬间》
视频告诉：法国南特一条街的一棵乔木类行道树在一夜间从一辆轿车底下穿过底
盘和车顶，使得行道树和轿车合而为一，融为一体，吸引了许多过路人的围观，
行道树和轿车合而为一的离奇在于：
一，受害树——和轿车合而为一的树，是一排高度相当、树龄相同的乔木类行道
树中的一棵，表示它不可能是当地名称Royal de Luxe的戏剧团放在轿车内的魔
法种子一夜长成之树，但树车合一作品在早晨引来络绎不绝的游客围观、拍照、
录像的情况，又表示树车合一作品是刚刚出现的作品。
二，乔木类行道树通常是在树苗长到一米多高时才移植到预定种行道树之地的，
表示轿车没机会在行道树苗高度低于轿车底盘时停泊，表示Royal de Luxe戏剧
团没机会在此撒下魔法种子并让它在一夜间穿车长成与左右的行道树同高同大的
行道树。
三，行道树之间的空地若是绿地，就是严禁停车之地，一旦有人把轿车停泊其上
，就会被报警，被拖车拖走，并被罚款，表示Royal de Luxe戏剧团没机会在此撒
下魔法种子并让它在一夜间穿过轿车的底盘和车顶长成与左右的行道树同高同大
的行道树。
四，行道树是当地市政部门种植养护的市政财产，当地戏剧团若要表演行道树和
轿车合而为一的魔术艺术，就得先向当地的市政机关申请并获批准并签定合同，
并因这种表演会发生集众围观防碍街道交通而向交警部门申请并获准并签定合同
，但这样的申请几乎不可能获准。即使获准，批准机关也应在行道树和轿车合而
为一事件报道后出面说明，但视频没有给出这种信息。此情只能表示，树车合一
不可能是当地戏剧团的魔术作品。
五，树车合一若是当地戏剧团的魔术艺术作品，就理应当众表演，而不是在夜深
人静时秘密做成，因为秘密做成对当地戏剧团不产生任何效益，而当地戏剧团是
唯利是图的商业团体。这就表示树车合一没理由是当地戏剧团的魔术作品。
六，即使树车合一是当地戏剧团的魔术师在夜深人静时秘密表演的魔术作品，目
的只能是为自己做商业广告，表演的魔术师就应在现场向围观大众作宣传，但现
场没有这样的魔术师，从而表示树车合一不可能是当地戏剧团的魔术作品。
七，能开到闹市的轿车不可能是报废车，表示树车合一的轿车不可能是报废车，
而是合法上路的车，且是外观看起来不算很旧的车。然而，除非魔术师能够还原
它，否则树车合一的车就成了报废车，但现场没有出现表示要还原它的魔术师，
表示树车合一不可能是当地戏剧团的魔术作品。
八，由于树车合一事件发生后，没有出现表示能还原它的魔术师，表示树车合一
的车已成报废车。如果树车合一是当地戏剧团的魔术作品，当地戏剧团就得出面
宣布这部车是它自己的车或是就地取材的他人之车，若是他人之车，就得宣布它
负责足额赔偿。但视频没有给出这种信息，表示树车合一不可能是当地戏剧团的
魔术作品。
九，天下根本不存在魔法种子，除非当地戏剧团有下凡神仙，否则就无人有能力
变出树车合一的魔术和恢复树车原状的魔术。
由于上面的树车合一视频给出了太多不可思议的问号，而且没有给出树车合一作
品的多角度镜头和轿车车牌的镜头，为了追根究底，我便根据视频开头的镜头显
示的新闻出处给出的《Nantes Avec son arbre au milieu d'une voiture,Royal
de luxe fait sensation a Bellevue》上谷歌搜索，找到了报道包含视频和照片
的新闻《视频。在南特，一棵树长在车里：Royal de Luxe 宣布重回贝尔维尤》
。通过谷歌翻译得知，该报道发表于2019年11月18日下午3:55，修改于同日下午
6:06；事发地是法国南特门德斯广场，与行道树合而为一的轿车是皇家豪华轿车
——白色的雷诺梅甘娜，行道树和轿车合而为一的新闻在法国贝尔维尤地区引起
轰动。该报道的视频是：
该视频告诉：一，视频开头至0：19时段和0：31—0 ：52时段显示，轿车是斜停
在一排行道树的边上的，这排行道树位于两条车道之间，这排行道树之间或旁边
是个泊车带，没有草地；二，视频1：06—1：08时段显示，树干穿过驾驶座椅导
致了一段树皮的撕裂，但视频没有给出市政部门谴责行道树遭损害的声明和宣布
为这棵树的损害负责的人。
但上面两个视频都没有准确反应被树穿过的轿车的停泊位置和轿车车牌。比较准
确反应它们的是《视频。在南特，一棵树长在车里：Royal de Luxe 宣布重回贝
尔维尤》的照片集：
照片②显示：树车合一的轿车是挂着车牌号AY—642—WY的轿车，它斜停在车行
道上，似乎是违规的停车；车子周围没有草地，而是铺了水泥混凝土的地面。
照片⑦显示：车牌号AY—642—WY的轿车停泊处周围没有草地，而是铺了水泥混
凝土的地面；车头快顶到两根矮铁柱的情况表示，它停泊在停车场的界线内，似
乎并不违规。
以上情况表示：一，AY—642—WY车主应该是在附近的夜店过夜生活的，他泊车
时应该是符合泊车规矩的，也没有碰到行道树；二，AY—642—WY是在车主过夜
生活期间被挪动的；三，人类毫无挪动轿车并让旁边的行道树穿过轿车底盘和车
顶从而让车树融为一体的能力。这就表示，挪动轿车并让它和行道树融为一体的
作者只能是“万物得一以生”（《道德经》）并“恃之以生而不辞”（《道德经
》）的一形道，作案时间在AY—642—WY车主过夜生活期间的某个瞬间，是生化
这部轿车的一形道在瞬间把它化为乌有，又在瞬间让它绕着行道树化出；四，包
括行道树在内的所有植物都是一形道的生化物。
所以敢说挪动轿车并让它和行道树融为一体的作者是一形道，作案时间在AY—642
—WY车主过夜生活期间的某个瞬间，是因为《凭空闪出的鬼车》告诉：一形道能
在瞬间化出轿车和卡车，从而表示，一形道能在瞬间化出任何车辆和任何状态的
车辆。
用上述方法搜索的结果还出现了两天后AY—642—WY被纵火的新闻《南特：Royal
de Luxe被树刺穿的汽车在贝尔维尤被纵火》，其视频是：
树车合一的车被纵火的情况告诉：
一，树车合一作品不可能是当地戏剧团宣称的艺术作品，因为若是该戏剧团的艺
术作品，它就应在树车合一作品被广泛报道而达到宣传效果的当天就让魔术师恢
复树车的原状，但该戏剧团并没在树车合一作品被广泛报道的当天让魔术师恢复
树车的原状，以致在两天后被纵火，表示树车合一作品不可能是当地戏剧团宣称
的艺术作品，而是一形道的作品。
二，由于树车合一被广泛报道后，当地戏剧团宣称那是它创作的艺术作品，故这
个戏剧团将面临二个官司：一是车主索赔官司，但该戏剧团必定百般否认；二是
市政部门的行政处罚和这个戏剧团不服行政处罚而申诉或向法院起诉对它处罚的
市政部门的官司。事发已近两年，官司理应发生并早已结束，还应被法国媒体报
道。
明月牌收音机吕柏林
２０２１年９月１５日
视频剪自《五件小事》的《被相机拍下的惊人瞬间》
视频告诉：法国南特一条街的一棵乔木类行道树在一夜间从一辆轿车底下穿过底
盘和车顶，使得行道树和轿车合而为一，融为一体，吸引了许多过路人的围观，
行道树和轿车合而为一的离奇在于：
一，受害树——和轿车合而为一的树，是一排高度相当、树龄相同的乔木类行道
树中的一棵，表示它不可能是当地名称Royal de Luxe的戏剧团放在轿车内的魔
法种子一夜长成之树，但树车合一作品在早晨引来络绎不绝的游客围观、拍照、
录像的情况，又表示树车合一作品是刚刚出现的作品。
二，乔木类行道树通常是在树苗长到一米多高时才移植到预定种行道树之地的，
表示轿车没机会在行道树苗高度低于轿车底盘时停泊，表示Royal de Luxe戏剧
团没机会在此撒下魔法种子并让它在一夜间穿车长成与左右的行道树同高同大的
行道树。
三，行道树之间的空地若是绿地，就是严禁停车之地，一旦有人把轿车停泊其上
，就会被报警，被拖车拖走，并被罚款，表示Royal de Luxe戏剧团没机会在此撒
下魔法种子并让它在一夜间穿过轿车的底盘和车顶长成与左右的行道树同高同大
的行道树。
四，行道树是当地市政部门种植养护的市政财产，当地戏剧团若要表演行道树和
轿车合而为一的魔术艺术，就得先向当地的市政机关申请并获批准并签定合同，
并因这种表演会发生集众围观防碍街道交通而向交警部门申请并获准并签定合同
，但这样的申请几乎不可能获准。即使获准，批准机关也应在行道树和轿车合而
为一事件报道后出面说明，但视频没有给出这种信息。此情只能表示，树车合一
不可能是当地戏剧团的魔术作品。
五，树车合一若是当地戏剧团的魔术艺术作品，就理应当众表演，而不是在夜深
人静时秘密做成，因为秘密做成对当地戏剧团不产生任何效益，而当地戏剧团是
唯利是图的商业团体。这就表示树车合一没理由是当地戏剧团的魔术作品。
六，即使树车合一是当地戏剧团的魔术师在夜深人静时秘密表演的魔术作品，目
的只能是为自己做商业广告，表演的魔术师就应在现场向围观大众作宣传，但现
场没有这样的魔术师，从而表示树车合一不可能是当地戏剧团的魔术作品。
七，能开到闹市的轿车不可能是报废车，表示树车合一的轿车不可能是报废车，
而是合法上路的车，且是外观看起来不算很旧的车。然而，除非魔术师能够还原
它，否则树车合一的车就成了报废车，但现场没有出现表示要还原它的魔术师，
表示树车合一不可能是当地戏剧团的魔术作品。
八，由于树车合一事件发生后，没有出现表示能还原它的魔术师，表示树车合一
的车已成报废车。如果树车合一是当地戏剧团的魔术作品，当地戏剧团就得出面
宣布这部车是它自己的车或是就地取材的他人之车，若是他人之车，就得宣布它
负责足额赔偿。但视频没有给出这种信息，表示树车合一不可能是当地戏剧团的
魔术作品。
九，天下根本不存在魔法种子，除非当地戏剧团有下凡神仙，否则就无人有能力
变出树车合一的魔术和恢复树车原状的魔术。
由于上面的树车合一视频给出了太多不可思议的问号，而且没有给出树车合一作
品的多角度镜头和轿车车牌的镜头，为了追根究底，我便根据视频开头的镜头显
示的新闻出处给出的《Nantes Avec son arbre au milieu d'une voiture,Royal
de luxe fait sensation a Bellevue》上谷歌搜索，找到了报道包含视频和照片
的新闻《视频。在南特，一棵树长在车里：Royal de Luxe 宣布重回贝尔维尤》
。通过谷歌翻译得知，该报道发表于2019年11月18日下午3:55，修改于同日下午
6:06；事发地是法国南特门德斯广场，与行道树合而为一的轿车是皇家豪华轿车
——白色的雷诺梅甘娜，行道树和轿车合而为一的新闻在法国贝尔维尤地区引起
轰动。该报道的视频是：
该视频告诉：一，视频开头至0：19时段和0：31—0 ：52时段显示，轿车是斜停
在一排行道树的边上的，这排行道树位于两条车道之间，这排行道树之间或旁边
是个泊车带，没有草地；二，视频1：06—1：08时段显示，树干穿过驾驶座椅导
致了一段树皮的撕裂，但视频没有给出市政部门谴责行道树遭损害的声明和宣布
为这棵树的损害负责的人。
但上面两个视频都没有准确反应被树穿过的轿车的停泊位置和轿车车牌。比较准
确反应它们的是《视频。在南特，一棵树长在车里：Royal de Luxe 宣布重回贝
尔维尤》的照片集：
照片②显示：树车合一的轿车是挂着车牌号AY—642—WY的轿车，它斜停在车行
道上，似乎是违规的停车；车子周围没有草地，而是铺了水泥混凝土的地面。
照片⑦显示：车牌号AY—642—WY的轿车停泊处周围没有草地，而是铺了水泥混
凝土的地面；车头快顶到两根矮铁柱的情况表示，它停泊在停车场的界线内，似
乎并不违规。
以上情况表示：一，AY—642—WY车主应该是在附近的夜店过夜生活的，他泊车
时应该是符合泊车规矩的，也没有碰到行道树；二，AY—642—WY是在车主过夜
生活期间被挪动的；三，人类毫无挪动轿车并让旁边的行道树穿过轿车底盘和车
顶从而让车树融为一体的能力。这就表示，挪动轿车并让它和行道树融为一体的
作者只能是“万物得一以生”（《道德经》）并“恃之以生而不辞”（《道德经
》）的一形道，作案时间在AY—642—WY车主过夜生活期间的某个瞬间，是生化
这部轿车的一形道在瞬间把它化为乌有，又在瞬间让它绕着行道树化出；四，包
括行道树在内的所有植物都是一形道的生化物。
所以敢说挪动轿车并让它和行道树融为一体的作者是一形道，作案时间在AY—642
—WY车主过夜生活期间的某个瞬间，是因为《凭空闪出的鬼车》告诉：一形道能
在瞬间化出轿车和卡车，从而表示，一形道能在瞬间化出任何车辆和任何状态的
车辆。
用上述方法搜索的结果还出现了两天后AY—642—WY被纵火的新闻《南特：Royal
de Luxe被树刺穿的汽车在贝尔维尤被纵火》，其视频是：
树车合一的车被纵火的情况告诉：
一，树车合一作品不可能是当地戏剧团宣称的艺术作品，因为若是该戏剧团的艺
术作品，它就应在树车合一作品被广泛报道而达到宣传效果的当天就让魔术师恢
复树车的原状，但该戏剧团并没在树车合一作品被广泛报道的当天让魔术师恢复
树车的原状，以致在两天后被纵火，表示树车合一作品不可能是当地戏剧团宣称
的艺术作品，而是一形道的作品。
二，由于树车合一被广泛报道后，当地戏剧团宣称那是它创作的艺术作品，故这
个戏剧团将面临二个官司：一是车主索赔官司，但该戏剧团必定百般否认；二是
市政部门的行政处罚和这个戏剧团不服行政处罚而申诉或向法院起诉对它处罚的
市政部门的官司。事发已近两年，官司理应发生并早已结束，还应被法国媒体报
道。
明月牌收音机吕柏林
２０２１年９月１５日
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-09-15 21:45:17
