“毛派”们，你们坚持认为林彪的案可以翻应该翻的吗？
老王社长
对近日九一三和庐山会议，围绕毛林陈（伯达）等的争议，我想还是说几句好，再“暴露”一下老王的“真面目”。
我一再说过，我不是“毛派”。毛是伟大的。但近日的所谓“毛派”极力要再把毛神圣化，一点错误没有的，我从来不同意，五十年从来认为毛是有错误而且影响很大的。绝不应如右派一笔反化毛，也不应如“毛派”一笔神化毛。对世上一切都要有分析。所以，老王不是所谓“毛派”，他始终是实事求是派。
简要来说，我要问“毛派”：
为什么党的全会，林彪陈伯达就不能提出他们与毛不同的意见？
为什么林彪陈伯达就不能主张设国家主席？为什么他们提出了设国家主席的与毛不同的意见，就是“反党纲领”？
为什么林彪陈伯达就不能主张九大后，国家的重点就应转向“为建设强大的社会主义国家而奋斗”？
说陈伯达“跳船”，从毛泽东的船跳去林彪的船？为什么就不可以跳船？难道共产党内关系是封建人身依附关系？“一仆不能二主”？“从一而终”？共产党是“无产阶级党”（当年），一切党员，党的干部，不应有人身依附。只要认为党内谁的主张、谁提出的路线正确，他就有权“跳船”去支持谁拥护谁。遵义会议后那些年，不是原来不在毛泽东船上的人，认识到毛的正确了，就都渐渐纷纷跳到毛的船上去的吗？庐山，陈伯达认为林的主张正确了。他赞成林，为什么就不可以跳到林彪的船上，非要留在毛泽东的船上？跳了，就要被打倒？无产阶级党有这个道理？
说是毛也怀疑汪东兴“跳船”，吓得汪东兴跪在毛的面前啼哭求饶。这是什么情景？毛那时已经把党内关系封建化到了什么程度？怎么能说毛没有错误！
说是林彪陈伯达“有野心”，主张设国家主席，实际“是自己想做国家主席”。共产党的一切党员，一切党的干部，为什么都不可以“有野心”？为什么都不可以“自己想做主席”，“自己想做总书记”“自己想做总理”？这本来是大好事情，全党人人有上进心，人人有对全党全国人民前途负责心，是全党生气勃勃的表现，这才能保证了共产党的最高岗位接班人不至“一代不如一代”而衰败下去，走“人亡政息”的周期律老路。但毛自己遵义会议前后做过的事情（做得对！），得天下后却不许党内其他人可能来做。稍有嫌疑，便把人打成“反党分子”“反党集团”“反革命修正主义分子”。这是毛泽东文化大革命中的最大最根本错误。这个错误的恶根一直影响到现在。薄熙来案就是如此。
薄熙来的“罪”，无非是怀疑他“有野心，想做总书记，想做总理”。必须把他打下去。怎样解决？ 不能通过法制化的党内民主， 不能通过正常的党内争论方式，由全党甚至全民来作民主选择取舍，就只好用阴谋手段，用锻造莫须有罪名的文革时期惯用手法，强加他“贪腐”罪名羁之入狱，且“无期徒刑”，以防其翻身。何等黑暗 ！此归根溯源，它是毛及中央文革文革时惯用手段。而今日再动用这个手段的主使人和叫好人，正是大骂“文革余孽”的温家宝和党内暴富权贵，及海内外右派公知精英！所以重庆事变那时老王就尖锐指出，那些天天叫喊“彻底否定文革”，深怕肯定文革一点积极意义的人们，一旦对付起政敌，就毫无了“普世价值”，而毫不犹豫毫无廉耻地拾起了文革时期那恰是最应彻底否定，彻底摒弃的那些最黑暗手段！
“516通知”，第一次正式把党内不同意见不同路线主张之争，当做敌我矛盾规定了下来，叫做“反革命修正主义”。戚本禹记录，周恩来一开始就有疑虑，认为这提法不同了党内斗争分清不同性质矛盾的传统，而这个传统，又恰是毛手订的。所以文革他一方面紧跟了毛的路线，一方面又事实上尽可能地补救了毛和中央文革许多过左过于极端的错误。保护了不少干部群众，也极力挽救了国民经济和教育科技（这才有了今天左派所谓“文革时国民经济没有崩溃呀，还是不错的呀，两弹一星...”），真个是鞠躬尽瘁，死而后已。人民是看在眼里的，痛在心里的， 故文革后期，人民拥周已高于了拥毛。才有了后来的“四五”。文革时的激进“毛派”杨曦光们，和后来至今的“毛派”，如张宏良们要再把毛神化，全无错误，周便是他们最大的阻碍。所以，他们必须反周，一定反周。这点，认清就行。
现在再说林彪。林彪作为党的唯一副主席，确凿证据是自己爬上的飞机，带着武器，机密文件和大量外币金钱，胁持了无辜工作人员，投奔那时的敌国苏联。这是什么行为？这就是叛国。还有什么案可翻？
他过去有多大功劳？张国焘、龚楚等没有大功劳？可以实事求是肯定他们过去的功劳。但据此可以翻他叛国投敌的案？黄永胜都恨恨骂他：“跑什么跑！”他这一跑，这一叛国投敌，就把他的重要下属，全坑害了。
现有的证据材料我们可以感到，“571”政变谋害毛主席的图谋，可能还就是林立果私下拉拢的一批“小舰队”计划的，黄吴李邱大员们未必知情，他们是无辜（吴有一定责任）被疑，被牵连的。林彪呢？说他“政变手令”？证据不足。恐怕林立果背后的事，林也未必清楚。那他为什么要跑？
归根结底，是他“作法自毙”。
“516通知”，把传统的党内民主斗争定为了敌我矛盾的斗争，已开其祸端，林彪更是兴风鼓浪，提出了“谁反对毛主席就打到谁”，“谁反对毛主席就全党共诛之全民共讨之”的口号。
“反对”有各种性质。有敌对的反对，但人民群众，特别党内更多是不同意见主张的“反对”。怎能捕风捉影抓住人家“反对”的辫子，就去“打倒”，就去“诛之讨之”迫害之呢？经历文革的过来人，都能知道林彪这个极左口号事实造成的巨大危害性！
那时，“李一哲”（王希哲执笔）向毛主席写信，后抄成大字报就冒死严重指出：
“还有什么能比“谁反对毛泽东思想就打倒谁”的原则更能成为维护林彪体系“礼治”的神圣支柱呢？如果林彪能够“名正言顺”地上台的话，岂不成了“谁反对林彪就打倒谁”（他实际上不是已经实行了〕了吗？而且任何一个大人物只要他宣布自己是毛主席革命路线的化身，他便从此成为神圣不可侵犯的了！而那“一小撮”竟敢冒犯了他的尊严的革命群众便决不能成为法律保护的对象了！
如果我们不去反对这种封建宗法性的“君臣父子，不得犯上”的礼治原则，我们能够把无产阶级专政的“镇压敌人、保护人民”的法制原则真正实行起来么？”
......
“无产阶级专政条件下，应当怎样保障人民群众在党的一元化领导下对党内的走资派和错误路线斗争的权利呢？这是摆在“四届人大”面前的一个大课题。
不用说党的领导应当细心倾听人民群众的意见，也不用说人民群众有对党的各级领导实行革命监督的权利，更不用说对走资派造反有理，即使群众的意见是错误的，过火的，或者由于对党的政策某些方面不理解而发生不满，难道就可以“说不服就压，压不服就抓”吗？而且香花和毒草，正确与错误，革命还是反革命又常常是不那么容易鉴别的，要有一个过程，要经历时间的检验。因此，我们不应当害怕光明正大的反对派，界限是服从纪律和不要搞阴谋诡计。”（李一哲：《关于社会主义的民主与法制》）
黄永胜骂林彪“跑什么跑！”，就是认为林彪应该做一个李一哲主张的“服从纪律和不要搞阴谋诡计的光明正大的反对派”，坚持在党内斗争，哪怕倒下，也不应该跑去投敌，害惨了他们。
林彪为什么要跑？正因为他不主张党内可以有民主的“光明正大的反对派”，而要“谁反对毛主席就打到谁”。按照他的这口号实行，他前面的彭德怀、习仲勋、刘少奇等的悲剧下场他看见的，现在庐山忽然轮到他自己被视为“反对毛主席”了，陈伯达入狱秦城已经为他打了前站了，“小棒则受,大棒则走”，保命要紧，此时不跑更待何时？于是跑了，带着武器、机密文件和大量外币金钱，胁持了无辜工作人员，叛国投敌去了。这就是林彪“跑”的内在逻辑。是他自己的石头最终砸向了自己的头，是他的自作法自受毙。自诩的“毛派”们，你们还坚持林彪的案可以翻应该翻的吗？还鼓吹什么“否定林，就是否定高举毛泽东思想伟大红旗”吗？真不好说你们什么了！
2021年9月13日
老王社长
对近日九一三和庐山会议，围绕毛林陈（伯达）等的争议，我想还是说几句好，再“暴露”一下老王的“真面目”。
我一再说过，我不是“毛派”。毛是伟大的。但近日的所谓“毛派”极力要再把毛神圣化，一点错误没有的，我从来不同意，五十年从来认为毛是有错误而且影响很大的。绝不应如右派一笔反化毛，也不应如“毛派”一笔神化毛。对世上一切都要有分析。所以，老王不是所谓“毛派”，他始终是实事求是派。
简要来说，我要问“毛派”：
为什么党的全会，林彪陈伯达就不能提出他们与毛不同的意见？
为什么林彪陈伯达就不能主张设国家主席？为什么他们提出了设国家主席的与毛不同的意见，就是“反党纲领”？
为什么林彪陈伯达就不能主张九大后，国家的重点就应转向“为建设强大的社会主义国家而奋斗”？
说陈伯达“跳船”，从毛泽东的船跳去林彪的船？为什么就不可以跳船？难道共产党内关系是封建人身依附关系？“一仆不能二主”？“从一而终”？共产党是“无产阶级党”（当年），一切党员，党的干部，不应有人身依附。只要认为党内谁的主张、谁提出的路线正确，他就有权“跳船”去支持谁拥护谁。遵义会议后那些年，不是原来不在毛泽东船上的人，认识到毛的正确了，就都渐渐纷纷跳到毛的船上去的吗？庐山，陈伯达认为林的主张正确了。他赞成林，为什么就不可以跳到林彪的船上，非要留在毛泽东的船上？跳了，就要被打倒？无产阶级党有这个道理？
说是毛也怀疑汪东兴“跳船”，吓得汪东兴跪在毛的面前啼哭求饶。这是什么情景？毛那时已经把党内关系封建化到了什么程度？怎么能说毛没有错误！
说是林彪陈伯达“有野心”，主张设国家主席，实际“是自己想做国家主席”。共产党的一切党员，一切党的干部，为什么都不可以“有野心”？为什么都不可以“自己想做主席”，“自己想做总书记”“自己想做总理”？这本来是大好事情，全党人人有上进心，人人有对全党全国人民前途负责心，是全党生气勃勃的表现，这才能保证了共产党的最高岗位接班人不至“一代不如一代”而衰败下去，走“人亡政息”的周期律老路。但毛自己遵义会议前后做过的事情（做得对！），得天下后却不许党内其他人可能来做。稍有嫌疑，便把人打成“反党分子”“反党集团”“反革命修正主义分子”。这是毛泽东文化大革命中的最大最根本错误。这个错误的恶根一直影响到现在。薄熙来案就是如此。
薄熙来的“罪”，无非是怀疑他“有野心，想做总书记，想做总理”。必须把他打下去。怎样解决？ 不能通过法制化的党内民主， 不能通过正常的党内争论方式，由全党甚至全民来作民主选择取舍，就只好用阴谋手段，用锻造莫须有罪名的文革时期惯用手法，强加他“贪腐”罪名羁之入狱，且“无期徒刑”，以防其翻身。何等黑暗 ！此归根溯源，它是毛及中央文革文革时惯用手段。而今日再动用这个手段的主使人和叫好人，正是大骂“文革余孽”的温家宝和党内暴富权贵，及海内外右派公知精英！所以重庆事变那时老王就尖锐指出，那些天天叫喊“彻底否定文革”，深怕肯定文革一点积极意义的人们，一旦对付起政敌，就毫无了“普世价值”，而毫不犹豫毫无廉耻地拾起了文革时期那恰是最应彻底否定，彻底摒弃的那些最黑暗手段！
“516通知”，第一次正式把党内不同意见不同路线主张之争，当做敌我矛盾规定了下来，叫做“反革命修正主义”。戚本禹记录，周恩来一开始就有疑虑，认为这提法不同了党内斗争分清不同性质矛盾的传统，而这个传统，又恰是毛手订的。所以文革他一方面紧跟了毛的路线，一方面又事实上尽可能地补救了毛和中央文革许多过左过于极端的错误。保护了不少干部群众，也极力挽救了国民经济和教育科技（这才有了今天左派所谓“文革时国民经济没有崩溃呀，还是不错的呀，两弹一星...”），真个是鞠躬尽瘁，死而后已。人民是看在眼里的，痛在心里的， 故文革后期，人民拥周已高于了拥毛。才有了后来的“四五”。文革时的激进“毛派”杨曦光们，和后来至今的“毛派”，如张宏良们要再把毛神化，全无错误，周便是他们最大的阻碍。所以，他们必须反周，一定反周。这点，认清就行。
现在再说林彪。林彪作为党的唯一副主席，确凿证据是自己爬上的飞机，带着武器，机密文件和大量外币金钱，胁持了无辜工作人员，投奔那时的敌国苏联。这是什么行为？这就是叛国。还有什么案可翻？
他过去有多大功劳？张国焘、龚楚等没有大功劳？可以实事求是肯定他们过去的功劳。但据此可以翻他叛国投敌的案？黄永胜都恨恨骂他：“跑什么跑！”他这一跑，这一叛国投敌，就把他的重要下属，全坑害了。
现有的证据材料我们可以感到，“571”政变谋害毛主席的图谋，可能还就是林立果私下拉拢的一批“小舰队”计划的，黄吴李邱大员们未必知情，他们是无辜（吴有一定责任）被疑，被牵连的。林彪呢？说他“政变手令”？证据不足。恐怕林立果背后的事，林也未必清楚。那他为什么要跑？
归根结底，是他“作法自毙”。
“516通知”，把传统的党内民主斗争定为了敌我矛盾的斗争，已开其祸端，林彪更是兴风鼓浪，提出了“谁反对毛主席就打到谁”，“谁反对毛主席就全党共诛之全民共讨之”的口号。
“反对”有各种性质。有敌对的反对，但人民群众，特别党内更多是不同意见主张的“反对”。怎能捕风捉影抓住人家“反对”的辫子，就去“打倒”，就去“诛之讨之”迫害之呢？经历文革的过来人，都能知道林彪这个极左口号事实造成的巨大危害性！
那时，“李一哲”（王希哲执笔）向毛主席写信，后抄成大字报就冒死严重指出：
“还有什么能比“谁反对毛泽东思想就打倒谁”的原则更能成为维护林彪体系“礼治”的神圣支柱呢？如果林彪能够“名正言顺”地上台的话，岂不成了“谁反对林彪就打倒谁”（他实际上不是已经实行了〕了吗？而且任何一个大人物只要他宣布自己是毛主席革命路线的化身，他便从此成为神圣不可侵犯的了！而那“一小撮”竟敢冒犯了他的尊严的革命群众便决不能成为法律保护的对象了！
如果我们不去反对这种封建宗法性的“君臣父子，不得犯上”的礼治原则，我们能够把无产阶级专政的“镇压敌人、保护人民”的法制原则真正实行起来么？”
......
“无产阶级专政条件下，应当怎样保障人民群众在党的一元化领导下对党内的走资派和错误路线斗争的权利呢？这是摆在“四届人大”面前的一个大课题。
不用说党的领导应当细心倾听人民群众的意见，也不用说人民群众有对党的各级领导实行革命监督的权利，更不用说对走资派造反有理，即使群众的意见是错误的，过火的，或者由于对党的政策某些方面不理解而发生不满，难道就可以“说不服就压，压不服就抓”吗？而且香花和毒草，正确与错误，革命还是反革命又常常是不那么容易鉴别的，要有一个过程，要经历时间的检验。因此，我们不应当害怕光明正大的反对派，界限是服从纪律和不要搞阴谋诡计。”（李一哲：《关于社会主义的民主与法制》）
黄永胜骂林彪“跑什么跑！”，就是认为林彪应该做一个李一哲主张的“服从纪律和不要搞阴谋诡计的光明正大的反对派”，坚持在党内斗争，哪怕倒下，也不应该跑去投敌，害惨了他们。
林彪为什么要跑？正因为他不主张党内可以有民主的“光明正大的反对派”，而要“谁反对毛主席就打到谁”。按照他的这口号实行，他前面的彭德怀、习仲勋、刘少奇等的悲剧下场他看见的，现在庐山忽然轮到他自己被视为“反对毛主席”了，陈伯达入狱秦城已经为他打了前站了，“小棒则受,大棒则走”，保命要紧，此时不跑更待何时？于是跑了，带着武器、机密文件和大量外币金钱，胁持了无辜工作人员，叛国投敌去了。这就是林彪“跑”的内在逻辑。是他自己的石头最终砸向了自己的头，是他的自作法自受毙。自诩的“毛派”们，你们还坚持林彪的案可以翻应该翻的吗？还鼓吹什么“否定林，就是否定高举毛泽东思想伟大红旗”吗？真不好说你们什么了！
2021年9月13日
[独评] 