昨天或者今天看到全媒体财经台播出一个加拿大医生关于新冠疫苗的负面评论视频。有兴趣者可移步查观。
这里面涉及到非常多的值得讨论的问题。择其要者讨论。

关于遗传信息包：这是DNA和mRNA疫苗的特点。注意，人类机体发生抗体，原则上是针对异体抗原。而目前流行的辉瑞等，把病毒遗传包插入人体蛋白生产线，致使异体抗原概念出现了偏移和模糊。这是理论上的冲天问号，但实践上，疫苗目前似乎发生有效抗体良好，所以，这个冲天问号，变成了地平线上的问号，不怎么显眼了。而此番加拿大Hoffe医生大声质疑，又把这个问号，加拿大了尺码。为什么？因为，那个病毒抗原蛋白质，如果不作为异体抗原被阻滞，它或它们就会广泛结合微血管上的受体，但却并不引起病毒病变的发展，虽然如此，这种广泛的结合，如果没有引起免疫应答，就是人为微循环病？例如，广为流传的青年接种者的心肌炎反应。

关于免疫球蛋白M。这个也是大烧脑袋。这里隐藏的问题，是它的非特异免疫，或曰交叉免疫。严格的说，加拿大医生没有提到它，这是严重失误！因为如果加上抗原经免疫球蛋白M结合产生血栓，才特别是个要命的事。作者提到疫苗注射几天，测出血栓形成，这个正好符合IgM出现的时间规律。

关于二聚体检验，这个我不太熟悉，查了查。二聚体过量，可以证实新鲜血栓，似乎没有问题。所以，血栓理论成立。但是，问题来了：如果冠状病毒感染，血栓同理也会发生，这就产生两害相权问题。其次，又是这个IgM，显然，二聚体测验不能排除免疫球蛋白M的参与问题。

总之，白求恩的老乡加同事，提出的问题很重要，但其中的要点，他本人并没有抓住。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-07-28 05:14:12