作者: 东海一枭 东海曰 2021-07-09
把北欧诸国说成社会主义，是一大政治误会和学术混说。在北欧诸国和所有民主国家，自由主义五常道拥有宪位，其它各种主义，包括新马主义和社会民主主义，都属于下位法，任何党派执政，都必须遵守自由主义的基本价值观和制度设置。在此前提下，才有或偏左或偏右、或重个人或重社会的自由。
赛昆 : 是你自己在“混说”。法国前总统密特朗的党全称“社会主义党” 2021-07-10
Socialist Party。中共将其译为“社会党”，直译其实就是“社会主义党”，顾名思义，主张社会主义。
这与中共自然不同，中共除了某些产业“公有制”徒有社会主义其表外，没有一样是社会主义。中共的所谓“公有制”企业其实是寡头私有制：毛时代企业利润要上缴，各级政权的财政支出除了再生产，用于“全民福利”的，官民比是多少？
记得当时一位长辈评论陈景润的六平方小房：“如果每人有6平方米，那就很不错了”。一家五六口挤在十来平米的房间大有人在：“在汉口花楼街租了个20平方米的房子。为便于居住，老周和当时多数人一样，用木板在屋里搭起阁楼，一家老小5口人就挤在这蜗居里。当时一栋楼共用一个卫生间，上厕所、洗澡都要排队。有时，要排队排到半夜才能洗上澡。”（抄自网文），跟当时武汉正处级局长住房如何比？
作者: 徐水良 社会党社会民主党都自称社会主义，相反自称中间派自由主义的自由党等等，势力很小，主要是中间派一些小党。工党则倾向于社会主义。
所以自由主义在西方是一个比较小的中间投机派。根本没有力量成为西方主流，来指导西方的一切。根本不是东海一枭和中国可笑的中国式自由主义自由派说的，是西方思想的主流。
他们到处用他们可笑的荒唐的中国式自由主义无知和谬论，以及自以为是的荒唐胡话，来牵强附会地乱说，乱解释西方自由民主世界的一切，把力量很小的中间投机派自由主义，说成是指导西方一切的主流思想，非常荒谬可笑。
西方思想的主流，是左派社会党，社会民主党，工党代表的社会主义思想，与保守主义保守派，如保守党，基民党等等保守主义思想的对立。
极左派共产党，工人党，曾经力量强大。但在西方不是主流。尤其是苏东变天，共产阵营崩溃，极左派溃不成军，力量变得异常弱小。
而美国思想界，则从19世纪从英国自由主义左派与保守主义右派对立的那一段时间，引进自由主义左派与保守主义右派的对立。以后，虽然英国的格局早已经改变，但美国却一直没有改变，一直是左派自由主义自由派，与右派保守主义保守派对立。
在当代，（从大萧条到1970年代，共和党从典型左派转型成右派以后），自由主义自由派成为民主党左翼，但其中左派自由派中间的极左派共产党共产主义势力，以及社会主义势力，苏东变天后，已经小丑化，力量非常弱小。
民主党的主流派和共和党的主流派，则倾向中间温和的保守主义，是美国的主流思想。
所以，尽管美国大学，自由主义思想力量强大，并且培养了中国从胡适到当代，非常可笑的、完全不懂自由主义是什么东西的中国式自由主义力量。
因为自由主义中间投机派名声不佳，再加上自由主义浅薄无大师，所以美国大学一部分自由主义学者就拉大旗作虎皮，强奸死人，把自由主义产生以前一百多年前就去世的大理论家洛克和其他大理论家，说成自由主义的始祖，伪造出一个“古典自由主义”骗人。实际上这些大理论家与自由主义没有一毛钱关系。他们并且抢夺自由大旗作虎皮，把策略上的中间投机派，说成基本理论上主张自由的派别，企图抢夺和垄断一直主要由左派革命派高举的自由大旗。
实际上，自由主义的“自由”原意，只是在社会尖锐对立的左派和右派，激进和保守之间，既不激进，也不保守，既不左，也不右，在做左右两派之间“自由”漂移搞投机的意思和策略。
由于胡适和中国当代自由主义，根本不知道自由主义产生的历史，只能望文生义地根据自由主义名称，做望文生义的猜测，所以一直不知道自由主义是什么东西。他们心目中的自由主义，永远是他们望文生义产生的误解。
所以，尽管美国大学自由主义猖獗，但是，美国全国，并不倾向于左派自由主义。自由主义在整个美国，不是主流。
美国主流，是民主党主流派和共和党主流派，两党倾向中间的两党保守主义主流派。
但美国共和党极右派、原教旨基要派福音派和种族主义的力量，却相当强大。
美国极右派力量强大的标志：是2016年，他们在俄国及中共阴谋支持下，竟然推出一个赞扬64屠杀的西方头号亲共媚共的当代极右法西斯川普上台当总统，践踏美国宪法和法律，破坏民主法治，大打造谣战超限战，搞叛国叛乱，差点颠覆了美国的自由民主制度。
所以，美国是西方右派力量最强大，左派力量相对弱小的一个国家。
川粉东海一枭，什么都不懂。
中国大陆一大批学者根本不懂西方，竟然流传铺天盖地的胡说八道。
他们把自由主义无限泛化，把欧美左派革命派，例如把自由主义产生以前的美国先贤，甚至把当时最最激进的革命派，无神论者潘恩，说成自由主义者，说成右派，非常可笑。还有，他们把右派保守主义保守派，统统说成自由主义。把自由主义说成右派，说成是美国和西方思想的主流。
他们不知道美国思想界是左派自由主义自由派，与右派保守主义保守派对立。因此把美国左派自由主义派自由派，说成右派。
南京大学等等大学，还组织了自由主义研究组。南大以博士生导师顾肃领头研究。他们还写了一本极端无知、极端胡说八道的关于自由主义的书，被中国自由主义者当作自由主义的圣经。
当时，严家其先生竟然也接受国内的胡说八道，向我介绍，说顾肃他们这本书，是集自由主义大成的优秀著作。
我把顾肃的书买来一看，大吃一惊。我实在想不到，国内的顶级学者，竟然会这么无知，竟然会这么胡说八道。
因此，我写了一篇文章批评这本书。在网刊发表后转顾肃看了，顾肃吱吱唔唔，不承认错误。
实际上在西方力量弱小的中间派自由主义，或美国左派自由主义，被中国自由派说成西方思想的主流，被说成右派。真是可笑透顶。
我一直努力纠正这些胡说八道。但只有一小部分学者，看了我的文章，知道中国自由主义自由派出大丑了。不再说这些胡说八道的东西。
大部分学者，尤其是东海一枭这样的垃圾，就始终坚持这些胡说八道的东西，不断宣传这些胡说八道的东西。尤其可笑的是，东海一枭还要不断不懂装懂，冒充内行，冒充学者，在这些中国自由主义胡说八道基础上，还要加上他自己大量大量更加胡说八道别出心裁的荒谬发挥，来欺骗完全不懂的人。
例如上面开头，东海一枭的短短一段话，就充满各种别出心裁的各种胡话，荒唐透顶。只是我不想来驳斥他这些胡话，因为这需要花很大一篇文章，来给他这样一窍不通的人讲常识，讲历史。例如，他竟然以为西方制度是由力量弱小的中间投机派自由主义设置的。实际上，西方自由民主制度，基本上是欧美民主革命中，由左派革命民主派设置的。
至于头脑里满脑袋中共马列教谬论，把马列教共产主义说成社会主义，相反否认各种各样的全世界都公认的社会主义，例如全世界公认的北欧社会主义，是社会主义，坚持它们不是社会主义，更加是这些无知的理论垃圾人物、尤其是东海一枭这类川粉的常态。
反正东海不懂现代学术，不知道自己出丑；而且即使出丑了，他反正也不要脸皮，仍然坚持胡说八道；只要能够欺骗国内一部分无知垃圾，希望得到习近平和中共赏识，他也就很满足了。
注：本文已经做了修改补充，详见：
再谈几句社会主义，自由主义，保守主义和东海一枭
https://twishort.com/oofoc
把北欧诸国说成社会主义，是一大政治误会和学术混说。在北欧诸国和所有民主国家，自由主义五常道拥有宪位，其它各种主义，包括新马主义和社会民主主义，都属于下位法，任何党派执政，都必须遵守自由主义的基本价值观和制度设置。在此前提下，才有或偏左或偏右、或重个人或重社会的自由。
赛昆 : 是你自己在“混说”。法国前总统密特朗的党全称“社会主义党” 2021-07-10
Socialist Party。中共将其译为“社会党”，直译其实就是“社会主义党”，顾名思义，主张社会主义。
这与中共自然不同，中共除了某些产业“公有制”徒有社会主义其表外，没有一样是社会主义。中共的所谓“公有制”企业其实是寡头私有制：毛时代企业利润要上缴，各级政权的财政支出除了再生产，用于“全民福利”的，官民比是多少？
记得当时一位长辈评论陈景润的六平方小房：“如果每人有6平方米，那就很不错了”。一家五六口挤在十来平米的房间大有人在：“在汉口花楼街租了个20平方米的房子。为便于居住，老周和当时多数人一样，用木板在屋里搭起阁楼，一家老小5口人就挤在这蜗居里。当时一栋楼共用一个卫生间，上厕所、洗澡都要排队。有时，要排队排到半夜才能洗上澡。”（抄自网文），跟当时武汉正处级局长住房如何比？
作者: 徐水良 社会党社会民主党都自称社会主义，相反自称中间派自由主义的自由党等等，势力很小，主要是中间派一些小党。工党则倾向于社会主义。
所以自由主义在西方是一个比较小的中间投机派。根本没有力量成为西方主流，来指导西方的一切。根本不是东海一枭和中国可笑的中国式自由主义自由派说的，是西方思想的主流。
他们到处用他们可笑的荒唐的中国式自由主义无知和谬论，以及自以为是的荒唐胡话，来牵强附会地乱说，乱解释西方自由民主世界的一切，把力量很小的中间投机派自由主义，说成是指导西方一切的主流思想，非常荒谬可笑。
西方思想的主流，是左派社会党，社会民主党，工党代表的社会主义思想，与保守主义保守派，如保守党，基民党等等保守主义思想的对立。
极左派共产党，工人党，曾经力量强大。但在西方不是主流。尤其是苏东变天，共产阵营崩溃，极左派溃不成军，力量变得异常弱小。
而美国思想界，则从19世纪从英国自由主义左派与保守主义右派对立的那一段时间，引进自由主义左派与保守主义右派的对立。以后，虽然英国的格局早已经改变，但美国却一直没有改变，一直是左派自由主义自由派，与右派保守主义保守派对立。
在当代，（从大萧条到1970年代，共和党从典型左派转型成右派以后），自由主义自由派成为民主党左翼，但其中左派自由派中间的极左派共产党共产主义势力，以及社会主义势力，苏东变天后，已经小丑化，力量非常弱小。
民主党的主流派和共和党的主流派，则倾向中间温和的保守主义，是美国的主流思想。
所以，尽管美国大学，自由主义思想力量强大，并且培养了中国从胡适到当代，非常可笑的、完全不懂自由主义是什么东西的中国式自由主义力量。
因为自由主义中间投机派名声不佳，再加上自由主义浅薄无大师，所以美国大学一部分自由主义学者就拉大旗作虎皮，强奸死人，把自由主义产生以前一百多年前就去世的大理论家洛克和其他大理论家，说成自由主义的始祖，伪造出一个“古典自由主义”骗人。实际上这些大理论家与自由主义没有一毛钱关系。他们并且抢夺自由大旗作虎皮，把策略上的中间投机派，说成基本理论上主张自由的派别，企图抢夺和垄断一直主要由左派革命派高举的自由大旗。
实际上，自由主义的“自由”原意，只是在社会尖锐对立的左派和右派，激进和保守之间，既不激进，也不保守，既不左，也不右，在做左右两派之间“自由”漂移搞投机的意思和策略。
由于胡适和中国当代自由主义，根本不知道自由主义产生的历史，只能望文生义地根据自由主义名称，做望文生义的猜测，所以一直不知道自由主义是什么东西。他们心目中的自由主义，永远是他们望文生义产生的误解。
所以，尽管美国大学自由主义猖獗，但是，美国全国，并不倾向于左派自由主义。自由主义在整个美国，不是主流。
美国主流，是民主党主流派和共和党主流派，两党倾向中间的两党保守主义主流派。
但美国共和党极右派、原教旨基要派福音派和种族主义的力量，却相当强大。
美国极右派力量强大的标志：是2016年，他们在俄国及中共阴谋支持下，竟然推出一个赞扬64屠杀的西方头号亲共媚共的当代极右法西斯川普上台当总统，践踏美国宪法和法律，破坏民主法治，大打造谣战超限战，搞叛国叛乱，差点颠覆了美国的自由民主制度。
所以，美国是西方右派力量最强大，左派力量相对弱小的一个国家。
川粉东海一枭，什么都不懂。
中国大陆一大批学者根本不懂西方，竟然流传铺天盖地的胡说八道。
他们把自由主义无限泛化，把欧美左派革命派，例如把自由主义产生以前的美国先贤，甚至把当时最最激进的革命派，无神论者潘恩，说成自由主义者，说成右派，非常可笑。还有，他们把右派保守主义保守派，统统说成自由主义。把自由主义说成右派，说成是美国和西方思想的主流。
他们不知道美国思想界是左派自由主义自由派，与右派保守主义保守派对立。因此把美国左派自由主义派自由派，说成右派。
南京大学等等大学，还组织了自由主义研究组。南大以博士生导师顾肃领头研究。他们还写了一本极端无知、极端胡说八道的关于自由主义的书，被中国自由主义者当作自由主义的圣经。
当时，严家其先生竟然也接受国内的胡说八道，向我介绍，说顾肃他们这本书，是集自由主义大成的优秀著作。
我把顾肃的书买来一看，大吃一惊。我实在想不到，国内的顶级学者，竟然会这么无知，竟然会这么胡说八道。
因此，我写了一篇文章批评这本书。在网刊发表后转顾肃看了，顾肃吱吱唔唔，不承认错误。
实际上在西方力量弱小的中间派自由主义，或美国左派自由主义，被中国自由派说成西方思想的主流，被说成右派。真是可笑透顶。
我一直努力纠正这些胡说八道。但只有一小部分学者，看了我的文章，知道中国自由主义自由派出大丑了。不再说这些胡说八道的东西。
大部分学者，尤其是东海一枭这样的垃圾，就始终坚持这些胡说八道的东西，不断宣传这些胡说八道的东西。尤其可笑的是，东海一枭还要不断不懂装懂，冒充内行，冒充学者，在这些中国自由主义胡说八道基础上，还要加上他自己大量大量更加胡说八道别出心裁的荒谬发挥，来欺骗完全不懂的人。
例如上面开头，东海一枭的短短一段话，就充满各种别出心裁的各种胡话，荒唐透顶。只是我不想来驳斥他这些胡话，因为这需要花很大一篇文章，来给他这样一窍不通的人讲常识，讲历史。例如，他竟然以为西方制度是由力量弱小的中间投机派自由主义设置的。实际上，西方自由民主制度，基本上是欧美民主革命中，由左派革命民主派设置的。
至于头脑里满脑袋中共马列教谬论，把马列教共产主义说成社会主义，相反否认各种各样的全世界都公认的社会主义，例如全世界公认的北欧社会主义，是社会主义，坚持它们不是社会主义，更加是这些无知的理论垃圾人物、尤其是东海一枭这类川粉的常态。
反正东海不懂现代学术，不知道自己出丑；而且即使出丑了，他反正也不要脸皮，仍然坚持胡说八道；只要能够欺骗国内一部分无知垃圾，希望得到习近平和中共赏识，他也就很满足了。
注：本文已经做了修改补充，详见：
再谈几句社会主义，自由主义，保守主义和东海一枭
https://twishort.com/oofoc
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-07-13 00:38:35
