习近平会打台湾吗？
发表于 2021 年 05 月 24 日 由 韩家亮
上届美国选举期间我已经看到台湾处境的危险。我没有马上写文章是因为还没有时间分析总结。我那时还有一个考虑，谁会当选下届美国总统还没有确定，而这可能会影响美国对台湾政策。美国大选基本定案以后，我马上写了《台湾是“亚洲的柏林”吗？》一文[1]。这篇文章主要是介绍Robert Kaplan的《Asia’s Cauldron》[2]第七章再加上一些评论。现在需要考虑的一个关键问题是习近平是否会下令攻打台湾。
注意[1]提及美国著名智库评估大约2020年美国将不再能够在军事上保卫台湾。写[1]时我的主要担心是美国官方在台湾问题上松口，被习近平认为是攻打台湾的好时机。以前曾有美国官员失言导致战争爆发的先例。朝鲜战争前夕，当时的美国国务卿一次公开讲话时讲到美国在东亚的防卫线，此防卫线没有提及南韩。这被金日成解释为美国不会保卫南韩，随即发动战争进攻南韩。拜登就任以来基本继续川普的中国政策和台湾政策，排除了这类误解的可能性。但是中国仍然没有减少对台湾，甚至美国军队，的军事挑衅和威胁。习近平打台湾可能性依然存在。另外还存在一种可能，中台或中美擦枪走火，升级为大规模战争。下面从国际关系和习近平的政治需要来考量台湾形势。
原始社会时社会结构很简单，多数是部落，部落内人人都认识。后来出现比较大的政体，政体内不可能相互之间都认识。（参照[3]）中东史泰斗Bernard Lewis指出：“古代宗教都与（政治）权威相关。从某种意义上来说，无论是部落，城市，还是王国，宗教本身就是政治权威的一部分。宗教提供了群体的可见符号和忠诚目标。而信仰给统治者和他的法律以合法性。” Lewis讲的是古代。现代国家里通常有各种宗教信仰群体存在，所以政教分离是比较好的办法。宗教在古代政治中的功用需要被取代。宗教的第一部分功用由‘国家身份’（National Identity）提供。第二部分功用则由政治哲学（意识形态例如自由主义及其衍生）提供。公民仍然有宗教信仰的自由。国家身份和意识形态提供了政体合法性，它们非常重要。
许多华人没有仔细想过，为什么中共不在乎把包括海森威在内的东北大片领土让给苏联，但对收复台湾却耿耿于怀？原因是台湾对中共执政的合法性有重大威胁。上面一段提到一个政权的合法性有两个基础：宗教／意识形态和国家身份。中国现在相信马克思主义的人已经不多。中共执政主要靠牢牢掌握政治权力和话语权同时力促经济发展满足人民的生活需要。台湾的存在对中共执政有几方面的挑战。一是意识形态方面。我以前一篇文章指出台湾与大陆有同样的文化背景，台湾的民主成功对中共是一个严重挑战[4]。大陆人民会说既然台湾能够实现民主，为什么我们就不行？在大陆经济状况还可以的情况下，这种思潮可能影响不大。一旦中国经济出现较大困难，这个问题会变得严重。另外，台湾存在许多历史文献，例如中共早期是苏共建立并受苏共领导，中共在江西建立苏维埃分裂中国，抗日战争中消极抗日积极准备内战等等。这些对中共的合法性都有威胁。如果收复台湾，可以销毁至少查封这些材料。所以收复台湾是中共一个重要战略目标。
那台湾的地位如何？是不是应该属于中国？中国官方的立场是台湾自古以来一直是中国的领土。大陆的教育，宣传，媒介全部都由党严格控制，使得大陆人普遍相信这个宣传口径。其实这个问题比表面现象复杂。世界所有现代国家（nation－state）基本上是法国革命以后近二百多年来逐步建立的。如果每个国家都以“自古以来”的领土作为现在疆界的依据，那世界上会发生许多冲突，甚至战争连绵。读者需要先了解一些历史，政治，国际关系学知识，包括[5-7]。前面提到的Robert Kaplan的《Asia’s Cauldron》很不错，平衡又全面，建议读者认真读第七章。（国际政治学最重要的有两派：自由主义和现实主义（liberalism，realism）。此书偏现实主义，例如第二章讲到中国在南海的争强势。我有保留，但这不牵涉台湾地位问题。）虽然中国早期各朝代与台湾时有交往，但直到明朝末年中国朝廷一直没有兴趣在台湾行使主权。
有人认为习近平不会下令打台湾，这是完全不了解习近平。先考虑过去习近平的一些言行。
据BBC报道”[8]：习近平说，”有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”
要点: 不要对我们指手划脚。
据纽约时报报道[9]：“苏联为什么会解体？苏共为什么会垮台？一个重要原因是理想信念动摇了，”习近平说。这些话出自一份他的讲话总结稿，这份文件在官员中传阅，但并未由官方新闻媒体公开发布。 “最后戈尔巴乔夫轻轻一句话，宣布苏联共产党解散，偌大一个党就没了，”这份文件引用习近平的话说。“最后，竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。
要点: 我们要誓死捍卫共产党（马克思主义），不能让江山在我们手里丢掉。
习近平曾向奥巴马保证不会使南海岛屿军事化，结果回国后不到三个月就在南海岛屿建造军事基地。就是说他压根不把奥巴马放在眼里。奥巴马后来对此事不了了之。
要点: 习近平摸到奥巴马软弱的底。习近平是不是会攻打台湾取决于美国是否有力反对和在军事上会有多大困难。
还有一件事。最近中国用强硬手段制服香港。虽然这样做会使中国在经济和世界舆论上受损，但中共仍然毫不犹豫。一个重要原因是香港的言论自由和法治对中共的合法性有威胁。从中共对香港民主的镇压可以看出，中共对它的合法性的挑战是不会手软的。经济利益和国际舆论不会影响它在这方面的决心（参考[10]）。如果习近平认为他能够收复台湾而不付出巨大损失，他会下令攻打台湾。这还牵涉到他在党内的地位。他执政多年还没有显赫功绩，至少还达不到毛邓的级别。如果他能够拿下台湾，他在党内的地位会大大提高。
胡佛研究所最近一次前美国国家安全事务官员 H. R. McMaster，博明（Matthew Pottinger）座谈有参考价值[10]。
注释：
（1）台湾是“亚洲的柏林”吗？http://hx.cnd.org/?p=191491
（2）Robert D. Kaplan, Asia’s Cauldron: The South China Sea and the End of a Stable Pacific, Random House, 2015.
（3）试论新疆局势发展的几种可能 http://han-jialiang.hxwk.org/?p=2295
（4）台湾民主转型成功对大陆的意义 http://hx.cnd.org/?p=192616
（5）中国国名和版图的历史 http://han-jialiang.hxwk.org/?p=2282
（6）国家建设与新疆西藏台湾问题 http://han-jialiang.hxwk.org/?p=2290
（7）Bill Hayton, The Invention of China, Yale University Press, 2020
（8）BBC: 习近平讲话硬气说明了什么？
（9）纽约时报：习近平警告中共记取前苏联教训
（10）Hoover Institution: Cold War II—Just How Dangerous Is China?
发表于 2021 年 05 月 24 日 由 韩家亮
上届美国选举期间我已经看到台湾处境的危险。我没有马上写文章是因为还没有时间分析总结。我那时还有一个考虑，谁会当选下届美国总统还没有确定，而这可能会影响美国对台湾政策。美国大选基本定案以后，我马上写了《台湾是“亚洲的柏林”吗？》一文[1]。这篇文章主要是介绍Robert Kaplan的《Asia’s Cauldron》[2]第七章再加上一些评论。现在需要考虑的一个关键问题是习近平是否会下令攻打台湾。
注意[1]提及美国著名智库评估大约2020年美国将不再能够在军事上保卫台湾。写[1]时我的主要担心是美国官方在台湾问题上松口，被习近平认为是攻打台湾的好时机。以前曾有美国官员失言导致战争爆发的先例。朝鲜战争前夕，当时的美国国务卿一次公开讲话时讲到美国在东亚的防卫线，此防卫线没有提及南韩。这被金日成解释为美国不会保卫南韩，随即发动战争进攻南韩。拜登就任以来基本继续川普的中国政策和台湾政策，排除了这类误解的可能性。但是中国仍然没有减少对台湾，甚至美国军队，的军事挑衅和威胁。习近平打台湾可能性依然存在。另外还存在一种可能，中台或中美擦枪走火，升级为大规模战争。下面从国际关系和习近平的政治需要来考量台湾形势。
原始社会时社会结构很简单，多数是部落，部落内人人都认识。后来出现比较大的政体，政体内不可能相互之间都认识。（参照[3]）中东史泰斗Bernard Lewis指出：“古代宗教都与（政治）权威相关。从某种意义上来说，无论是部落，城市，还是王国，宗教本身就是政治权威的一部分。宗教提供了群体的可见符号和忠诚目标。而信仰给统治者和他的法律以合法性。” Lewis讲的是古代。现代国家里通常有各种宗教信仰群体存在，所以政教分离是比较好的办法。宗教在古代政治中的功用需要被取代。宗教的第一部分功用由‘国家身份’（National Identity）提供。第二部分功用则由政治哲学（意识形态例如自由主义及其衍生）提供。公民仍然有宗教信仰的自由。国家身份和意识形态提供了政体合法性，它们非常重要。
许多华人没有仔细想过，为什么中共不在乎把包括海森威在内的东北大片领土让给苏联，但对收复台湾却耿耿于怀？原因是台湾对中共执政的合法性有重大威胁。上面一段提到一个政权的合法性有两个基础：宗教／意识形态和国家身份。中国现在相信马克思主义的人已经不多。中共执政主要靠牢牢掌握政治权力和话语权同时力促经济发展满足人民的生活需要。台湾的存在对中共执政有几方面的挑战。一是意识形态方面。我以前一篇文章指出台湾与大陆有同样的文化背景，台湾的民主成功对中共是一个严重挑战[4]。大陆人民会说既然台湾能够实现民主，为什么我们就不行？在大陆经济状况还可以的情况下，这种思潮可能影响不大。一旦中国经济出现较大困难，这个问题会变得严重。另外，台湾存在许多历史文献，例如中共早期是苏共建立并受苏共领导，中共在江西建立苏维埃分裂中国，抗日战争中消极抗日积极准备内战等等。这些对中共的合法性都有威胁。如果收复台湾，可以销毁至少查封这些材料。所以收复台湾是中共一个重要战略目标。
那台湾的地位如何？是不是应该属于中国？中国官方的立场是台湾自古以来一直是中国的领土。大陆的教育，宣传，媒介全部都由党严格控制，使得大陆人普遍相信这个宣传口径。其实这个问题比表面现象复杂。世界所有现代国家（nation－state）基本上是法国革命以后近二百多年来逐步建立的。如果每个国家都以“自古以来”的领土作为现在疆界的依据，那世界上会发生许多冲突，甚至战争连绵。读者需要先了解一些历史，政治，国际关系学知识，包括[5-7]。前面提到的Robert Kaplan的《Asia’s Cauldron》很不错，平衡又全面，建议读者认真读第七章。（国际政治学最重要的有两派：自由主义和现实主义（liberalism，realism）。此书偏现实主义，例如第二章讲到中国在南海的争强势。我有保留，但这不牵涉台湾地位问题。）虽然中国早期各朝代与台湾时有交往，但直到明朝末年中国朝廷一直没有兴趣在台湾行使主权。
有人认为习近平不会下令打台湾，这是完全不了解习近平。先考虑过去习近平的一些言行。
据BBC报道”[8]：习近平说，”有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”
要点: 不要对我们指手划脚。
据纽约时报报道[9]：“苏联为什么会解体？苏共为什么会垮台？一个重要原因是理想信念动摇了，”习近平说。这些话出自一份他的讲话总结稿，这份文件在官员中传阅，但并未由官方新闻媒体公开发布。 “最后戈尔巴乔夫轻轻一句话，宣布苏联共产党解散，偌大一个党就没了，”这份文件引用习近平的话说。“最后，竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。
要点: 我们要誓死捍卫共产党（马克思主义），不能让江山在我们手里丢掉。
习近平曾向奥巴马保证不会使南海岛屿军事化，结果回国后不到三个月就在南海岛屿建造军事基地。就是说他压根不把奥巴马放在眼里。奥巴马后来对此事不了了之。
要点: 习近平摸到奥巴马软弱的底。习近平是不是会攻打台湾取决于美国是否有力反对和在军事上会有多大困难。
还有一件事。最近中国用强硬手段制服香港。虽然这样做会使中国在经济和世界舆论上受损，但中共仍然毫不犹豫。一个重要原因是香港的言论自由和法治对中共的合法性有威胁。从中共对香港民主的镇压可以看出，中共对它的合法性的挑战是不会手软的。经济利益和国际舆论不会影响它在这方面的决心（参考[10]）。如果习近平认为他能够收复台湾而不付出巨大损失，他会下令攻打台湾。这还牵涉到他在党内的地位。他执政多年还没有显赫功绩，至少还达不到毛邓的级别。如果他能够拿下台湾，他在党内的地位会大大提高。
胡佛研究所最近一次前美国国家安全事务官员 H. R. McMaster，博明（Matthew Pottinger）座谈有参考价值[10]。
注释：
（1）台湾是“亚洲的柏林”吗？http://hx.cnd.org/?p=191491
（2）Robert D. Kaplan, Asia’s Cauldron: The South China Sea and the End of a Stable Pacific, Random House, 2015.
（3）试论新疆局势发展的几种可能 http://han-jialiang.hxwk.org/?p=2295
（4）台湾民主转型成功对大陆的意义 http://hx.cnd.org/?p=192616
（5）中国国名和版图的历史 http://han-jialiang.hxwk.org/?p=2282
（6）国家建设与新疆西藏台湾问题 http://han-jialiang.hxwk.org/?p=2290
（7）Bill Hayton, The Invention of China, Yale University Press, 2020
（8）BBC: 习近平讲话硬气说明了什么？
（9）纽约时报：习近平警告中共记取前苏联教训
（10）Hoover Institution: Cold War II—Just How Dangerous Is China?
[独评]