我在今年3月22日发出文章《无力回天，中共国必亡于计划生育》，直指：中共国在获得了越南之外的共产党国家没有的优势（与资本主义结合）的同时，也得了一种满清和别的共产党国家没有的死病，这个死病就是计划生育。
文章发出后，中共象被捅了的马蜂窝一样咆哮抓狂，迅即调动大内宣、大外宣大力批驳以“人口问题唱衰中国”的“反华新动向”，并且以五毛在中国海外留学生网站“留园网”对我发起了铺天盖地的围攻。
4月6日，环球时报发出陈经的文章《想拿人口唱衰中国，真可笑》，作者拿出中共的看家本领，睁着眼睛说瞎话，颠倒黑白，胡乱类比，硬说现今中国现今中国根本就不存在老龄化危机，因为发达国家都出现了老龄化，而中国大陆的少子化老龄化并不比韩国、日本、台湾、香港严重云云，但却绝口不提韩国、日本、台湾、香港和其他发达国家是富了才老，而中国大陆是未富先老。
陈经牛气十足地狂喷：以所谓老龄化唱衰中国，是国际反华势力、反华分子的新卖点。
与陈经颠倒黑白相仿的无耻，是中共御用“砖家”李铁在新浪财经的指鹿为马文章《人口老龄化不是危机，而是机遇》。
人口问题上中共内外宣的抓狂，恰恰反映了人口问题是它最虚弱的地方，我的文章揭到了它的最痛处。
当然，中共大概也清楚这种响屁式的高调批判，太空洞、太缺乏技术性，在当今时代难以服人、更难以蒙人，毕竟现在已不是全封闭的文革时期，于是也推出一些技术化的正能量文章，如新华网文章《机器人：老龄化中国的福音》，腾讯新闻网的《老龄化时代的人机共生》等等，这类文章并不否认中共国深陷老龄化问题的现实，但大力鼓吹以机器人为代表的人工智能技术，完全能够解决老龄化问题，因此中国老龄化并不可怕，根本构不成危机。
这种论调因为结合了前卫科技，在科学崇拜蔚然成风的当今中国乃至全世界，无疑很有说服力；客观地应该承认：所谓人工智能技术能够解决老龄化问题，因此中国老龄化不足虑的观点，即便在民运异议人士中都信从者众。
但这个观点其实大谬不然。因为老龄化的问题，决不仅仅是一个缺乏劳动力的问题，而是一个社会资源分配、社会活力和社会创造能力的问题。
五毛不学无术、大言不惭、不懂装懂固不值一晒，但为什么迷信机器人能解决老龄化问题的人，即便在中国民运异议人士中都不乏其人呢？就因为许多民运异议人士不懂经济，也缺乏社会学的常识，都简单地把老龄化问题看作劳动力短缺的问题，而以机器人为代表的人工智能，能有效地在一定领域内解决劳动力不足问题。
但他们却看不到：人工智能无法社会资源分配、社会活力和社会创造能力的问题；而社会资源分配、社会活力和社会创造能力，却是老龄化问题中比劳动力短缺大得多的问题。
为什么说老龄化关乎社会资源分配？因为一个社会随着老年人口（60岁或65岁以上的人口，一般以退休年龄界定）所占比例的增长，社会资源分配就会越来越倾向老年群体，表现为政府的政策就会越来越有利于老年群体，而不利于中青年群体；
这样发展，中青年人的税负就会日趋加重，而上升的空间就会更加窄小；这又反过来导致年轻人生育下一代的意愿会更低（韩、日就是典型），少子化的增长，又使得老龄化更加恶化。
有五毛脑残粉红咋呼：老龄化导致社会资源分配就会越来越倾向老年群体，那是西方资本主义国家民主造成的，没有选举制的中国不存在这个问题，我们社会资源分配想向谁倾斜，就向谁倾斜，这就证明了不搞西方虚伪的民主，倒是中国的优势！
这些脑残是只知其一，不知其二。中国老年群体固然没有选票，但现今中国大多数中央和地方的领导，都是由老年人或中老年人担任，随着老龄化的增长，领导人中老年人和中老年人的比例，必然会更高，由这些人掌控的社会资源分配，怎么会倾向于年轻群体呢？？
老龄化问题为什么关乎社会活力呢？
一则，因为“年岁不饶人的因素”，任何一个社会，精力衰减的老年人都不可能是创业的主体，老龄人口比例的增高，必意味着社会创业能力的下降；对此，人工智能爱莫能助，因为机器人不可能帮你创业；
二则，老龄化意味着社会消费能力的萎缩。因为老龄化意味着少子化、意味着年轻人口的缩减甚至崩塌（如2010年后的中共国）。一个社会，精力衰减的老年人都不可能是消费的主体，老龄人口比例的增高，必意味着社会消费能力的下降，如意味着住房、汽车、旅游等多种“刚需”的下降（因此一个老龄化的社会房地产和内需一定是萎靡不振的）。
对此，人工智能也帮不上忙，因为机器人没有人的消费属性：机器人所需的无非是电能和零配件的更换，根本没有人的多种多样形形色色的需求。
一个缺乏创业和消费的社会，当然是没有活力的。
那么，老龄化问题为什么关乎社会创造力？也是“年岁不饶人”的道理，任何一个社会，创造的主体群体都是青、中年群体，人的创造力的黄金年龄段永远是青、中年时期，老年人因为精力的衰减和成见的日深，其创新能力是无能如何也不能与其年轻时的比拟的；因此，老龄人口比例的增高，必意味着社会创新能力的下降。
而对于老龄化导致的社会创新能力的下降，以机器人为代表的人工智能也帮不上忙，因为机器人不能象人那样发明创造。
老龄化和机器人的应用，对日本产生的巨大的影响，形成了日本和美国之间的有趣对比：
以汽车和电器产品为代表，日本的产品质量为什么明显地优于美国？日本企业机器人机器人的应用程度远超美国是一个重要因素——日本是人工智能的技术和应用程度全世界最高的国家：机器人的广泛应用保证了质量的稳定；
但另一方面，在七十年代之后，美国社会的创业和创新能力却大大超过日本，且后劲十足：新品牌创造和以电脑、手机、互联网、卫星通讯和新能源为标志的新技术研发，美国均大幅超越日本，且后劲十足。
这又是为什么？这就是因为日本社会的老龄化十分严重（2015年日本六十岁以上人口比例为33.1%)，而美国的人口则年轻得多（2015年美国六十岁以上人口比例为20.7%）。
值得一提的是：虽然日本的人工智能的技术和应用程度全世界第一，多年来日本政府仍大力鼓励生育不遗余力，难道日本政府是傻瓜么？这也反映出人工智能并不能解决老龄化问题。迄今为止，全世界没有一个国家以机器人解决了老龄化问题。
中共虽然牛皮哄哄，并无耻地以日韩“虽老仍富”，来蒙骗中国民众，来证明“老龄化少子化一点也不可怕”，以为邓计生洗地，以作维稳之用，其实它内心是非常虚弱和敏感的，只是骗得一时算一时，“保后清不保中国”的权宜之计罢了。
未富先老的中共国，与富了才老的日韩是根本不能比的，日韩缺孩子、但不缺银子和技术，日本可以引进外劳、韩国可以接受北韩同胞，进行缓解；而托“邓计生”之“福”，今天的中国缺孩子也缺票子，更缺技术，乏吸引力，更何况共产党又不能开放移民，因此人口问题根本无解，应了那句古话“自作孽，不可活”。
曾节明 2021.4.19 微冷凌晨
友请广大网友光临在下油管寒舍，不才虽口拙，但保证你能听到独一无二的东西，别人只有逻辑推理，寒舍既有逻辑推理，又有玄学古今
https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA
文章发出后，中共象被捅了的马蜂窝一样咆哮抓狂，迅即调动大内宣、大外宣大力批驳以“人口问题唱衰中国”的“反华新动向”，并且以五毛在中国海外留学生网站“留园网”对我发起了铺天盖地的围攻。
4月6日，环球时报发出陈经的文章《想拿人口唱衰中国，真可笑》，作者拿出中共的看家本领，睁着眼睛说瞎话，颠倒黑白，胡乱类比，硬说现今中国现今中国根本就不存在老龄化危机，因为发达国家都出现了老龄化，而中国大陆的少子化老龄化并不比韩国、日本、台湾、香港严重云云，但却绝口不提韩国、日本、台湾、香港和其他发达国家是富了才老，而中国大陆是未富先老。
陈经牛气十足地狂喷：以所谓老龄化唱衰中国，是国际反华势力、反华分子的新卖点。
与陈经颠倒黑白相仿的无耻，是中共御用“砖家”李铁在新浪财经的指鹿为马文章《人口老龄化不是危机，而是机遇》。
人口问题上中共内外宣的抓狂，恰恰反映了人口问题是它最虚弱的地方，我的文章揭到了它的最痛处。
当然，中共大概也清楚这种响屁式的高调批判，太空洞、太缺乏技术性，在当今时代难以服人、更难以蒙人，毕竟现在已不是全封闭的文革时期，于是也推出一些技术化的正能量文章，如新华网文章《机器人：老龄化中国的福音》，腾讯新闻网的《老龄化时代的人机共生》等等，这类文章并不否认中共国深陷老龄化问题的现实，但大力鼓吹以机器人为代表的人工智能技术，完全能够解决老龄化问题，因此中国老龄化并不可怕，根本构不成危机。
这种论调因为结合了前卫科技，在科学崇拜蔚然成风的当今中国乃至全世界，无疑很有说服力；客观地应该承认：所谓人工智能技术能够解决老龄化问题，因此中国老龄化不足虑的观点，即便在民运异议人士中都信从者众。
但这个观点其实大谬不然。因为老龄化的问题，决不仅仅是一个缺乏劳动力的问题，而是一个社会资源分配、社会活力和社会创造能力的问题。
五毛不学无术、大言不惭、不懂装懂固不值一晒，但为什么迷信机器人能解决老龄化问题的人，即便在中国民运异议人士中都不乏其人呢？就因为许多民运异议人士不懂经济，也缺乏社会学的常识，都简单地把老龄化问题看作劳动力短缺的问题，而以机器人为代表的人工智能，能有效地在一定领域内解决劳动力不足问题。
但他们却看不到：人工智能无法社会资源分配、社会活力和社会创造能力的问题；而社会资源分配、社会活力和社会创造能力，却是老龄化问题中比劳动力短缺大得多的问题。
为什么说老龄化关乎社会资源分配？因为一个社会随着老年人口（60岁或65岁以上的人口，一般以退休年龄界定）所占比例的增长，社会资源分配就会越来越倾向老年群体，表现为政府的政策就会越来越有利于老年群体，而不利于中青年群体；
这样发展，中青年人的税负就会日趋加重，而上升的空间就会更加窄小；这又反过来导致年轻人生育下一代的意愿会更低（韩、日就是典型），少子化的增长，又使得老龄化更加恶化。
有五毛脑残粉红咋呼：老龄化导致社会资源分配就会越来越倾向老年群体，那是西方资本主义国家民主造成的，没有选举制的中国不存在这个问题，我们社会资源分配想向谁倾斜，就向谁倾斜，这就证明了不搞西方虚伪的民主，倒是中国的优势！
这些脑残是只知其一，不知其二。中国老年群体固然没有选票，但现今中国大多数中央和地方的领导，都是由老年人或中老年人担任，随着老龄化的增长，领导人中老年人和中老年人的比例，必然会更高，由这些人掌控的社会资源分配，怎么会倾向于年轻群体呢？？
老龄化问题为什么关乎社会活力呢？
一则，因为“年岁不饶人的因素”，任何一个社会，精力衰减的老年人都不可能是创业的主体，老龄人口比例的增高，必意味着社会创业能力的下降；对此，人工智能爱莫能助，因为机器人不可能帮你创业；
二则，老龄化意味着社会消费能力的萎缩。因为老龄化意味着少子化、意味着年轻人口的缩减甚至崩塌（如2010年后的中共国）。一个社会，精力衰减的老年人都不可能是消费的主体，老龄人口比例的增高，必意味着社会消费能力的下降，如意味着住房、汽车、旅游等多种“刚需”的下降（因此一个老龄化的社会房地产和内需一定是萎靡不振的）。
对此，人工智能也帮不上忙，因为机器人没有人的消费属性：机器人所需的无非是电能和零配件的更换，根本没有人的多种多样形形色色的需求。
一个缺乏创业和消费的社会，当然是没有活力的。
那么，老龄化问题为什么关乎社会创造力？也是“年岁不饶人”的道理，任何一个社会，创造的主体群体都是青、中年群体，人的创造力的黄金年龄段永远是青、中年时期，老年人因为精力的衰减和成见的日深，其创新能力是无能如何也不能与其年轻时的比拟的；因此，老龄人口比例的增高，必意味着社会创新能力的下降。
而对于老龄化导致的社会创新能力的下降，以机器人为代表的人工智能也帮不上忙，因为机器人不能象人那样发明创造。
老龄化和机器人的应用，对日本产生的巨大的影响，形成了日本和美国之间的有趣对比：
以汽车和电器产品为代表，日本的产品质量为什么明显地优于美国？日本企业机器人机器人的应用程度远超美国是一个重要因素——日本是人工智能的技术和应用程度全世界最高的国家：机器人的广泛应用保证了质量的稳定；
但另一方面，在七十年代之后，美国社会的创业和创新能力却大大超过日本，且后劲十足：新品牌创造和以电脑、手机、互联网、卫星通讯和新能源为标志的新技术研发，美国均大幅超越日本，且后劲十足。
这又是为什么？这就是因为日本社会的老龄化十分严重（2015年日本六十岁以上人口比例为33.1%)，而美国的人口则年轻得多（2015年美国六十岁以上人口比例为20.7%）。
值得一提的是：虽然日本的人工智能的技术和应用程度全世界第一，多年来日本政府仍大力鼓励生育不遗余力，难道日本政府是傻瓜么？这也反映出人工智能并不能解决老龄化问题。迄今为止，全世界没有一个国家以机器人解决了老龄化问题。
中共虽然牛皮哄哄，并无耻地以日韩“虽老仍富”，来蒙骗中国民众，来证明“老龄化少子化一点也不可怕”，以为邓计生洗地，以作维稳之用，其实它内心是非常虚弱和敏感的，只是骗得一时算一时，“保后清不保中国”的权宜之计罢了。
未富先老的中共国，与富了才老的日韩是根本不能比的，日韩缺孩子、但不缺银子和技术，日本可以引进外劳、韩国可以接受北韩同胞，进行缓解；而托“邓计生”之“福”，今天的中国缺孩子也缺票子，更缺技术，乏吸引力，更何况共产党又不能开放移民，因此人口问题根本无解，应了那句古话“自作孽，不可活”。
曾节明 2021.4.19 微冷凌晨
友请广大网友光临在下油管寒舍，不才虽口拙，但保证你能听到独一无二的东西，别人只有逻辑推理，寒舍既有逻辑推理，又有玄学古今
https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA
