驳胡平:
“摧毁”得不彻底。结果,还是坚持了对“五十年不变”承诺的“背叛”。
承诺了“五十年不变”,根本就不应有什么“双普选”。应该是英国人原百年如何统治,共产党就“五十年不变”如何统治才对。结果“背叛”了,后患无穷。
所以,现在的香港,还处在背叛了“五十年不变”的基本法的“一国两制”之下。什么“一国两制已经死亡”,是瞎扯。香港出路。就是要这个背叛了五十年不变,要搞“双普选”的基本法下的“一国两制”彻底死亡,彻底“摧毁”。重新回到“大陆一制,香港原英式统治”的真正“五十年不变”的“一国两制”。
就不能变吗?可以。但要变,就一切都可能变。不能你要变的就非得变,你不要变的就不准变。没有这事!
既然要变,就不要再啰嗦什么“你违背了五十年不变”,不要再啰嗦什么“你背叛了双普选”,不要再啰嗦什么“你没有了一国两制”。
既然要变。当然就要讲究制度合理配套,当然就要首先考虑维护国家利益。原来设计得不周到的,漏洞当然就要补上。这回美国选举,川白相争之乱,表面来看,不就是因为美国的选举制度、司法制度实际在变,双方都在“背叛”吗?
总之,要么五十年一切不变;要变就一切都可能变。且怎样变不能由你一方说了算,“什么五项诉求,一项不能少”。不然我就打砸抢杀烧,毁掉香港。太蛮横。这不是民主,这是革命。实际它的口号已经是革命。自由派不是说“民主是妥协的艺术”吗?怎么你要的就“一项不能少”?你越是强调必须由你一方说了算,要革命,最后的结果就只能是国家一方说了算。咎由自取。
所以胡平,你现在的任务不是去鼓动香港人继续争取你理想的“双普选”。你已经革命了,这一切就过去了。你应鼓励香港人继续革命, “五项诉求,一项不能少”,将革命进行到底!
老王又说过,你“既要革命,就不要抱怨反革命”。革命是天赋人权,反革命同样是天赋人权。上帝赋的人权不会只准革命不准反革命。革命了,你就只有争取革命胜利一条路了,不能革命失败了,就来抱怨人家“摧毁民主”!
“摧毁”得不彻底。结果,还是坚持了对“五十年不变”承诺的“背叛”。
承诺了“五十年不变”,根本就不应有什么“双普选”。应该是英国人原百年如何统治,共产党就“五十年不变”如何统治才对。结果“背叛”了,后患无穷。
所以,现在的香港,还处在背叛了“五十年不变”的基本法的“一国两制”之下。什么“一国两制已经死亡”,是瞎扯。香港出路。就是要这个背叛了五十年不变,要搞“双普选”的基本法下的“一国两制”彻底死亡,彻底“摧毁”。重新回到“大陆一制,香港原英式统治”的真正“五十年不变”的“一国两制”。
就不能变吗?可以。但要变,就一切都可能变。不能你要变的就非得变,你不要变的就不准变。没有这事!
既然要变,就不要再啰嗦什么“你违背了五十年不变”,不要再啰嗦什么“你背叛了双普选”,不要再啰嗦什么“你没有了一国两制”。
既然要变。当然就要讲究制度合理配套,当然就要首先考虑维护国家利益。原来设计得不周到的,漏洞当然就要补上。这回美国选举,川白相争之乱,表面来看,不就是因为美国的选举制度、司法制度实际在变,双方都在“背叛”吗?
总之,要么五十年一切不变;要变就一切都可能变。且怎样变不能由你一方说了算,“什么五项诉求,一项不能少”。不然我就打砸抢杀烧,毁掉香港。太蛮横。这不是民主,这是革命。实际它的口号已经是革命。自由派不是说“民主是妥协的艺术”吗?怎么你要的就“一项不能少”?你越是强调必须由你一方说了算,要革命,最后的结果就只能是国家一方说了算。咎由自取。
所以胡平,你现在的任务不是去鼓动香港人继续争取你理想的“双普选”。你已经革命了,这一切就过去了。你应鼓励香港人继续革命, “五项诉求,一项不能少”,将革命进行到底!
老王又说过,你“既要革命,就不要抱怨反革命”。革命是天赋人权,反革命同样是天赋人权。上帝赋的人权不会只准革命不准反革命。革命了,你就只有争取革命胜利一条路了,不能革命失败了,就来抱怨人家“摧毁民主”!
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-04-01 17:13:11