芝加哥经济学派

芝加哥经济学派是现代最著名的经济学派之一，它原则上反对政府干预，强调市场自我调节达到市场均衡。与奥地利学派相比，芝加哥学派好像更强调数学模型和数学推理，它以个体理性决策和瓦尔拉斯一般均衡论作为理论依据。

很多微观经济学者反对完全垄断，因为它会造成无谓损失（外加寻租行为消耗的资源）。芝加哥学派则认为，只要不使用比如行政手段等阻扰竞争者的进入，那么完全垄断企业的超额利润就会引起潜在进入者的窥伺；在位者在这种压力下就被迫增大产量降低要价，客观上就提高了资源配置效率和得到更好的福利结果。对这种见解本人不完全赞同，但它却特别受到美国高度行会垄断的律师行业和医生行业的欢迎。

芝加哥经济学派是新古典学派的主力，本人欣赏其美妙的数学模型和严谨的微观经济学基础；但对它几乎完全否定政府干预，我则不完全认同。实际上，不但财富分布极端不均时政府需要用税收和补贴加以调节，而且当经济运转出现大问题时，往往更需要政府用财政政策与央行的货币政策互相配合，才能较快让经济恢复正常。

另一方面，本人觉得传统凯恩斯学派，新凯恩斯学派以及后凯恩斯学派都过分强调需求一侧。实际上脱离开生产能力提高和技术进步等供给方面因素的改善，单靠刺激需求是难以促使经济稳步增长和长期发展的。新旧凯恩斯学派以为政府干预是解决经济问题的决定性因素，至少是不够有说服力的。

不管如何，芝加哥经济学派对经济学的贡献是有目共睹的，从他们获得经济诺贝尔奖的人数可见一斑。尽管其理论不是尽善尽美，但完全否定它是没有说服力的。难道经那么多权威学者推荐和评定诺贝尔奖是靠行骗得来的。又曾在美联储任职多年的格林斯潘（Alan Greenspan）和菲里德曼（Milton Friedman）同属所谓货币主义阵营，如果说他们的理论只是用来骗人的，岂不是说美国被他们骗了许多年？

截止2019年10月，在所有83位诺贝尔经济学奖获得者中，共有33位是芝加哥大学的校友、教授或研究人员。

某个华裔经济学教授，大约10年前他说“中国经济今后可以按接近两位数字的增长率持续增长20年”。别人吹嘘他是华人中最有希望得诺奖时，他也予以默认，但可惜直到如今还不见他和诺奖有过任何关联。据说他声称在经济诺奖的学者的著作中至少挑出过60处错误，此事一时在内地学府中广为传播。

https://baike.baidu.com/item/芝加哥经济学派#2


早期人物
• 富兰克•奈特（1885年－1972年），芝加哥经济学派早期人物 [11]
• 雅各布•维纳（1892年－1970年），芝加哥经济学派早期人物 [12]
• 亨利•赛门斯（1899年－1946年），芝加哥经济学派早期人物 [26]
• 亚伦•戴雷科特（1901年－2004年），法律经济学奠基人 [27]
• 西奥多•舒尔茨（1902年－1998年），1979年诺贝尔经济学奖得主 [28]

第二代
• 米尔顿•弗里德曼（1912年－2006年），1976年诺贝尔经济学奖得主 [7]
• 乔治•斯蒂格勒（1911年－1991年），1982年诺贝尔经济学奖得主 [8]
• 罗纳德•科斯（1910年－2013年），1991年诺贝尔经济学奖得主，法律经济学创始人之一 [9]

第三代
• 加里•贝克尔（1930年－2014年），1992年诺贝尔经济学奖得主 [10]
• 罗伯特•卢卡斯（1937年－），1995年诺贝尔经济学奖得主 [29-30]
• 尤金•法玛（1939年－），2013年诺贝尔经济学奖得主 [31-32]
• 罗伯特•福格尔（1926年－2013年），1993年诺贝尔经济学奖得主 [33]
• 詹姆斯•赫克曼（1944年－），2000年诺贝尔经济学奖得主 [34]
• 拉尔斯•彼得•汉森（1952年－），2013年诺贝尔经济学奖得主 [35]
• 理查德•A•波斯纳（1930年－），法律经济学代表人物 [36]

相关学者
• 弗里德里希•奥古斯特•冯•哈耶克（1899年－1992年），1974年诺贝尔经济学奖得主 [37]
• 詹姆斯•布坎南（1919年－2013年），1986年诺贝尔经济学奖得主 [38]
• 托马斯•索维尔（1930年－），芝加哥大学经济学博士（1968年），师从乔治•斯蒂格勒 [39-40]

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-03-06 01:58:42