记得在绝食期间，严加其、包遵信、戴晴等人一道去广场看望学生，他们的本意是要劝说学生结束绝食，可是到广场演讲时，广场学生对他们一片嘘声，大多数学生都没听说过他们这些人，没人将他们当成是知识精英。

包遵信跟我们介绍了他们到广场上的经历。包遵信还说，他再也不去广场同这群学生见面了，那些学生都变得歇斯底里，听不进任何建议。

希哲认为李鹏同学生代表对话后，学生运动就是实现了最高可能的政治目标。但这种说法就如同胡平说的“见好就收”一样地无法操作。

首先，什么是好，这是无法判定的。由谁来判定是“好”？那些参与对话的人可能认为是“好”的结果了。可那些没参与对话的人一定认为还不够“好”。那些在北京游玩厌烦了的人可能认为是可以收场了，可那些刚刚赶到北京的人，至少还希望能在北京天安门广场再免费食宿一个礼拜，才能玩遍北京的各个主要风景点。而这些以来京声援免费旅游的人每天都是络绎不绝，在广场上住宿的人大多都会要求广场能够继续成为大家的免费旅馆。

所以，希哲认为是“好”，胡平认为是“好”，那只是一家之言，关键是广场上的人肯不肯“收”。

我从一开始就反对学生去广场绝食。我是设法让学生撤出广场，撤出广场的关键是解决广场上的那些人的食宿问题。不解决这些人的食宿地点，就无法让人们和平撤出广场。

对广场上的人讲明共产党会镇压，或是向他们说明学生运动已经取得了最好成果，这是没有任何意义的。即便人们接受你的这种“见好就收”的看法，那些新来的人也没法听到你的这些合理化建议。他们还是要在广场上吃喝拉撒。

希哲的这些分析有道理，但不适合广场上的“布朗运动”状态下的学生。这就如同是你不能对着旋风呼喊“见好就收”一样。旋风中的每个空气分子都不会听你王希哲的理性分析。你若想引导旋风的运动方向，你就要给这个旋风施加一种“外力”，或是胡萝卜一样的诱惑力，或是大棒的威力。否则，你对旋风发号施令或提出合理化建议，那就是枉费心机。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-02-23 04:26:43