[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 老王社长 关于89民主运动学生们的特征,希哲与刘刚的对话   2021-02-22 19:49:36  


作者: 刘刚   严加其、包遵信等人也曾试图去广场劝说学生 2021-02-22 21:12:38  [点击:2047]
记得在绝食期间,严加其、包遵信、戴晴等人一道去广场看望学生,他们的本意是要劝说学生结束绝食,可是到广场演讲时,广场学生对他们一片嘘声,大多数学生都没听说过他们这些人,没人将他们当成是知识精英。

包遵信跟我们介绍了他们到广场上的经历。包遵信还说,他再也不去广场同这群学生见面了,那些学生都变得歇斯底里,听不进任何建议。

希哲认为李鹏同学生代表对话后,学生运动就是实现了最高可能的政治目标。但这种说法就如同胡平说的“见好就收”一样地无法操作。

首先,什么是好,这是无法判定的。由谁来判定是“好”?那些参与对话的人可能认为是“好”的结果了。可那些没参与对话的人一定认为还不够“好”。那些在北京游玩厌烦了的人可能认为是可以收场了,可那些刚刚赶到北京的人,至少还希望能在北京天安门广场再免费食宿一个礼拜,才能玩遍北京的各个主要风景点。而这些以来京声援免费旅游的人每天都是络绎不绝,在广场上住宿的人大多都会要求广场能够继续成为大家的免费旅馆。

所以,希哲认为是“好”,胡平认为是“好”,那只是一家之言,关键是广场上的人肯不肯“收”。

我从一开始就反对学生去广场绝食。我是设法让学生撤出广场,撤出广场的关键是解决广场上的那些人的食宿问题。不解决这些人的食宿地点,就无法让人们和平撤出广场。

对广场上的人讲明共产党会镇压,或是向他们说明学生运动已经取得了最好成果,这是没有任何意义的。即便人们接受你的这种“见好就收”的看法,那些新来的人也没法听到你的这些合理化建议。他们还是要在广场上吃喝拉撒。

希哲的这些分析有道理,但不适合广场上的“布朗运动”状态下的学生。这就如同是你不能对着旋风呼喊“见好就收”一样。旋风中的每个空气分子都不会听你王希哲的理性分析。你若想引导旋风的运动方向,你就要给这个旋风施加一种“外力”,或是胡萝卜一样的诱惑力,或是大棒的威力。否则,你对旋风发号施令或提出合理化建议,那就是枉费心机。
最后编辑时间: 2021-02-22 21:26:43

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: