[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 贝苏尼 论“见好就收,见坏就上”乃是普世真理——为胡平兄辩护:)   2019-06-21 12:38:02  


作者: 徐水良   你们真是挖空心思偷换概念颠倒黑白为胡谬论狡辩,但骗骗弱智可以 2019-06-21 19:30:17  [点击:1123]
骗一般人也很难,只能让他们感到混乱却不可能让他们相信,而在稍有逻辑的朋友那里,立刻就露陷。

这个世界竟然有你这样为了特殊目的而狡辩而颠倒黑白的大学者,也算让人开了眼界。

不过,不管调动多少人来为“见好就收(不求胜),见坏就上(去送死)”这种荒唐的策略辩护,把它说成真理,都是不能成功的。这只会让人得到这样荒唐的策略竟然还出来这么多人颠倒黑白狡辩,说明问题的重要,并且后面背景不简单等等的结论,如此而已。

胡平说的见好见坏,大家的辩论,都是说的形势好坏。比如说,敌人人数力量千倍于我,那自然是形势坏,这时,鼓吹见坏就上,自然是叫你去送死。相反,如果我方力量十倍百倍于敌,那自然形势是好,这时,叫人见好就收,其目的,就是要人不要去争取胜利,不去歼灭敌人,而是放跑敌人。所以,明明白白,见好就收的意思,就是叫你不要求胜。

你竟然偷换概念,把见好见坏的好坏概念,说成是坏事、还是好事的好坏概念。人们的斗争方向,当然是坏事,向坏事的方向去斗争,去攻击。不是坏事就不会去斗争,去攻击。于是,反对坏事就被说成见坏就上,就变成永远的真理。相反,人们当然不应该与好事去斗争,于是,见到好事自然不应该上去攻击,上去斗争,于是,见好就收同样就变成永远的真理。

这样,对策略进退起决定作用的形势好坏的坏的概念,就被偷换成秦朝暴政,脱期斩首,英国对北美十三州的不公正殖民统治,法国第三等级受到的压迫剥削和统治,戊戌政变,六君子被杀,光绪帝被囚,拳匪作乱等等决定事物本来面目的坏概念、变成该不该反对的是非问题。

相反,决定策略进退的形势好坏的好,就被偷换成独立战争胜利,英国被破签订和约这类表明事物本来面目的好事的好概念,这种好事当然要接受,于是变成见好事就接受(就收)。

这样由客观事物好坏这种客观性质决定的客观是非问题,取代了形势好坏决定主观进退的主观策略问题,大学者的狡辩任务就完成了。

这样,大家讨论主观策略问题,以及决定策略的形势好坏的概念,也就是讨论人们应该采取的主观行动策略问题,就被偷换成判断事物本来面目,判断好事坏事等事物性质的客观事物的好坏概念,变成讨论和判断是非的问题,讨论和判断客观世界、客观事物的本来面目的问题,而不是讨论人们自己的主观行动策略问题。

但是,问题在于,稍有头脑的人,都知道胡平的“见好就收(不求胜),见坏就上(去送死)”,讲的是客观形势的好坏,以及由形势决定的人们主观行动方针及策略问题,而不是客观事物本身是坏事还是还好事的客观是非问题。所以,稍有头脑的人,都会对这种挖空心思的狡辩感到惊讶,感到不可思议,从而去思考狡辩者究竟出于什么目的、因什么原因来狡辩。

再说一句:你和赛昆都分不清策略和基本理论的不同,实际上,基本理论反映的是客观世界,而策略却是主观的。你的标题把人的主观策略,而且是荒唐的主观策略“见好就收,见坏就上”,说成客观真理,普世真理,就是荒唐可笑的大笑话。主观策略,行动方针,只能用正确、错误这类词来描述,因为它们是主观的。用客观真理、普世真理来描述,就是表明自己在这方面的完全无知,因为真理是客观的,它们可以形容理论,却不能形容策略。

为简化起见,你文章中的其它许多问题,这里暂时不说它们。
最后编辑时间: 2019-06-21 21:01:06

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: