[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 吕柏林 胡平自己也不敢作这样的解读   2018-12-02 16:55:04  


作者: 凌黎12   胡平的这种说法听起来合理,跟中共的说法辩解 2018-12-02 23:33:46  [点击:3613]
完全一致,但却有意无意混淆了一个关键的概念和基本原则前提,误导公众。中国难道只是一个公司或企业吗?世界上其他国家有哪个公司或企业要买别人家的产品会要求而且能要求别人一并把技术也转让给他们,否则别想进入他们国家的市场?如果是个独立的公司,这产品厂家一定不会卖给他, 除非他们另付巨额购买技术转让费用,因为这个公司控制不了这国家的整个市场,除了中国!而这恰恰说明了中国不是一个自由市场经济主导的国家,而是以国家主导的垄断资本主义经济。WTO是世界自由市场国家组织起来的自由贸易体系机构,前提和基本原则就是要求成员国需是自由市场经济国家,中国既然要加入这个组织,前提就是要改变自己成为以自由市场经济主导,既然你做出了承诺,就得按照人家的原则做,以一个国家的角色对人家一个独立的产品厂家谈判生意,世界上哪个私有企业公司能抗衡过你?

请问胡平,美国政府会跟一个公司一起去与其他国家的一产品厂家谈判购买人家的产品吗?所以胡平的辩解完全站不住脚!

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: