[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

海阔天空

作者: NABC60   洪木林—对不起,因为你们删贴了 2018-05-16 18:06:32  [点击:4514]
洪木林:对不起,因为你们删贴了


1

最近在朋友圈刷屏的,其实是这个图。

或者准确地说,这个图一直就是朋友圈最火的图,因为出镜率太高,大家都没细看。

一块圆溜溜的红色,像极了一个丰满的腰部以下,上有清晰的白色标志:一道竖线、一记圆点,如迅哥儿所言“红中夹白”,啊啊,太容易让人产生羞羞的联想。

曾经我的公号打开满篇都是这种羞羞,一个朋友说:“这都成你的Logo了,知道的你就是写了几篇酸文章,不知道的还以为你这儿是开窑子的。”

现在我公号里没这个Logo了,因为有关方面把工作做到了前面,但凡有一点羞羞相的根本发不出来。但这块红色仍然像一面旗帜在长城之内高高飘扬,彰显着这个厉害了的国在新时代的新厉害。

曾经有大领导倡导“互联网 ”,这个Logo可作注解:互联网 羞羞。

2

如果要解释一下这块红色,那么很简单,它意味着删帖。

如果要解释一下删帖,那么按照厉害国的逻辑,它包括如下3点含义:

第一,我不喜欢你所说的,也不希望别人看到你说的;

第二,但是我不打算和你辩论,我甚至不打算告诉你我不喜欢你说的;

第三,因此我把你所说的删掉,假装你没说过,假装别人没看到。

如果把这三点又归纳成一点,那就是:只有在说我爱听的话时,你才有说话的权力。

如果换一个角度表述,那就是:当分歧发生时,我们不会用思想,而是用权力,来解决分歧。

好比倒回去200年,如果你说了什么大清皇上不爱听的话,皇上也懒得跟你辩论,用最简单的方式解决问题:“拉出去砍了!”

200年后的进步在于手段的多样化:不必砍,可以互联网,还可以加枪。
所以,那块红色Logo下的说明:“此内容因违规无法查看”,就显得过于平淡,缺乏国学底子,可以走清宫路线,用仿宋体写上:“回避!”“肃静!”

3

红色Logo最近刷屏,是因为这件事情:

某所最顶尖的名校(其万众景仰的名字最近突然不可提及)中有位同学,按有关信息公开的规定申请公开关于20年前某位教师接受处理的信息。虽然答复并不清晰,但有关方面还是给出了一个答复,然后要求该同学书面保证不再提及此事,遭到拒绝。然后有关方面通知了该同学的家长,被吓坏了的家长和该同学发生了激烈冲突。该同学在自媒体发布了上述经历,引发多人关注。然后,那块红色Logo就接管了整个事件。

很多人在揣测这一事件背后的玄机,但我觉得最玄的玄机不是别的,而是贯穿整次事件中的逻辑。

例如,申请信息公开到底对不对?如果不对,就不该得到答复,但事实上有了答复。

有了答复,而又要求保证以后不能再提,其逻辑就是:你做的事是对的,但以后不能再做。

如果我们认为这一逻辑是合理的,那么有关方面就做对了,但所有谈论此事的帖子都被删除,这就有了另一个逻辑:我们做的事是对的,但你们不能谈。

所以,正如雨果所说,在正确之上还有绝对正确;在这个国,逻辑之上还有绝对逻辑,那就是:不管怎么说,反正这事我们不喜欢。

这一绝对逻辑早已是长城之内的“普遍真理”,在无数次的“具体实践”中大行其道,只是这一次它实践于顶尖学府,这个国最早喊出“德先生赛先生”的地方,多少让人在失望之上又有了绝对失望。

哈姆雷特说:“如果半老徐娘还欲火中烧,那青春少女还谈何贞操?”如果此话反其意而言之:“如果贞洁牌坊下如此污秽,那红灯照耀处岂有净土?”那真是细思极恐。

4

在《哈利.波特》中有个大魔头伏地魔,被称为“那个连名字都不能提的人”,这种“有的事物不能提”的现象,是巫师国的噩梦,哈利.波特和他的小伙伴们奋战了7年才消除它,但它在我们的国长盛不衰,我们随时都有不能提的人、不能提的事、不能提的日子,不能提的数字,等等等等。

例如最近,那所顶尖学府就连名字不能提,一提就删。

有人在问,这个不能提名字的学校到底有多牛,那个20年前惹事的教师到底有多大背景,能够在整个网络上消灭一部分中文单词?

我相信,学校还是牛的,例如他们可以让某个学生无法“顺利毕业”,这是他们在和那个不听话的学生的家长的交流中多次提到的用语。

要做到这点很容易,例如可以不通过该学生的毕业论文。一份本科论文至少需要一个指导教师、两个评审教师和一个答辩委员会的通过,堂堂学校,一级组织,就算不能让一个学生听话,在那么多老师中还找不出一个听话的吗?

饭碗、职称、项目、经费,让你们听话的招多了。

甚至可以向当地警方报案:那么多人说我们不要脸,严重损害了我们的商业信誉。事实证明,这个国的警察随时可能跨省大抓捕。顶尖学府的信誉可比药酒值钱多了,天子脚下的警察也比内蒙凉城县的牛多了。互联网 警察,是闹着玩的吗?

但即使如此,我还是觉得真正起作用的不是学校,更不是那位教师,而是那个中国逻辑。

一个学校并不重要,分分钟可以牺牲,一个20年前偷腥的教师就更不在话下,有关方面没有必要捍卫他们,需要捍卫的是这个规则:你不能随便说话。

根据这个规则,一个学校只有一个人有说话的原创权,即校党委书记,别人都只能转发点赞。

而校党委书记其实也没有原创,可能是转发市委书记的,即一个城市里唯一拥有说话原创权的人。

而市委书记其实也没有原创,可能是转发省委书记的。以此类推,13亿人中最终只有一个人拥有原创说话权。

所以,问题的关键不在于那位同学与其支持者说了什么,说得对不对;而在于,他们说话了,未经许可。

他们违背了中国版米兰达宣言:“你有权保持沉默,如果你放弃这个权力,那么你说的一切都必须是我爱听的。”

否则,删帖。

5

然而,这边厢,又有科学界的领袖临终哀叹:“为什么中国教育培养不出大师?”

我说这位科学家同志,当大领袖说亩产可以一万斤的时候你就证明了亩产可以一万斤,有了你这样的榜样,你还想中国教育怎么样呢?

那时候说亩产其实不能一万斤的,都被删得尸骨无存了吧?

这边厢,又在要求科技创新,说核心技术不能受制于人。

可什么叫创新?就是做出不一样的东西。你们连一句不一样的话都要删除,然后要求人们做出不一样的东西?

你们巴不得孩子们越听话越好、越简单越好,最好简单到只会重复24个核心汉字,你们是认为核心能演化出芯片吗?

按公公标准培养的孩子,即使长大了,也不可能突然变成老公。

但是按照这个国的绝对逻辑,公公不能变成老公,是因为“公公不能变成老公”这句话没有被删除。

同理,如果我说“靠删帖删不出芯片”,那么有关方面的回答就是:把我的帖子删掉。

6

我必须承认,作为一个爱国者,我的爱不够纯粹。

因为我爱国,很大程度上是因为我本人没绿卡,孩子也没读哈佛。

但恰恰因为如此,我可以保证我对这个国的爱护是真诚的。

所以我真诚地说:这样不行,真地不行。

我们在不断被告知,这个国的GDP是世界第几,高铁长度是世界第几,奥运金牌是世界第几,论文数量是世界第几,以占世界百分之多少的耕地,养活了百分之多少的人口。

但是有没有人统计过,这个国的删帖数是世界第几?以占世界百分之多少的带宽,制造了占世界百分之多少的删帖?

有没有人统计过,有多少人闭上了嘴?有多少人停止了思考?

有多少人觉得既然坚持己见有不能“顺利毕业”的危险,还是抄一份论文比较安全?

有多少人觉得既然自主思考那么麻烦,还是买一张芯片再把别人的标记磨掉来得省事?

有多少人觉得既然不能正视现实、不能反思历史、不能揭示矛盾、不能唱RAP、不能讲段子,那还是拍一部抗日神剧皆大欢喜?

据说当了领袖就可以全知全能、心想事成,但有两件事就是做不到:一是造出芯片,二是打进世界杯。

为什么?对不起,因为你们删帖了。

看看中国的球员,连纹身都要被胶布遮起来,你能希望他们在场上有灵光闪现?

有灵光的人,早就被删除了,按照绝对逻辑,像删帖一样被删除了。

经常有人说,13亿人居然找不出11个球员,但只要删帖逻辑还在,26亿也不够删的。

7

有个朋友的帖子被删了,他郁闷地醉了一场,引出了本文。

我觉得,还在为删帖而郁闷地人,才是这个民族的脊梁。

等到他对删帖无所谓了,这个国就又少了一位真诚关心的爱护者。像那位连名字都不能提的学校的不听话的同学,一旦听话了,世间就又有一位“精致的利己主义者”顺利毕业了。

每一次删帖,都可能使这个国失去一颗心,或者说,失去一颗芯。

缅甸不删帖了,越南不删帖了,连朝鲜都有可能向不删帖演变了。

而我们还在看神剧,还在看裹着胶布踢球,还在看芯片厂的神秘大火。

某位院士出来告诉我们:只要8-10年,我们就能生产出自己的芯片。这篇文章就没有被删了,而且广为流传。

但是,现在不删,不一定永远不删,比如说,万一8-10年之后自己的芯片并没有出来,那时候,如果再有人提这篇文章,就免不了被删了。
所以,该院士这个预言毫无风险,因为即使不准,也可以通过删帖来解决问题。

也许,院士同志也会发临终天问:为什么我们这么大的国家,就搞不出一张芯片?这个问题,就像为什么13亿人中找不出11个足球队员一样简单。

对不起,因为你们删帖了。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: