转者的话。
众所周知，1946年黄俄基本完败。《解放日报》在1946年9月12日发表社论，把中原突围、苏中战役和定陶战役称为三大胜利：“这三个胜利，对整个解放区的南方战线，起了扭转局面的重要作用”。
“中原突围”的真相是全军被歼，司令李先念要化妆逃命，只有原定引走强敌的“皮旅”没能成功引敌而得以成建制保留。至于苏中战役，用原“全国政协委员”何新的话是“七战七捷丢两淮，连战连胜失苏中”——说的是失地，用双方自报的己方伤亡则是一万六黄俄比八千中国军队——这是丧师。唯有定陶之战，刘峙的回忆承认是他的“小败”（对比歼灭中原黄俄六万的大胜而言），不过一个月后，黄俄章逢集大战惨败，“晋冀鲁豫野战军”被赶出“鲁”。
即使是黄俄在定陶获胜，其官方数字（黄俄伤亡3500，歼国军四个旅，国军伤亡5000，加12000投降）也是瞎吹的成分居多。下文根据三名被俘国军旅级军官的回忆（载《文史资料存稿选编》），质疑了黄俄的官方数字。
事实上，那些身在匪区的原国军将领的回忆录很多都不敢与黄俄“官史”对抗。例如苏中战役国军首领李默庵的回忆录就不敢正面反驳黄俄的官史，只是说：“由于我指挥的部队较多，损失一些，也算正常，南京政府从来没有怪罪我什么”，而且居然捏造“我部上报损失，在五个旅左右，约有四万人”，以迎合粟裕吹的牛皮。事实上，按国军正式记录《徐州绥靖概要》，国军在整个徐州绥靖区于“苏中战役”期间（1946年7月到9月30日）伤亡总数才八千多，而单是苏中战区粟裕就伤亡一倍以上。因此，这些“回忆”也要打折扣。
===
对共军定陶战役战果疑析
46年8月刘邓为帮助因为中原突围搞的一团糟的李先念部率晋冀鲁豫野战军主力出击陇海路，虽战绩一般损失较大但成功拖回整3、41、47师等部加入冀鲁豫战场，减轻了李先念的压力。并在其后国民党郑州和徐州两绥署合击形势下击破一路，消灭国民党嫡系整3师，是为定陶战役。战斗详情自有很多专文叙述，这里不多说了，这个谈下个人为战果的看法。
官方对战果应该是比较统一的“共歼灭国民党军4个旅1万7千人（其中俘1万2人）......缴获轻重机枪710挺、长短枪4300余枝......解放军伤亡3500人。”（1）“我军以伤亡3500人的代价，歼灭敌4个旅1万7千人。”（2）“歼敌4个旅共1.7万人,其中毙伤......5000余人,俘敌1.2万人。我军伤亡3500余人。”（3）口径可以说是相当一致。之所以选择这3种材料，是因为这几部书无论是专业还是非专业者研究解放军战争史、二野史最基本的专著，作为官方出版的最权威的一种材料出现。这样看起来这个战果基本上是无疑义的了，但是仔细一看其中还是有很多的疑问的。
一共消灭的4个旅，整3师的两个旅（3旅、20旅）被全歼无疑义。问题是整47师的两个旅该如何计算。当时国民党郑州绥署以整3师和整47师会攻定陶，后又计划以整47师取定陶整3师取荷泽，两师间隔扩大。结果整3师在3日进入解放军预设阵地，血战数日后在6日被全歼。战斗结束后，整47师向考城、兰封方向撤退时被解放军冲击损失较大。关键就在这里，这个较大的损失如何计算。
有一种说法是：“歼灭......整3师师部、第3、20、125、127旅......”（4）这又是一份相当重要的资料，但是却是典型的屁股决定脑袋的算法，先说消灭了整47师两个旅，再倒过来推算整47师辖125、127两个旅所以125旅和127旅就被消灭了。但事实却恰恰不是这么回事，当时整47师的125旅临时配属给整41师作为战役预备队，也就是说根本就不在最前方。而整41师的122旅却配属给了整47师作战。连最基本的与自己交手的部队番号也没弄清，就说已经消灭了人家，也实在有点不负责任。
看下国民党当事者的说法，张宣武回忆（时任国民党整41师122旅旅长）由于迅速脱离战场122旅战损不大，但由于忙于跑路被解放军地方武装和民兵冲散掉很多：“计127旅损失了三分之一（人枪各约5、6000）（此处疑为三分之二之误），122旅旅损失了约三分之一（人枪2700），两个旅损失加起来恰好丢掉了一个旅......整47师师部和直属队也损失了三分之一以上......整41师......损失不大。”（5）陈仁俊、傅英道回忆（时分任国民党整47师125旅副旅长、整47师副参谋长）：“整47师127旅和其指挥的122旅......总共损失一旅之众。”（6）可见当时整47师（缺125旅附122旅）未与解放军发生激战，只是溃散了一部分，离全歼还差的很远。
由于看不到当时的战斗详报暂时只能看到定陶战役的战后总结：“整3师被歼后......主力转向西南，向整47师侧背卷击，该师旋即溃散被歼大半。”（7）这是在当时战争细节平不明了的时候写的东西，写军史可以参考，但是如果全部照搬，不免有些说不过去了。但是由于推翻原有结论是个吃力不讨好的活，军事科学研究员的研究员其实和普通人一样，为了吃饭而工作。要他们干一些可能砸掉饭碗的事情，也说不过去。应该说尽信书不如无书，有些事还是要靠自己来解决。
不管怎么说，一个旅损失三分之一或三分之一多点的力量，主要主官都跑回来是不能说人家被全歼的。以解放军部队为例子，华野7月分兵后为掩护1、4纵主力撤退的10师（欠30团附3团）跑回根据地的时候只有1600多人。359旅中原突围后跑回陕甘宁时只剩1893人（减员2971人）。西府陇东战役后的西野教导旅都只说是损失严重等待补充而不能说被国民党消灭了。
以当时的的国共态势而言，解放军无疑是占劣势的，在这种情况下适当的夸大成绩提高部队士气是有一定积极意义的。（如朝阳集消灭整92旅、沙家店消灭整36师严格意义上都不能算全歼。象海安守卫战、延安守卫战就更想是一个数字游戏。）这也就算了。但是作为留给后人的权威史料，象这些硬伤还是应该尽早改正的。
（1）中国人民解放军全国解放战争史第2卷 P91
（2）中国人民解放军战史第3卷（解放战争时期） P60
（3）中国人民解放军第二野战军战史 P57
（4）45年9月——50年5月重要战役一览表 定陶战役条
（5）张宣武：1946年国民党进攻鲁西解放区的回忆 载文史资料存稿选编第9卷
（6）陈仁俊、傅英道：整编第47师进攻鲁西始末 载文史资料存稿选编第9卷
（7）刘伯承军事文选 定陶战役作战经过和主要经验 （46年9月）
-----------
2023年7月7日根据wayback machine恢复：
https://web.archive.org/web/20180205001648/http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1399062
众所周知，1946年黄俄基本完败。《解放日报》在1946年9月12日发表社论，把中原突围、苏中战役和定陶战役称为三大胜利：“这三个胜利，对整个解放区的南方战线，起了扭转局面的重要作用”。
“中原突围”的真相是全军被歼，司令李先念要化妆逃命，只有原定引走强敌的“皮旅”没能成功引敌而得以成建制保留。至于苏中战役，用原“全国政协委员”何新的话是“七战七捷丢两淮，连战连胜失苏中”——说的是失地，用双方自报的己方伤亡则是一万六黄俄比八千中国军队——这是丧师。唯有定陶之战，刘峙的回忆承认是他的“小败”（对比歼灭中原黄俄六万的大胜而言），不过一个月后，黄俄章逢集大战惨败，“晋冀鲁豫野战军”被赶出“鲁”。
即使是黄俄在定陶获胜，其官方数字（黄俄伤亡3500，歼国军四个旅，国军伤亡5000，加12000投降）也是瞎吹的成分居多。下文根据三名被俘国军旅级军官的回忆（载《文史资料存稿选编》），质疑了黄俄的官方数字。
事实上，那些身在匪区的原国军将领的回忆录很多都不敢与黄俄“官史”对抗。例如苏中战役国军首领李默庵的回忆录就不敢正面反驳黄俄的官史，只是说：“由于我指挥的部队较多，损失一些，也算正常，南京政府从来没有怪罪我什么”，而且居然捏造“我部上报损失，在五个旅左右，约有四万人”，以迎合粟裕吹的牛皮。事实上，按国军正式记录《徐州绥靖概要》，国军在整个徐州绥靖区于“苏中战役”期间（1946年7月到9月30日）伤亡总数才八千多，而单是苏中战区粟裕就伤亡一倍以上。因此，这些“回忆”也要打折扣。
===
对共军定陶战役战果疑析
46年8月刘邓为帮助因为中原突围搞的一团糟的李先念部率晋冀鲁豫野战军主力出击陇海路，虽战绩一般损失较大但成功拖回整3、41、47师等部加入冀鲁豫战场，减轻了李先念的压力。并在其后国民党郑州和徐州两绥署合击形势下击破一路，消灭国民党嫡系整3师，是为定陶战役。战斗详情自有很多专文叙述，这里不多说了，这个谈下个人为战果的看法。
官方对战果应该是比较统一的“共歼灭国民党军4个旅1万7千人（其中俘1万2人）......缴获轻重机枪710挺、长短枪4300余枝......解放军伤亡3500人。”（1）“我军以伤亡3500人的代价，歼灭敌4个旅1万7千人。”（2）“歼敌4个旅共1.7万人,其中毙伤......5000余人,俘敌1.2万人。我军伤亡3500余人。”（3）口径可以说是相当一致。之所以选择这3种材料，是因为这几部书无论是专业还是非专业者研究解放军战争史、二野史最基本的专著，作为官方出版的最权威的一种材料出现。这样看起来这个战果基本上是无疑义的了，但是仔细一看其中还是有很多的疑问的。
一共消灭的4个旅，整3师的两个旅（3旅、20旅）被全歼无疑义。问题是整47师的两个旅该如何计算。当时国民党郑州绥署以整3师和整47师会攻定陶，后又计划以整47师取定陶整3师取荷泽，两师间隔扩大。结果整3师在3日进入解放军预设阵地，血战数日后在6日被全歼。战斗结束后，整47师向考城、兰封方向撤退时被解放军冲击损失较大。关键就在这里，这个较大的损失如何计算。
有一种说法是：“歼灭......整3师师部、第3、20、125、127旅......”（4）这又是一份相当重要的资料，但是却是典型的屁股决定脑袋的算法，先说消灭了整47师两个旅，再倒过来推算整47师辖125、127两个旅所以125旅和127旅就被消灭了。但事实却恰恰不是这么回事，当时整47师的125旅临时配属给整41师作为战役预备队，也就是说根本就不在最前方。而整41师的122旅却配属给了整47师作战。连最基本的与自己交手的部队番号也没弄清，就说已经消灭了人家，也实在有点不负责任。
看下国民党当事者的说法，张宣武回忆（时任国民党整41师122旅旅长）由于迅速脱离战场122旅战损不大，但由于忙于跑路被解放军地方武装和民兵冲散掉很多：“计127旅损失了三分之一（人枪各约5、6000）（此处疑为三分之二之误），122旅旅损失了约三分之一（人枪2700），两个旅损失加起来恰好丢掉了一个旅......整47师师部和直属队也损失了三分之一以上......整41师......损失不大。”（5）陈仁俊、傅英道回忆（时分任国民党整47师125旅副旅长、整47师副参谋长）：“整47师127旅和其指挥的122旅......总共损失一旅之众。”（6）可见当时整47师（缺125旅附122旅）未与解放军发生激战，只是溃散了一部分，离全歼还差的很远。
由于看不到当时的战斗详报暂时只能看到定陶战役的战后总结：“整3师被歼后......主力转向西南，向整47师侧背卷击，该师旋即溃散被歼大半。”（7）这是在当时战争细节平不明了的时候写的东西，写军史可以参考，但是如果全部照搬，不免有些说不过去了。但是由于推翻原有结论是个吃力不讨好的活，军事科学研究员的研究员其实和普通人一样，为了吃饭而工作。要他们干一些可能砸掉饭碗的事情，也说不过去。应该说尽信书不如无书，有些事还是要靠自己来解决。
不管怎么说，一个旅损失三分之一或三分之一多点的力量，主要主官都跑回来是不能说人家被全歼的。以解放军部队为例子，华野7月分兵后为掩护1、4纵主力撤退的10师（欠30团附3团）跑回根据地的时候只有1600多人。359旅中原突围后跑回陕甘宁时只剩1893人（减员2971人）。西府陇东战役后的西野教导旅都只说是损失严重等待补充而不能说被国民党消灭了。
以当时的的国共态势而言，解放军无疑是占劣势的，在这种情况下适当的夸大成绩提高部队士气是有一定积极意义的。（如朝阳集消灭整92旅、沙家店消灭整36师严格意义上都不能算全歼。象海安守卫战、延安守卫战就更想是一个数字游戏。）这也就算了。但是作为留给后人的权威史料，象这些硬伤还是应该尽早改正的。
（1）中国人民解放军全国解放战争史第2卷 P91
（2）中国人民解放军战史第3卷（解放战争时期） P60
（3）中国人民解放军第二野战军战史 P57
（4）45年9月——50年5月重要战役一览表 定陶战役条
（5）张宣武：1946年国民党进攻鲁西解放区的回忆 载文史资料存稿选编第9卷
（6）陈仁俊、傅英道：整编第47师进攻鲁西始末 载文史资料存稿选编第9卷
（7）刘伯承军事文选 定陶战役作战经过和主要经验 （46年9月）
-----------
2023年7月7日根据wayback machine恢复：
https://web.archive.org/web/20180205001648/http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1399062
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-07-08 20:51:40
[独评]