[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杨巍 就算有这个郭吴对话,又能证明什么?   2017-12-06 23:36:26  


作者: 赛昆   最后一帖:那么博讯应该指出吴征造谣。这里不说控告。 2017-12-07 16:17:10  [点击:313]
要说法律上的事情,要看谁告谁。

收费删文并非犯罪,即使郭告博讯,吴郭电话也不能用。即使收费删文是犯罪,也不能用两人的私下电话在法庭上作为证据,除非吴征出庭作证,那就与电话无关了。如果博讯就此事告郭诽谤,郭可以将此推吴征身上,还是要吴征作证。

所以,除了杨先生,没人把此事往法庭上想。而且俺相信,听了这段录音的人都不会怀疑博讯收费删文。

此外,郭还出示了某公司的statement,里面说给了博讯X万美元,其中有的项目是博讯采用付费者的对文章选采的编辑意见(也就是“付费删文”的文明说法),这在法庭上是可以用的。

郭文贵出示上述statement时,同时出示博讯签收的广告收据。郭把这几个文件说成是“广告……和删文的.收据”,这就是郭文贵故意造谣的地方。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: