[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 张三一言 盲論、騙文   2017-12-04 20:32:24  


作者: 张三一言   張冠李戴罵右派 2017-12-04 20:35:13  [点击:435]
張冠李戴罵右派

張三一言

有自視會寫理論文章的人這麼說(摘錄):『在那信裡,右翼公知們竟煞有介事提出要求“政府真正為人民服務”。這不是毛主席的要求嗎?怎麼右派公知忽然又“崇毛”了?他們難道不知道,資本的本性是為利潤服務的,不是也不可能是“為人民服務”的嗎?』
評論如下。
其一,公然偷換概念一。歪曲史實:美國民主之父建國意旨白紙黑字寫明:『我們認為下面這些真理是不言而喻的:造物者創造了平等的個人,並賦予他們若干不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利,人們才在他們之間建立政府,而政府之正當權力,則來自被統治者的同意。任何形式的政府,只要破壞上述目的,人民就有權利改變或廢除它,並建立新政府;新政府賴以奠基的原則,得以組織權力的方式,都要最大可能地增進民眾的安全和幸福。』
這白紙黑字明明寫著“政府…要最大可能地增進民眾的安全和幸福”,這不是政府為人民服務是甚麼?
“人民服務”的思想精神和實踐,明明白白是美國人在一百七十多年前的偉大貢獻,怎麼一到偷換概念高手手裡就成了中共、毛澤東的專利了呢?

其二,公然偷換概念二。自由民主派(即文中指的右派)從未要求私人資本“為人民服務”;是要求政府,即公權力為人民服務;現在有高手公然偷換念,把要求政府公權力為人民服務,置換成為私人資本的私權力為人民服務。
可見,『為人民服務,只能發生在有計劃的社會主義中。右派公知在《公開信》中對政府所要求做的那些,恰只能是薄熙來式重慶一定程度的社會主義路線下,才可能做的。』這是顛倒是非黑白之說。
這種偷換概念作為是人格和理論缺陷的表現。

第三個偷換念是把右派倡導“自由資本主義”偷換成為右派要求“權貴資本主義”。眾所週知,共產黨統治的今天中國實行的並非西方的自由資本主義,而是有共產黨政權操控下有中國特色的權貴資本主義,是資本主義之中最壞的一種。

西方典型資本主義沒有“今天中國人民遭遇的一切災難”?
不服氣的偷換概念高手,請你們用你們馬列歪理說明何以自由民主世界沒有遍地災難,餓死幾千萬人的慘劇發生在共產黨中國?
“今天中國人民遭遇的一切災難”是這一種共產黨的權資本主義的產品。

『若右派公知們真“關愛人民”,真想請政府“為人民服務”,就應主張社會主義,就應主張“節制資本”,就不應再鼓吹全盤的資本主義化和全盤的由“市場決定資源的配置”!這鼓吹的背後,正是中國無數的“大興火災”、礦難、醫難、教難、食難、霾難....,一切無盡災難的禍源。』
“中國無數的“大興火災”、礦難、醫難、教難、食難、霾難....,一切無盡災難的禍源。” 是中國右派鼓吹資本主義的結果。這也是在偷換概念基礎上的杰作。
評論如下。
其一,災難是發生在習近平統治時間和統治地區;請問,現在共產黨習近平是西方資本主義右派還是中國特產毛派?
請問,現時中國的經濟制度是資本主義還是權貴資本主義?
在毛澤東第二統治時間和統治地實行的是權貴資本主義;不是當世普行的自由資本主義。當今出現的人為災難是極權政治、權貴資本義出產貨品。
權貴資本主義搞出人為災難,罪責則是右派鼓吹的自由資本主義,能寫出這種理論的,只有共產黨假大空傳人才有這種栽贓能力。
其二,請客觀比較一下,有哪一樁資本主義世界發生的災難比得上沒有資本主義,純共產中國特色社會主義的餓死幾千萬災難大?

參考文件:老王社長 黎陽先生這篇《羊毛出在狗身上,借此要求驢買單 》寫得好。推薦 [http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1396138]

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: