[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 丁子   谈谈张杰博士对“郭七条”的质疑 2017-09-13 04:27:13  [点击:1096]
谈谈张杰博士对“郭七条|”的质疑
庄晓斌
今天博讯网的张杰博士又在youtude发了一条视频,标题是:《扯下“郭七条”画皮 郭文贵爆料的真实动机》 在该视频的文字版中,张杰博士侃侃而谈,他 评论道 :“ 自今年初,郭文贵爆料以来,他提出了自己的政治主张,那就是“郭七条”,即“四反三不反”,反对以黑治国,以警治国,以贪反贪,以黑反贪;不反国家,不反民族,不反习主席。”
张杰博士认为:“  1.郭文贵看到了中国一部分丑恶社会现象,但概括既不全面也不准确。如果仅仅从现象上列举:除了“四反”外,还要反对以党治国、以谎言治国、以意识形态治国、以官僚主义治国、以特权治国;以种族歧视治国等。
   2.“四反”重点在于国家治理的方式,指向依法治国,指向法制而非法治。
     3.如何实现“四反”?要实现法治就必须言论自由、开放党禁、权力分立、普选、法律至上、公民社会、人权保障、地方自治。一句话要实现民主宪政制度。但郭七条没有涉及。
    4.“三不反”概念混淆不清。“郭七条”称“不反国家”,但国家指的是什么?中华人民共和国吗?共产党政权吗?不反民族,民族指的是什么?汉族还是整个56个民族?“不反习主席”的观点不仅难以理解,更是逻辑混乱。习近平作为极权主义国家和政党的领袖,他的职能就是维护这个不道德、不正义的极权主义制度,为什么不反?习近平上台以来,抓捕维权律师;以反腐之名,行清洗之实,严重破坏法治;打击异议人士,侵犯人权;为毛泽东正名,开历史倒车;七不讲,破坏言论自由;强调党的绝对领导,宣扬党高于宪法,为什么不反?不反习主席又如何理解“反对以黑治国,以警治国,以贪反贪,以黑反贪?”
张杰博士根据以上的分析,最后得出了结论:“ 综上所述,“郭七条”不仅逻辑混乱,政治幼稚,而且本质荒谬。郭文贵的爆料动机到底是什么?张杰博士认为,郭文贵本为非法商人,在国内利用公权力的腐败谋取商业利益,后习近平、王岐山反腐被迫逃到海外,希望保命、保财和复仇,但他必须找靠山,所以希望习王反腐联盟破裂,所以编织了王岐山贪腐的谎言,最后希望习近平拿下王岐山后立功,从而达到保财、保命和复仇的目的。” 
以上引述的就是张杰博士《扯下“郭七条”画皮 郭文贵爆料的真实动机》视频的全部内容。张杰博士在视频中还引经据典,甚至铿锵有力地吟诵了黄巢当年科举落榜后写的一首《不第后赋菊》诗:“待到秋来九月八,我花开后百花杀。冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲”张杰博士的博学应该是令人称道的,但是张杰博士根据以上的内容,就耸人听闻地用了《扯下“郭七条”画皮 郭文贵爆料的真实动机》这样极恐怖的标题,这就显得太不厚道了。何为“画皮”?在凡人眼里不就是鬼魅的伪装么?尽管在博讯韦石、张杰等精英人士的眼里,郭文贵或恐就是一个“吃人也不吐骨头”的魔鬼,但这个魔鬼在挑战中共贪腐盗国集团这场旷世大战中,应该也是战功累累,出于对对手的尊重,也用不着这样赤裸裸地恶毒诅咒吧?
郭文贵先生揭露,博讯网的韦石就是受雇于中共的特务,博讯网就是中共的钓鱼网站。他言之凿凿,已经发誓与博讯势不两立了。作为郭文贵先生的一名支持者,我并不认为郭文贵先生的指控百分百就是确凿无误的。从来到海外的那一年起,我就酷爱博讯,不仅在博讯建立了自己的博客,还把自己大部分文章的首发都放在了博讯。多年来,博讯网在揭露中共暴政践踏民主人权,为无辜访民仗义执言等诸多方面确实作出了巨大的贡献,这也是有目共睹的,因此,我并不完全相信郭文贵和赵岩等人对博讯的指控就是事实。但是以反共著称的博讯网今天在郭文贵爆料事件上的反常表现,确实是令人大惑不解的。自从郭文贵先生大张旗鼓地爆料以来,中共贪腐盗国集团如坐针毡,惶惶不可终日,几乎开动了一切国家机器,又是派高官亲自到海外游说,又是把郭文贵的妻子和女儿放出国怀柔,甚至使出下三滥的手段,制造假音频啪啪啪,要挟郭文贵的女下属指控强奸等等,总之是想尽了各种办法企图封住郭文贵先生的嘴巴。在这明眼人一眼就能洞穿的铁的无可置疑的事实面前,博讯网还是站在了郭文贵先生的对立面,不仅连篇累牍炮制了大量的关于郭文贵先生的负面新闻负面报道,到了今天连张杰博士做评论做起点评来,也凸显出险恶的诅咒用心,这是为什么?难道是博讯网真的卖身投靠了么?难道博讯网的韦石先生真的被中共收买了么?
探究如此深邃的问题,不是老朽所长,还是先搁置起这个话题吧。咱们先来商榷一下张杰博士这篇《扯下“郭七条”画皮 郭文贵爆料的真实动机》视频的点评是否有失公允。众所周知,郭文贵先生就是一个商人,只有初中文化,他并没有受到过高等教育。和胡平、王军涛等具有高深理论水准的民运理论家们比较,他就是一个草根,他所提出的“郭七条”,也并非是什么纲领性的文件,甚至比较刘晓波先生撰写的“零八宪章”也稍逊成色。但是不容否认的是“郭七条”当然比“零八宪章”更简洁明了,更接地气,更通俗易懂,更能激励人心。张杰博士郭文贵先生做起点评来,大可不必用什么“用词精准、逻辑混乱,政治幼稚”的标准予以苛求。“郭七条”不是郭文贵先生竞选中华民国总统的政治纲领,或许郭文贵先生根本就没有觊觎那个宝座的狼子野心,张杰博士评论起“郭七条”来,干嘛要像评论起孙中山先生的共和大纲一样呢?
至于“郭七条”是不是本质荒谬,概念混淆不清我就不在一一辩驳了。我上面说了,张杰博士干嘛在文字上下足了功夫?干嘛要苛求草根郭文贵有制宪专家们的用词水准。干嘛不宽容一点,就像博讯网经常刊载的那些国内访民们的政治诉求一样,“郭七条”就是访民郭文贵在中共信访办门前高举的那些标语口号,用词可以不精准,这有什么不妥么?
再多唠叨几句,张杰博士大声质问郭文贵:“习近平作为极权主义国家和政党的领袖,他的职能就是维护这个不道德、不正义的极权主义制度,为什么不反?习近平上台以来,抓捕维权律师;以反腐之名,行清洗之实,严重破坏法治;打击异议人士,侵犯人权;为毛泽东正名,开历史倒车;七不讲,破坏言论自由;强调党的绝对领导,宣扬党高于宪法,为什么不反?不反习主席又如何理解“反对以黑治国,以警治国,以贪反贪,以黑反贪?”
张杰博士这段话问得好,但是郭文贵先生此前做过回答了,我记得他是这样说的:“假如十九大以后,习近平不能清除王岐山这些盗国贼,还是走以警治国、以黑治国、以贪反贪的老路,他将视习近平为最大的敌人”(这不是原话,大意如此)
“郭七条”是什么?说白了,它就是商人郭文贵在爆料中撑起的一面鲜亮的旗帜,也就是郭文贵先生执意要恪守的原则底线或者说就是郭文贵的政治诉求。这用的着什么缜密、严谨,措辞精准么?用得着要经得起历史和时代的检验么?
我再说一遍,博讯网的韦石和张杰博士,该是您们醒醒的时候了,不要叫很多曾信任过您们的人士失望。不要叫曾经也是我等反共人士心目中一面旗帜的——博讯网蒙尘!



     

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: