[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 丁子   夏业良的无耻和姜维平的“坦诚” 2017-09-12 01:32:44  [点击:574]
夏业良的无耻和姜维平的“坦诚”
庄晓斌
姜维平先生在9月11日做了一个自诩为“有褒有贬”的视频,在该视频中,他似乎是很“坦诚”地表示了自己的观点,在肯定了郭文贵先生的爆料有一定的真实可信性的同时,还坦率地承认了他自己先前错误地把郭文贵先生划归为是“江泽民和曾庆红的马仔”而向广大推友们道歉。尽管姜维平先生这一轻描淡写的,“怀抱琵琶半遮面|”的道歉显得多么地言不由衷,但是比照夏业良的无耻,姜维平先生的“坦诚”倒是显得蛮有气度的。
有一位署名“郭推友”的网友在评论姜维平先生这个“有褒有贬”的视频时写道:“在郭文贵举起反腐的大旗,向共匪开炮之际,最可恶的就是这种用有褒有贬的观点来混绕视听,搅浑水。灌满了大粪的脑子,还去评论郭文贵,你有资格吗?”
还有一位署名sanaH的网友直言不讳地写道:“姜维平我见过你当时你的长相身高还是比较出众、 你记得有句话 30岁以前的长相是爹妈给的、30以后的长相是你是否选择善和恶. 你已经选择了恶每次打开视频看到你就像见到鬼一样。”
对网友们几近“恶毒的批评”,姜维平先生似乎表现得也很大人大量,他似乎也已经修炼成了大肚能容的金刚不坏之身,呵呵一笑就能脸不红心不跳地坦然面对了。
我在以前的几篇文章中写道:“在时下这波撼天动地的郭文贵先生爆料事件中如何站队,如何表态,就是一面照妖镜,就是一块检验民运大佬和社会公知们良知、道德、人品的试金石。”在这面照妖镜下,一切狼虫虎豹、牛鬼蛇神通通都会显形。借用袁红冰教授的话表示:用这块试金石一试,一切伪类的嘴脸也就昭然若揭。
我在抨击博讯网站的张杰博士诡辩的那篇文章中曾写道:“在信息化时代,随着互联网和高科技的电子产品的出现,随着自媒体的出现,独裁的专制统治者像剥夺人民群众的话语权是越来越困难了。就像这次郭文贵爆料事件,如果没有互联网,不是在信息化的现代这绝对是不可想象的。在计算机刚刚问世不久,就有科学家预言:“计算机将改变世界历史!”此言不虚。所以在信息化时代,几乎所有的新闻媒体,都将秉持客观公正,尊重事实的客观立场作为自己生存的唯一宗旨。因为作为新闻媒体的经营者们知道,他们想封锁住一种声音,这是痴心妄想,绝对做不到的,不但一个小小的新闻媒体做不到,就是强大的独裁的专制统治者也做不到。
 所以网络时代新闻媒体的倾向性,政治立场就都隐匿自己手里所掌握的发稿权上了,说什么不偏不倚,说什么客观公正,这统统都是骗人的鬼话。新华社和中央电视台会不偏不倚、客观公正地发出反共的声音么?人民日报、环球时报会刊载曹长青、辛灏年的文章么?
      其实,作为新闻媒体拥有倾向性和政治立场,这本来无可厚非,因为新闻媒体也要生存,端谁的饭碗,就为谁说话这本来无可厚非。但是既做婊子又立牌坊就显得太无耻了。其实世界上所有的新闻媒体都毫无例外地拥有倾向性和政治立场的。不仅专制体制下的新闻媒体如此,民主体制下的新闻媒体也是如此。美国之音没有倾向性和政治立场么?英国BBC没有倾向性和政治立场么?否!新闻媒体所谓的不偏不倚、客观公正都是蒙人的,美国之音和英国BBC会在自己的传媒上大肆传播伊斯兰国(lS)的宣传品么?世界上几乎所有的新闻媒体都言称自己绝对是秉持客观公正,尊重事实的客观立场,这也是一种不折不扣的伪装。新闻媒体是什么?是宣传工具,而任何宣传工具都无非是服务于谋利益集团的附庸而已。
郭文贵先生为什么瞧不起某些民运人士,就是很多民运人士太贱了。眼睛就盯上了郭文贵先生的钱,想方设法去讨好郭文贵,其实就是想骗点什么捐赠了,赞助啊,这就是某些民运人士的嘴脸,有言道:“无私才能无畏”,只要不抱有想捞点什么个人好处的卑劣念头,凭着自己的良知,表示自己的观点,不求别的,只求对得起自己的良心,这还有什么可顾忌的呢?”
作为媒体人或者说作为一个有良知的文化人,面对郭文贵爆料事件表示一下自己的观点和看法,这是每个媒体人或文化人不可剥夺的权利,姜维平先生尽可去对此说三道四,或褒或贬都无所谓,“挺锅”的推特党不会因为姜维平先生言不由衷的几点褒议就成长壮大得攻无不克了。同样“钢铁战士”郭文贵也绝不会因为姜维平先生“怀抱琵琶半遮面|”的一番贬损就变得不堪一击了。
和每个新闻媒体都有倾向性和政治立场一样,每个自然人也都有自己的是非观念和思维理念。世界上所有民主国家的新闻媒体。几乎都标榜自己是秉持客观公正,尊重事实的客观立场的,在这一点上,专制政权的官媒倒显得更坦诚一点。比如中共就高调言称“党媒姓党”在自然人的群体里,有许多奸邪狡猾之人,他们用虚伪的来外表掩盖自己真实嘴脸,把险恶的用心掩藏起来,其狼子野心又何其毒也?在郭文贵爆料事件上,原为北大教授的夏业良先生的丑陋表演已经够让人恶心的了,夏业良从最先跳出来伸手向郭文贵乞讨赞助,到后来赤裸裸地与郭文贵进行对骂,到现在竟然毫无做人底线地对王雁平女士施以造谣诬陷。夏业良先生的丑陋表演确实是到了无以复加的境地。相比夏业良的无耻,姜维平先生的“坦诚”就高明多了。但是老狐狸的尾巴也终究是掩藏不住的。姜维平先生这种“包藏祸心的有褒有贬”恰恰表明姜先生实则乃是心底极度险恶的卑鄙小人。姜先生既然相信郭文贵爆料有价值,有真实可信的一面,为什么不去为“有价值,有真实可信的一面”鼓与呼,而总是刻意地去寻找那些“郭文贵先生的瑕疵”呢?
我再说一遍,郭文贵先生是不是有“瑕疵”?这和他勇敢地站出来爆中共贪腐集团贪腐的猛料没有关系!我也从来就没有考究过郭文贵先生所爆的料句句都是真的。说句心里话,在很长的一段时间里,我一直对郭文贵先生是持否定态度的,也从心底里质疑过郭文贵先生所爆的王岐山书记的贪腐之事是否属实?曾在心底里暗自发问:王岐山书记如果真的像郭文贵先生所爆的那样坏,他的这些贪腐猛料以前就没有被他打到的那些贪官们所掌握么?诸如像薄熙来、周永康等人。王岐山书记一直被视为“官场公敌”。如果他本人的屁股不干净,那些被打倒的薄熙来、周永康等人不早就揭露出来么?还用的着郭文贵先生在逃亡到美国之后才去爆料么?因为我的心中对郭文贵先生的爆料动机和料的真伪都有质疑,所以在郭文贵先生爆料的最初阶段,我置身界外,冷眼相看,在很长一段时间里,未对郭文贵先生爆料表示过一丝看法。可以这样说,正是中共统治集团对郭文贵先生不择手段地打压、卑鄙地无所不用其极的诋毁、污名化,才使我增强了对郭文贵先生的信任的。看看纽约董克文律师代理的那些诉讼 再看看网络上铺天盖地的对郭文贵先生的诋毁、污名、还有什么乱伦,吸毒、啪啪啪的视频吧! 中共统治集团如此集一国之力去打压一个商人,这样无所不用其极的卑鄙手法足可见中共统治集团对郭文贵先生已经憎恶到了何等程度。当然郭文贵先生也用了几乎对等的下三滥手法去诋毁他想要去打击的中共贪官们!我不偏不倚地认为郭文贵先生所用的什么“黄艳的小手,范冰冰、许晴的啪啪啪”视频也都是些下三滥手段。真正的勇士是不屑用这些下三路的手段的。
 如果说,在很长的一段时间里,我对郭文贵先生的爆料只是半信半疑,但当海航的一些惊人内幕曝光之后,我就确信郭文贵先生爆料是可信的。特别是当中共新华社为郭文贵先生“背书”以后,我更确信郭文贵先生手里确实掌握着中共统治集团内部一部分的贪腐猛料的。随着郭文贵先生国安特工身份的暴露,我更相信郭文贵先生确实是掌握到了一些中共高官的命门。中共统治集团怕郭文贵爆料,想让郭文贵闭嘴,而郭文贵先生也确实在这一点上犹豫着,一直在和中共统治集团勾兑,讨价还价。中共统治集团对郭文贵先生的暧昧态度是明眼人能够看出来的,无论是国际刑警组织的“红通”。还是新华社的背书,以及把郭文贵先生的妻子女儿放出国、大连对盘古大观骗贷案的审判、在纽约雇佣董克文律师对郭掀起诉讼狂潮等等,中共当局这一系列应对郭文贵先生的举措都显得愚蠢之极。
人们为什么会相信郭文贵?则完全是中共当局愚蠢之极的举措,一手促成的。郭文贵在海外高调爆料,中共当局却把郭文贵的妻子女儿放出国,这能彰显中共当局的宽仁么?郭文贵信誓旦旦地提出了好多位有名有姓的贪官的贪腐问题,其中包括王岐山书记,让国内外亿万群众瞠目以待,但是中共当局却故意回避正面回应,而是采取了无所不用其极的污名化下三滥手段,把郭文贵说成是个善于捏造谎言的大恶人。中共当局不来正面回应这些问题不是理亏心虚么?
郭文贵先生当然不是完人,他肯定有“瑕疵”,甚至有人格上的缺欠。这都是客观的。但是面对郭文贵先生曝光出来的确凿的、大量的中共盗国贼集团的贪腐犯罪事实,你不去考究不去质疑不去求证,反而眼睛只盯在郭文贵的下三路,在什么啪啪啪、强奸女员工等污名化的这些子虚乌有的口实上下功夫,这不是老奸巨猾的居心叵测又是什么?还是那句话每个媒体人或文化人有自己的倾向性和政治立场,这并不是耻辱。可以明确地告诉姜维平先生,在郭文贵爆料事件上,选择是支持还是反对的态度是你的自由,但是既做婊子又立牌坊就显得太无耻了。如果说夏业良的无耻已经把所谓的社会公知裤裆下的遮羞布扒得一干二净了,而姜维平先生这种“包藏祸心的有褒有贬”的“坦诚”,可以说就是“裸奔”,因为姜维平先生确实已经修炼到了“不知人间羞耻为何物”的境地了……

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: