[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 徐水良 回答见楼下   2017-08-13 16:05:48  


作者: 洪哲胜   一般而言,所謂的不自由,其限制來自别人。既然你的簽約時同意 2017-08-13 21:52:13  [点击:341]
一般而言,所謂的不自由,其限制來自别人。
既然你在簽約時就和對方有了解約時的條件共識,
这限制就讓你和對方都有了解約(或不履行契約交割)的自由。

說白一點,如果對方同意你的“支付一個penny給對方誰就可以解約”的要求
(不管是你提的還是他提的;你們對此是有共識的)。
那麼你和對方就都已經買到了“支付一個penny”給對方你即可以解約的要求。
從而雙方都有了解約的自由。
也就是在簽約時你有簽不簽約的自由,
你在簽約之後,有解約的自由。

既然解約的條件是雙方的共識,
你同意你要解約需支付他一個penny;
他也同意他要解約也需要支付你一個penny.

在此,這個“支付對方一個 penny”不是在限制解約自由,
而是在讓雙方取得解約自由。
當然,解約無需支付任何金钱如果是共識,
那也無妨。

你應該知道張三一言使用的是“用日常生活的話來說”;
而我也說過:“我猜想張老用的‘自由’不是什麼法律意義下的自由,
而是大眾約定俗成的、人間普遍使用的自由。”

我和他用的是普通人講的話。你用你自定的或什麼法律用語,
插入我和他的談話,
然後三個帖子,每个帖子無不駡人,
不像我老神在在。哈!
最后编辑时间: 2017-08-15 15:59:21

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: