[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 贝苏尼   “掀桌子话题”可以休矣! 2017-07-27 07:54:21  [点击:1171]
据说,国内网站上有“四大掀桌子话题”,一个是转基因,一个是中医,还有两个不知道是什么。这两个话题在海外中文网上并不热门,能引起“掀桌子”的,有各种表述,或是“革命vs.改良”,或是“暴力vs.非暴力”,或是“无敌vs.有敌”,大同小异,为简明起见就叫它“暴力vs.非暴力”。

俺认为,所谓“暴力vs.非暴力”争论的是一个假问题。因为,暴力也好,非暴力也好,都是实现目标的手段,那么有两种情况:目标一致,或不一致。两种情况下都没什么可争的。如果目标一致,那么手段的不同就成为次要的,大可不必争得面红耳赤,甚至大打出手;如果连目标都不一致,那就更没什么可争的,各行其事好了。

但“暴力vs.非暴力”的争端屡平屡起,甚至连多年前就指出这是个“假问题”的胡平兄,和我所尊敬的杨建利先生都不能免俗,加入这无聊的争端之中,可能另有原因。俺历来反对以恶意揣测人,照例愿对争论双方尽最大的善意。

第一种可能,这是两拨性情气质不同的人,尽管观点并无大分歧,可就是互相看不顺眼,隔三差五就要借这个话题“作筏子”(语出《红楼梦》,即“找茬”),互相喷一通口水。

第二种可能是潜意识中尚未摆脱“党文化”的影响,认为“路线问题”一定要争出个是非。亲爱的朋友们,如果以前不知道,现在经过多位学者的艰苦努力,已经披露出来,“党的历史错误”(敬录习主席语录)未必真的是手段/方法/途径方面的分歧,而是权力斗争取得阶段性成果后戴上的假面具。抛开这一点不谈,就算是真的手段/方法/途径方面的分歧,也只有在一个统一的组织内部才有采取统一行动的必要和可能。现今的民间力量,仅名目就分“民运”、“维权”、“公知”……N多种,离统一的组织何止十万八千里,看谁不顺眼离他/她远点干自己的去就是,有什么可争的?

第三种可能是所谓“争取群众”,说是双方的基本盘是不会变动的,争论的意义在于争取中间群众。俺作为吃瓜群众当中的一员想对双方说,更远的不说,至少从“六四”以后就不断地听到如下arguments:

正方:“六四”镇压后,中国政府完全丧失了合法性,这样一个靠暴力夺取政权巩固政权的团体,只认得暴力,必须用暴力推翻。

反方:中国历史就是一个“以暴易暴”的无限循环,要打破这个恶性循环,必须用“和平、理性、非暴力”的手段。Ends justify means是不对Di,必须选择手段。何况,民运并没有暴力手段。

这张唱片的正反面已经听了二十八年,本吃瓜群众并没有被双方当中的任何一方拉走,而是有些睡意上来,在完全睡着之前想发出一声气若游丝的呓语:休矣,休矣,换个题目吧……

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: